Литературный конкурс

А вот и я. Не ждали?

Собственно, кроме работ 3 и 14 ничего пока не читал)
Оценки работы 14 насторожили. 1+10.
10 - енто как? Клепочку на 10-е место? Ужос... "Не понравилось" - это конечно мощно задвинуто, внушаить... Но ставить хорошо пишущего человека на 10-е место - переборчик имхо.
Порадовало единодушие в поэзии.
Не порадовали ошибки в рецензиях, но уже лучше, кхм...
Вот такой вот пердимонокль. Ля-па-пам.

Изменено: Domovenok Kuzma, 18 Август 2010 - 01:34

Тьфу ты, опять я на призовое место не попала.

Поздравляю победителей и призеров!

Присоединяюсь к поздравлениям, молодцы!

немного непонятны критерии оценки... раньше хоть было видно, по какому критерию в пролете - а с этой системой, все свелось к "понравилось-не понравилось"

Вот именно ) За что боролись...
У судей, видимо, есть свои видения того, как работа должна выглядеть. И внутри каждый судья оценивал исходя из собственных критериев.
Но, что касается меня, то это всяко лучше, чем, например, гадать, чем же судье не понравилось мое восприятие темы. А так все понятно - не понравилась судье работа. Ну, что ж теперь делать? Мои работы не евро, чтобы всем нравиться.

и это... мне кажется, необходимо увеличить количество судей. Для большей объективности и целостности картины. А то мнения по некоторым работам последнего этапа - кардинально противоположные, вот и думай автор - хорошо написано или нет .

Изменено: Бородач, 18 Август 2010 - 13:30

собственно вот так, как-то...

Вот-вот. Я думала, что 4 место заняла, а оказывается шиш.



Могли бы хотя бы поощрительные призы сделать.

Да. Имеено! А разве не этого вы все так яростоно добивались? То им оценка за соответствие темы не нравится, то им подавай диплом филогога у судьи, доказывающий, что оценка за ошибки выставлена правильно... А теперь все просто и понятно. Работы расставлены по местам каждым из судей, места просуммированы.

P.S. А вообще-то, как я уже писала выше, это был очереной эксперимент с системой оценок. Этот опыт тоже получен и требует осмысления.

По поводу количества судей - согласна на все 100! Но, опять же, как я уже писала, вмешался форс-мажор...

А еще могу по секрету сказать, что у меня не выстраивается очередь из желающих "пожюрить" Хотя я понимаю, что это моя проблема, а не ваша

Чаще читайте ветку обсуждения конкурса. Там было об этом объявлено. В официальном топике конкурса менять не стала специально, поскольку данный эксперимент еще не произведен в ранг правил.

А не могли бы Вы поподробнее раскрыть свою мысль?

Вчера еле дождалась результатов и сразу спать). а сегодня уже мои мысли выразили Кузьма и Бородач (вернее свои, но совершенно идентичные моим).
двое судей -это мало : более - менее сошлись мнения судей в работах 18, 16,12, 9,8.. в остальных разброс, и наибольший , как правильно заметил Кузьма, - в работе №14. Не буду обсуждать тут эффективность и правильность этой системы оценок но очевидно одно - для этой системы необходимо количество судей не менее 6-ти.

ну и конечно в этой экспериментальнной системе судейства не вижу для себя никаких преимуществ, ибо , как заметил совершенно справедливо Бородач и некоторым образом Верес, непонятно ничего о своей работе, видны только каковы вкусы у судей - их так сказать предпочтения. для меня этого мало. если не сказать совсем ничего.
Р.С. я-то никогда не хотела сменить старую систему оценок)). она мне нравилась.

По поводу недостатка судей - я как-то уже предлагала Кузьме- совсем недавно - подумать о возможности проведения конкурса на судейский состав- так сказать сформировать скамейку запасных. Так как работа судей все-таки вознаграждается, желающие могут найтись. И даже может быть (все бывает) найдутся желающие судить на безвозмездной основе)). Аналогия с работой советников есть хоть и не совсем совпадает. А конкурс провести можно. На каком-то этапе можно даже предложить составить рецензии, оценить какие-то работы чтобы узнать насколько человек пригоден для судейства и т.д. В общем мое мнение- без конкурса проблему нехватки судей не решить. Ресурс знакомых организаторов конкурса не безграничен и я уже говорила что кризис в судейском составе опять назреет и это будет всегда главной головной болью организаторов.

И еще чето тут мысль постоянно вертится в голове. Получется тут этот этап прошел как голосование. но только двумя людьми((/ т.е. просто нравится-не нравится. поскольку результатов анализа работ нет(. те краткие "рецензии" могут назваться просто отзывами. и это не сосвем то что можно назвать анализом...в общем участвовать, предполагая что нужно писать то, что понравится судьям (так сказать ширпотреб -( не в обиду ни кому) - не умею и не хочу - желания такого нет...А писать так как пишется и работать дальше улучшая стиль, подход, изложение и т.д.- в этих условиях бессмысленно ибо никто тебе уже не скажет насколько это плюс и насколько минус...ну в общем посмотрим что будет дальше.

Изменено: Халцедон, 18 Август 2010 - 18:42

Судей брать негде. Абсолютно негде, какие конкурсы ни проводи, средний уровень будет низким у судейского корпуса, было бы замечательно если бы он хотя бы совпадал с уровнем занимающих призовые места авторов, а то и этого зачастую нет и в помине.

Далее:

Сколько людей, столько мнений. Но допустимы небольшие разбросы. Вот пример: прыжки в воду с трамплина, максимум 10 баллов, 6 судей (профессиональных). Наблюдаю разброс оценок 6.5-8.5. В пределах нормы, хотя и на грани. 6-8.5 - уже единичные случаи. 5.5-8.5 уже наверное невозможно. Так и здесь. оценки 2+5 - норм, 3+6, 1+4, 7+10, в каких-то ситуациях(зависит от всех работ) и 3+9 допустимо. Но никак не 1+10 при 11 работах.
Как человек, читавший много работ Клепочки и в частности работу этого этапа, могу со всей ответственностью заявить - ни один человек в здравом уме не поставил бы ее работу на 10-е место из 11. И для этого мне даже не нужно читать остальные 10 работ.
5-е мог бы понять вполне, но уж никак не ниже. Если я не ошибаюсь, она всегда занимала 1-3 места.

Изменено: Domovenok Kuzma, 18 Август 2010 - 18:40

Я вот сейчас в другой игре. Там играет в десятки раз больше человек, а на форуме обитает даже в сотни раз больше игроков.
Нашел единомышленницу - начальницу ОМФ там. Так жаловалась вчера весь вечер на то же самое:
Лит.конкурс умер, ибо судьи, которых непонятно откуда было брать, ставили на первое место убогие частушки с кучей ошибок, балагуры(что-то вроде организаторов викторин, конкурсов и т.п.) - сосущие из администрации зарплату упыри и так далее.
Вот такие вот пироги...

Изменено: Domovenok Kuzma, 18 Август 2010 - 18:40

В ТМ очень много игроков среднего возраста : 30-40 лет. Этим она отличается от других игр.Поэтому именно тут есть все шансы найти то что нужно. Игроков, которые не пишут, не читают форум, не говоря уж о литконкурсе много - и в основном из числа именно тех, кто нам нужен. . просто надо обдумать как их привлечь и начать. Может это и воздушные замки на первый взгляд, но уверена что это реально.

Изменено: Халцедон, 18 Август 2010 - 18:50

да вроде во всех играх большинство игроков 30-40 лет... Ну по крайней мере в приличных играх... (...) - там да, школота одна, мои все почти играют ученички. А тм для них слишком сложная..

Изменено: ОлиФка, 18 Август 2010 - 19:20

ТМ игра для холодных умов и горячих сердец. Для людей умеющих работать с полем, в сложнейших условиях кача и выживания. тут задерживаются люди с аналитическим складом мышления в основном. тут мало гуманитариев найдете среди игроков. тут и юристи и программисты (сисадмины), пенсионеры, бухгалтера, домохозяйки с высшим зачастую с двумя высшими образованиями, врачи, учителя, государственные служащие и вообще масса представителей интеллигенции (никогда не знала как правильно пишется это слово) если что сорри))) . так что контингент- что надо. Анализировать и отделять важное от неважного умеют все. только выбрать наилучших нужно, обладающих достаточно неиспорченным вкусом. была в нескольких других играх - больше недели не смогла. аура не та. тут пока сохраняется еще - если только не поменяют игроков полностью, разогнав нас, играющих по 2-3 часа максимум в день, не хорошими нововведениями но это уже другая история.

Р.С. Никогда не поверю что судей не найти. главное- грамотно продумать как или чем заинтересовать потенциального судью. а дальше дело техники. и еще - конкурс объявлять открыто но заявки надо принимать не на форуме. для наглядности можно только указывать количествоучастников и т.д. не раскрывая ники. принимать на почту нейтральную. и работать с каждым участником отдельно, предварительно связав обязательством сохранять тайну исповеди (то бишь результаты собеседования))). Это сложно - да. но возможно.

Изменено: Халцедон, 18 Август 2010 - 19:42

да, все возможно. Но это уже совершенно другой масштаб и размах. Сложно все это... Ваш бы энтузиазм Стасе в помощь)