Рецензии III
Работа № 1. <Дорогами, ведущими куда-то, и тропами, скрывающими годы...>
Автор слегка пренебрегает пунктуацией, игнорирует пробелы. Работу это не красит. Рифмы не идеальны, ритм сбивается, в целом произведение смотрится несколько коряво.
Есть претензия на глубокомысленность и начало стиха как бы подводит читателя к чему-то эдакому: вот, мол, готовьтесь, вот щас будет, вот щас ка-ак жахну залпом смыслов и посетит вас инсайт... Нет, нас ждет пустой зал и три каменюки, названные «Честью, Доблестью и Отвагой».
Плюс один балл первой работе. 5 баллов.
Работа № 2. <Ветер треплет лохмотья суровой игры, пахнет выгодой трон, на глазах расцветает...>
Сходу нашел Работу аж на 3-х ресурсах. Хоть там она и не про Элинор, зато орфографические ошибки те же, увы.
Пытался найти смысл, связать между собою слова и фразы, но безуспешно. ИМХО, литература – не живопись, где иногда можно и «похулиганить», литература предполагает наличие хоть какого-то смысла. Кстати, киты не могут никого и ничего «раздирать», у них нет зубов и даже, собственно, пасти, просто решетка, через которую они втягивают воду с питательным планктоном.
Автор, то, как Вы изо всех сил пиарите Ваш стих на всевозможных интернет-ресурсах: то в качестве грустных китов, то в качестве трех китов Элинора, вызывает уважение, но, в данном случае, попадание в тему очень условно. Три кита (или червя) только в первом четверостишье, далее – одни эмоции.
Но некоторое настроение создает и воображение будоражит.
0 баллов.
Работа № 3. <Три кита, три кита. Наш Элинор поддерживают всегда...>
Ох, ну что за манера не перечитывать свои произведения перед отправкой? Пробелы отсутствуют, опечаток куча...
По стилю – «белый» стих, белый-пребелый, нет не только рифм, но и ритм отсутствует. Куда уж белей. По смыслу – безудержное, «акынное» перечисление-описание игровых локаций. Ведь написали же Вы в начале: «три кита, три кита», наверное, чтобы не потерять мысль. И потеряли в потоке сознания... Киты, киты-то где? Тема о китах, а Вы, уважаемый Автор, о свадьбах и пьянках. Ну, для кого-то и они «киты», но рамок темы следует все же придерживаться!
Мыслей также не увидел, только поток сознания.
3 балла.
Работа № 4. <В пучинах бездонного старого царства во тьме, озарившей руины святые...>
Насчитал аж десять китов Элинора. А если Лонгхольм и Кхатог считать за двух китов, то одиннадцать. Ну, много – не мало, хотя темой было заявлено именно три кита.
Несколько смутило описание прекрасного мира Элинор: бредущие «сквозь путь» «в небеса» жители; «ходячие» Кхатог и Лонгхольм, «миновавшие просторы и годы» и ставшие двумя центрами этого мира (прощай, геометрия) и возведшие в пустыне два города-крепости.
Последние три четверостишья запятые изрешетили особенно безжалостно: трудно читать и понимать смысл.
4 балла.
Работа № 5. «ТРИ КИТА МИРА ЭЛИНОР». <На чём стоит наш Элинор нам надо разобраться...>
Оригинальный размер, неплохие рифмы, четкий ритм, отсутствие ошибок. Изложено с юмором, читается легко и приятно. Три кита выделены прописным жирным курсивом (наверное, для особо невнимательных судей), и их наличие четко аргументировано.
Вольно или невольно получился поэтический ответ на первую работу: заматеревший ученик увидел других китов Элинора, не тех, которые в бездне.
8 баллов.
Работа № 6. <Мы все живем в одном волшебном мире, и в нем царит закон огромной силы...>
Последняя работа красива и лирична. Очень достойна по форме: рифмы, ритм, грамматика. Стих рождает настроение; что касается смысла, есть вопрос. «Чтоб быть крутым, умей за слабым гнаться»? Спорно, очень спорно! И ведь уже обсудили эту спорность в предыдущих этапах, но нет, все-таки живуче мнение что смысл победы – в самой победе, а не в приложении усилий. Разве не в преодолении себя, своей слабости и комплексов, в преодолении обстоятельств, не в триумфе ли удачи есть счастье?
Кстати, а на что сменили свои имена Ваши три кита, как теперь они могут погубить? Интригу закрутили и бросили. Непорядок. Непорядок, рождающий вопросы, пробуждающий мысли, ведущий к дискуссиям...
7 баллов.