12347 ответов в теме

[Халцедон]

знаешь ) - халцедон, 9 левел... и на тебя не нападаю, так как не дорос еще до высот курбана и кобана %)

Туф.... так половина вашей гномьей армии может сказать что я их знаю))) я на вас внимания не обращаю))) только на тех кого могу убить)) вот их я запоминаю))). может и тебя когда нить запомню
Да знакомые ники по форуму пробегают иногда эти персы нападают иногда я наступаю но это не значит - знать игрока. К сожалению для меня общение на форуме и живое общение ну хотя бы в чате это две большие разницы так сказать))). так то мы коншно знаем друг друга по форуму. и по нику. и все.а это почти ничего)) 0,1 процент если не меньше

Изменено: Халцедон, 26 Июнь 2010 - 18:39

[Кармопонижатель]

Для Громира - предложенная система премирования интересна и заслуживает внимания, но имеет один существенный изьян.
От одного автора одна работа, далее мну например или еще кто, жутко писучие и имеем кучу друзей в игре - строчим работы минимально привязанные к тематике конкурса, и просим своих друзей их выслать на конкурс.
Далее собираем процент с друзей от полученных премий... то бишь может получиться ситуация, с обратными последствиями - работ будет как бы много, но они ни о чем.
Возможно предложенную систему все таки стоит как то ограничить проходным набранным балом.

[Gromir]

Для Громира - предложенная система премирования интересна и заслуживает внимания, но имеет один существенный изьян.
От одного автора одна работа, далее мну например или еще кто, жутко писучие и имеем кучу друзей в игре - строчим работы минимально привязанные к тематике конкурса, и просим своих друзей их выслать на конкурс.
Далее собираем процент с друзей от полученных премий... то бишь может получиться ситуация, с обратными последствиями - работ будет как бы много, но они ни о чем.
Возможно предложенную систему все таки стоит как то ограничить проходным набранным балом.

1. Суть моего предложения - именно большое количество призёров, что означает мотивацию. Приведённые Вами размышления, как раз показывают, что мотивация уже начинает работать )

2. Для работ ни о чём, в случае адекватности жюри, баллы будут составлять 1+1+1 = 3*0,75=2,25 золота.

3. Если работы будут хорошие, и отправлены от разных авторов, почему бы этому не происходить сейчас? Видимо, количество хороших работ от автора ограничено вполне естесственными причинами: временем и талантом.

Да о чём мы? Так далеко дело не зайдёт.

Вот решение настоящего литконкурса (жюри квалифицированное): http://piiter.ru/tram/table2010tr.html Сидели умные люди и совершенствовали систему подсчёта голосов. Ну что мешает ввести её в ТМ?

[Domovenok Kuzma]

Поддакивает - подсознательно процитировал просто.
А похмелья у меня быть не может, так как я не пью. Ваапще

[Кармопонижатель]

...Ваапще

и шуток не понимаешь )))
похмелье не только бывает от алкоголя или других глюкогенов... оно разное.
тоже шутка )

[-SunShine]

Не удержалась.. хотя сама защищала и отстаивала мнение жюри.. Можете меня ругать

Осилила 6,10,11.. остальные позже.

Не рецензия, так.. мысли вслух..
Мне больше всего понравилась работа №6. Молодец! Соответсвие 100%, идея оч понравилась. По мне так 1-е место пока..

По работе 11. Написано хорошо, работа запоминающаяся, НО.. Например, очень сильно бросилось в глаза во втором предложении интересное слово.. "буд-то". Этот союз разве пишется не слитно?

Работа 10. Все познается в сравнении.. Сравниваю оценки за качество текста/читабельность Визарда 7,75 и эту работу 8,75 . Перечитываю еще раз и не понимаю..

Изменено: Афидимиза, 27 Июнь 2010 - 02:23

[Domovenok Kuzma]

Работа 10. Все познается в сравнении.. Сравниваю оценки за качество текста/читабельность Визарда 7,75 и эту работу 8,75 . Перечитываю еще раз и не понимаю..
[/quote]


Еще 9-ю прочтите) И напишите свое мнение, мне интересно

[Стасичка]

читала читала... смотрю халцедон у нас девушка, так неприкрыто кузе поддакивает. неужто мужичка се хочет затарабанить.. да, в принципе, зная кузю ради бабок мжно...
Пы Сы- может я не корректно, но больше чет синонимов подобрать не могу- похмелье мучает. муж бывший опять ко мне вернулся...

Надеюсь, когда Вы прочитали это свое сообщение на трезвую голову, Вам стало стыдно?!
Позор просто!!!!!

[Стасичка]

Поскольку из отпуска я вернулась только что, и раньше не было возможности все прочитать и поделиться своим мнением, делюсь сейчас, хоть и немного запоздало.
1. Я просто в шоке!!!!
2. Громир, Домовенок! Полностью согласна с вашими оценками как конкурсных работ, так и проведения конкурса в общем.
3. ВДВ! Вам бы лучше на критику не отвечать в стиле «сам дурак» (так обычно поступают, когда по существу сказать уже нечего ), а прислушаться к мнению умных людей. Поверьте, Вам есть, чему у них поучиться!
4. Снежная Бестия! Надеюсь, что Ваше молчание в данной теме является признаком того, что Вам стало стыдно после такого позорного, да еще и скандального провала первого конкурса под Вашим руководством. Некомпетентность жюри очевидна стала всем. Жюри либо надо менять, либо делать им внушение, чтобы судили в соответствии с заданными рамками конкурса критериями, а не по принципу «Первое место отдам бывшему соклану и другану независимо от количества ошибок и несоответствия теме».
Очень хочется верить, что Вы извлечете опыт из той ситуации, которая сейчас сложилась, и следующие конкурсы будут не фарсом, коим стал 20 этап, а достойными поединками между участниками, основанными на литературном таланте людей, а не на их связях и дружбе с членами жури.

А вообще, после этого этапа на душе остался мерзкий и неприятный осадок. Вместо того, чтобы повышать качество своих работ, мы даем призовые места безграмотности и нечитабельности. Грустно, дамы и господа, очень грустно! Не удивлюсь, что если и следующие этапы будут проводиться так же, как этот, то литконкурс просто потеряет всех хороших авторов, которых интересно и приятно было читать на протяжении уже не одного этапа, и останутся лишь графоманы, неуважающие своих читателей…

Изменено: Стасичка, 27 Июнь 2010 - 18:51

[Гонобобель]

Работы 11 и 16 понравились. Читаются на одном дыхании, интересный стиль, довольно красочно описано, необычно. Работа №11 на мой взгляд посильнее. 16 работа - это просто повествование, а в 11й показаны человеческие чувства и увлеченность игрой.

[Domovenok Kuzma]

Работы 11 и 16 понравились. Читаются на одном дыхании, интересный стиль, довольно красочно описано, необычно. Работа №11 на мой взгляд посильнее. 16 работа - это просто повествование, а в 11й показаны человеческие чувства и увлеченность игрой.

Поздно и не к месту)

[BePeC]

Эпиграф:
О сколько нам открытий чудных
готовит просвещенья дух!

А.С.Пушкин

Шкатулку с надписью "От любящей Пандоры" лучше не открывать

BePeC

Давно уже зарекся писать что-то по результатам прошедшего этапа конкурса, а тут что-то накатило... То ли жара в машине, то ли десять страниц новых сообщений на форуме...
В одном Визард прав - итоги подведены, и кулаками, а также вкупе с этим крыльями и клавиатурами махать тут поздно. Поезд ушел.
Поэтому выскажу только положительные эмоции...
1) За грамотно проведенный флэш-моб в ветке - респект! Люди сильны осознанием общей идеи и проникнуты важностью момента. Как и в прежние времена. И пусть некоторые получили указание с опозданием, но тем не менее внесли свою посильную лепту. Отдельное спасибо тем, кто умудрился подумать и указал один из двух выпавших номеров, чтобы хоть как-то выделится из общей массы.
2) За партизанское молчание администрации конкурса на форуме - восхищение и уважуха. Гвозди бы делать из этих людей...
3) За филигранное жонглирование оценками - WOW!!! Le cirque du Soleil. Давно я так не смеялся... Особенно когда по привычке стал внимательно читать работы и сравнивать их с теми оценками, которые были им выставлены по "критериям конкурса". И дело даже не в том, что я занял третье место - нет. Многие, кто давно участвуют в конкурсе, подтвердят - я занимал и третьи, и четвертые места, и оставался вообще ни с чем. И здесь (честно!) я был удивлен третьим местом, так как текст просто-напросто сырой, начатый за 2 дня до срока сдачи работы. Но чтобы Визарда подвинуть на 4-е место - это надо было постараться... Судьям... В оценках...
В-общем, могу еще много чего написать, но как-то уже не хочется... Поздно уже, а завтра - на работу.

Ну а теперь серьезно.
Уважаемая Снежная бестия! Предлагаю Вам считать этот блин первым комом и сделать из этого "кома" выводы, чтобы конкурс не ждала настоящая кома.
Спасибо Вам за оперативное подведение итогов - здесь Вы действительно поработали и напрягли членов жюри. Другое дело, что напряглись они как-то странно.
Повторю чью-то мысль - пожалуйста, уделите придумыванию наименования тем конкурсов больше трех минут. От этого очень многое зависит.
Всем удачи в следующих конкурсах. За сим позвольте откланяться, то есть отписаться. И наверное, уже надолго, если не навсегда. Конкурс превратился в фарс.

P.S. Обычно я поздравляю победителей и призеров. Сегодня я поздравляю только тех, кто занял призовые места в поэтическом жанре. Простите, ВДВ и Жека Борисова (к Вам вообще отношение после Ваших постов особое) - но вас мне поздравить не с чем. Я проигрывал и более достойным конкурентам, в том числе и из числа здесь присутствующих.

Изменено: BePeC, 27 Июнь 2010 - 23:31

[Domovenok Kuzma]

Ну вот злобные зависники абайденые мистами запаланили эту ветку... Гнать таких надо паганой митлой из нашива чудесново конкурса

Изменено: Domovenok Kuzma, 27 Июнь 2010 - 23:37

[Domovenok Kuzma]

Кстати, да - работа сыровата твоя)

Насчет поздравления призерам в поэзии - ты погорячился) Внимательно посмотри оценки. У Визарда пусть и при не самой удачной работе наименьшее число баллов. Победитель - ужас. Не ужас-ужас-ужас, но корявенько весьма и зело. И ошибки есть такие, что оценка 28.75 неясна совершенно.

Изменено: Domovenok Kuzma, 27 Июнь 2010 - 23:44

[BePeC]

Кстати, да - работа сыровата твоя)

Отвечу емко и кратко - "ДЫК!"

Насчет поздравления призерам в поэзии - ты погорячился) Внимательно посмотри оценки. У Визарда пусть и при не самой удачной работе наименьшее число баллов. Победитель - ужас.

Ну, значит и на старуху бывает свой Раскольников.

[Халцедон]

Не хотела тут писать после того как обвинили меня в криводушии и еще бог весть в каких вещах. мерзко было очень. Но все таки Для тех кто меня не понял:
Мое мнение касается только третьей оценки- субъективное восприятие – потому что читаю не отвлекаясь на ошибки, не думая особо о теме и все такое прочее. Никогда не оцениваю работы по двум первым оценкам- соответствие теме и качество написания. Для этого есть жюри. Разве что, уж явно что-то бросается в глаза и не упомянуть этого невозможно. Общее эмоциональное воздействие рассказа, впечатление. Вот в этом порядке и разместила номера рассказов. Соответственно перед тем как писать свое мнение НЕ ЧИТАЮ ПРЕДЫДУЩИХ ПОСТОВ В ЭТОЙ ТЕМЕ за редким исключением (исключения - это посты Вереса, Кузьмы, Визарда, Громира, Бородача, Кэйсиджи и то не всегда). Так что флэш-акция и т.д. на меня никак не подействовала.

Из 7-ми рассказов 18,11,9,16,14,6,15. 11-я должна была выбыть из борьбы за главный приз по несоответствию теме, 16-я из-за повтора .Это было очевидно, но вижу сейчас что я ошибалась. (Кстати- из-за шумихи вокруг этих работ даже номера их писать уже противно). Повторюсь по 10-й вообще считаю что она не должна была быть среди первых пяти (опять же субъективное мнение – не судите меня строго).

У меня был вопрос -почему судьи этого не увидели? Может потому что не захотели увидеть? И им были известны имена-ники авторов? Под анонимностью рассказов я понимала это так что и судьям они неизвестны так же как и нам. По ходу и тут я заблуждалась.

Снежная бестия- если этот момент не учтен. Прошу после того как поговорите с судьями или замените их высылать им работы для оценки так же анонимно как они размещены на нашем форуме. Конечно, если сочтете нужным это делать. В любом случае отпишитесь тут по поводу принятых мер. Ваше молчание будет признано как то, что Вы одобряете все выводы жюри и доверяете им и все останется как было и без изменений. Многие сейчас будут принимать решение о дальнейшем участии в конкурсе. (само собой и я тоже, хоть и «невелика потеря) »)

По поводу темы- поддерживаю предыдущих авторов- Громир, первый вроде написал. И остальных. Темы должны быть сложные, чтобы немножко думать можно было, включить фантазию, развить сюжет.

Очень надеюсь что мерзкое впечатление от этого этапа пройдет. и у нас будет хороший 21-й этап

Изменено: Халцедон, 28 Июнь 2010 - 10:24

[Domovenok Kuzma]

Анонимность однозначно должна быть полной. Когда я был главой жюри, члены жюри не знали ников авторов. Знал только я и дабы не быть пристрастным, последние несколько этапов сам уже не оценивал, лишь корректировал и направлял жюри в случае откровенных ляпов с их стороны.

[Халцедон]

Кстати Кузьма, я не думала вообще что Вы были в составе жюри)). думала что просто организатор, и как Вы уже сказали направляющий). Человек НАД-жюри)) Человек принимающий работы не должен быть в составе жюри. Человеческий фактор он везде присутствует. редкие люди могут быть объективными видя работы со знакомыми никами, с некоторыми из которых еще и знакомы в реале может быть.

Сори за тавтологию и сумбур. однако суть поста вроде понятна))

Изменено: Халцедон, 28 Июнь 2010 - 10:40

[Domovenok Kuzma]

Изначально, когда конкурс вел Aspero, я просто был в составе жюри. Кстати, Aspero сам также оценивал. Ну а когда конкурс перешел по наследству ко мне, поначалу я оценивал, а под конец перестал.

Изменено: Domovenok Kuzma, 28 Июнь 2010 - 10:50

[Халцедон]

Оценивать работы организатору надо обязательно. объективно конечно- можно и не упоминать как само собой разумеющееся - для того чтобы в случае сильного расхождения с мнением жюри вовремя увидеть перекос. и принять меры.