12347 ответов в теме

[Элинорий]

Уважаемая Мелли ТЕРН, по моему мнению, писать и публиковать такие рецензии, как рецензии третьего критика, - это неуважение к конкурсу и авторам.

 

1. Пунктуация. Только 1 пример:

 

«Работа №1

 

Милая забавная история с трогательным концом. Почему-то часто бывает, что мы понимаем насколько нам близки вещи, места, только лишившись их. И работа нам еще раз напоминает об этом. Мечты - это, конечно, неплохо, но не известно чем они могут обернуться)) Прочитав работу еще раз обратилась к теме конкурса и не уловила связи. И только перечитав начало, нашла в тексте что "грачи улетели" ))

Если мне не изменяет память, то монстр называется не Ух Туум, а Уух Туум.»

 

Не хватает 5 (!!!) запятых: после милая; перед насколько; перед чем; после второго еще раз (см. стиль); перед что.

 

2. Стиль. Опять-таки только 1 характерный пример:

 

"Работа №4

 

Непривычная форма работы для литературного конкурса. Быть может автор представляет себе эту работу в том виде, в котором он ее преподнес, лично мне было сложновато связать это всё в одно действо. Точнее, мне кажется, если написана работа в таком ключе, то обороты типа "Мизансцена меняется на диагональную" должны помочь читателю представить как именно это будет выглядеть. Лично для меня это было затруднительным именно по этой работе. Но нестандартный подход к работе - это безусловный плюс."

 

5 предложений и в каждом (!) использовано слово работа. Может, стоило попробовать поменять на произведение, рассказ или стих соответственно?

 

3. Объем и содержание. На каждый текст у меня уходит порядка 10 часов, а у данного критика, судя по объему и отсутствию комментариев по сути работ, ушло по 5 минут на прочтение и по 3 минуты на составление четырех-пяти предложений комментария, в которых зачастую не объяснено, за что снимаются балы.

 

И, конечно, мой фаворит: «слишком коротковата». Это вообще в какие рамки вписывается?!

 

Повторюсь, по-моему, это неуважение к авторам, когда их грамматику и стиль оценивает человек, который сам с трудом и ошибками составляет по 5 предложений к каждой работе.

Изменено: Элинорий, 26 Ноябрь 2015 - 18:53

[Элинорий]

Еще один вопрос у меня к первому критику. По какому принципу он или она проверяет в работах грамматику. Например:

 

«Работа №3:

(…) ошибок не нашел»

«Работа №8:

(…) ошибки отсутствуют.»

 

Обратимся теперь к работе №9

 

"(…) завелись там песчаные крысы и пока повывели их, прогрызли вредители большую бочку с вином домашним. Мало того, что вино пропало, так еще потом неделю пришлось подвал проветривать – зайти было невозможно, шибало в голову как после доброй кружки тыквенного самогона. Ну да ладно, справились с напастью и тролль с ней."

 

Не хватает запятой перед «пока». Не хватает запятой перед как. Не хватает запятой перед «и тролль».

 

Т.е. на ошибки проверяются не все работы, а только стихи? Или каков принцип?

Изменено: Элинорий, 26 Ноябрь 2015 - 19:02

[koskor]

Уважаемая Мелли ТЕРН, по моему мнению, писать и публиковать такие рецензии, как рецензии третьего критика, - это неуважение к конкурсу и авторам.

 

  Про меня СУДЬЯ написал, что я "берега попутал", а Вы тут с пунктуацией

[Элинорий]

  Про меня СУДЬЯ написал, что я "берега попутал", а Вы тут с пунктуацией

К хамству я уже привык, а вот такие "рецензии", как у третьего критика, вижу впервые.

[- abc -]

  Про меня СУДЬЯ написал, что я "берега попутал", а Вы тут с пунктуацией

 

Или автор берега попутал, или это что-то хумское. 

 

судья похоже гном, явная дискриминация 

[koskor]

Надо для судей какой-нибудь тест на возраст придумать. Надобно детишек убрать, надобно.

[koskor]

судья похоже гном, явная дискриминация 

Судья похоже подросток-гопник

[Андерс]

К хамству я уже привык, а вот такие "рецензии", как у третьего критика, вижу впервые.

*улыбаясь*
Я был уверен, увидев итоговые баллы до исправления, что третий "критик" заработал дисквалификацию, и его оценки не учтены осознанно.

[Элинорий]

*улыбаясь*
Я был уверен, увидев итоговые баллы до исправления, что третий "критик" заработал дисквалификацию, и его оценки не учтены осознанно.

Я тоже так думал. Но, видимо, рецензии никто не читает, потому что такое не может быть нормой.

[Мелли ТЕРН]

koskor

 

 

Значит СУДЬЕ можно писать "берега попутал", а нам, смертным, назвать такого СУДЬЮ как он есть, нельзя?

 

 

 

1. Попутать берега

Жестоко ошибиться.

Слово же, которое употребили Вы является просто оскорблением.

[Мелли ТЕРН]

 

3)Привязки не увидел: "завьюжило ферму, пески Соли-Дора? " объясните, мне, убогому, если это не привязка, то что такое привязка вообще? Сколько раз нужно упомянуть имя персонажа/местность/монстра чтоб это считалось привязкой к миру?

 

 

А Вы в самом деле считаете, что одна строчка в стихотворении, с упоминанием названия игровой локации, достаточная привязка с миру Элинор?!

Тогда это весьма печально.

Уберите эту строчку, подставьте другие названия и...

По каким признакам можно определить, что речь о Техномагии?)

[Элинорий]

Уважаемая Мелли ТЕРН, почему-то вы оставили без внимания мой комментарий. Меня очень интересует ваше мнение по поводу качества рецензий третьего критика. Я все-таки надеюсь, что данный критик будет впредь отстранен от оценки работ участников. Если я привел недостаточно примеров его/ее неграмотности и некомпетентности, я готов продолжить.

[Мелли ТЕРН]

Уважаемая Мелли ТЕРН, почему-то вы оставили без внимания мой комментарий.

Вы ошибаетесь. Ни один комментарий не остается без внимания.

 

На данный момент, у нас снова появились вакансии на места в судейском штате.

Желающие попробовать себя на этом поприще, могут присылать заявки на почту [email protected]

Правила и условия можно прочитать здесь

[Vedma11]

здравствуйте, 

Тогда и я бы хотела поделиться впечатлением о судейских виршах. Второй судья написал, что получилось не смешно, а юмора там и не было. Это грусть. не первый раз читаю рецензии на свои работы, и почти каждый раз попадается один судья, который очень хамски описывает, что мое произведение равносильно слову на букву Г. То смысл не понял, то суть не уловил, то слишком коротко, то слишком много ошибок. Бедный Word и не знал, как сильно критикуют его работу.

Спасибо, что сравнили меня со "стэндаперами-неудачниками" 

На мой взгляд, литературный конкурс стал напоминать рулетку, где может выпасть зеро, а в остальных случаях - ушат помоев. Изначально популярный конкурс, стал сильно загибаться. И если вспомнить историю, то были случаи, когда была всего 1-2 работы. И не потому, что не интересно, а потому что хамство и неадекватная критика портит настроение и отбивает все желание творить. Плодите хамство и будет вам счастье в одну работу - хоть читать не устанете.

[koskor]

А Вы в самом деле считаете, что одна строчка в стихотворении, с упоминанием названия игровой локации, достаточная привязка с миру Элинор?!

Тогда это весьма печально.

Уберите эту строчку, подставьте другие названия и...

По каким признакам можно определить, что речь о Техномагии?)

Я  не думаю, я спрашиваю: что означает достаточная привязка к миру Элинор? Пожалуйста конкретно.

Изменено: koskor, 27 Ноябрь 2015 - 14:53

[Мелли ТЕРН]

Я  не думаю, я спрашиваю: что означает достаточная привязка к миру Элинор? Пожалуйста конкретно.

Почитайте работы других конкурсантов, других этапов...) Победителей и призеров.)

[koskor]

Почитайте работы других конкурсантов, других этапов...) Победителей и призеров.)

Ясно, что ничего не ясно. Никакой конкретики. Найди то не знаю что

[Мелли ТЕРН]

Ясно, что ничего не ясно. Никакой конкретики. Найди то не знаю что

Забавно, а какой конкретики Вы хотите?

Вы же Автор, Вы создаете историю, повествование об определенном мире, у которого есть свои реалии, свои законы, персонажи, события и т.д. Вы вплетаете их в свою фантазию, чтобы это было узнаваемо и понятно, близко тем, кто в этом мире обитает). И в то же время это возможность показать себя, выразить какие-то свои мысли, идеи, чувства, но посредством языка и образов именно Элинора. Это ведь не просто литературный конкурс, а литературный конкурс Техномагии.)

Странно что приходится такие простые вещи объяснять.)

[koskor]

Забавно, а какой конкретики Вы хотите?

Вы же Автор, Вы создаете историю, повествование об определенном мире, у которого есть свои реалии, свои законы, персонажи, события и т.д. Вы вплетаете их в свою фантазию, чтобы это было узнаваемо и понятно, близко тем, кто в этом мире обитает). И в то же время это возможность показать себя, выразить какие-то свои мысли, идеи, чувства, но посредством языка и образов именно Элинора. Это ведь не просто литературный конкурс, а литературный конкурс Техномагии.)

Странно что приходится такие простые вещи объяснять.)

По Вашему неконкретному посту я сделал вывод: понятие привязки к миру Элинор - штука СУБЪЕКТИВНАЯ, верно?

[Мелли ТЕРН]

А творчество вообще - штука субъективная.)