225 ответов в теме

[Эквиль]

Предлагаем на обсуждение следующий вопрос.

В силу сложившихся обстоятельств и созданного ранее игрового процесса - игрок может пить неограниченное количество эликсиров в бою.
Чем это хорошо? При определенном количестве игрового золота игрок может просто засыпать соперника по уши и на этом выиграть. Собственно и все - плюсы закончились.

Чем плохо?
Возможность пить неограниченное количество банок, в отдельных боях доходит до сотни, что автоматически убивает все шансы на победу тех, кто не способен выкупить или скрафтить такое количество химии.
Во многом "благодаря" подобному - бои затягиваются ну очень надолго.
В глобальном смысле делает колоссальным разрыв между реальщиками и нереальщиками.

Что хочется обсудить:
Ограниченное использование химии в одном бою: например, всего пять слотов по фиксированному значению одной позиции в каждом. Например, больше 15 силы, 5 крови, 3 ослабления в пояс не положить. Соответственно можно ожидать возвращения интеллектуальной составляющей игры. Слоты в поясе пусты - теперь можно биться на интеллекте.

Увеличение количества слотов и количества ограничений в слоте в зависимости от репутации, ранга, уровня клана и тд.

Да, это серьезный шаг, и мы хотели бы послушать мнения - как за, так и против, прежде чем принимать решение.

Комментарии из серии "админы, вы задолбали, сначала сделайте *что угодно* - приводят к бану на форуме. Выход под мультом - бану в игре".

[-zubastiy-]

Это не уменьшение разрыва реальщик-нереальщик, а увеличение.
Антистатовые вещи за реал неубиваемы игровыми вещами.
А будут совсем недосягаемы.

[Василий Иваныч]

Что будет с боями на боссах в шахте?
И как победить с ограниченной химией противника с возрождениями?
и,да, без химии СТ не победить
плюс ко всему, у гномов есть аура огга и ОзГ, на которую вообще не надо химии

Изменено: Василий Иваныч, 09 Февраль 2011 - 13:36

[Кровавый дракон]

Я думаю не стоит ничего менять шанс выиграть у реальщика пропадёт(
Полностью ПРОТИВ.

[Эквиль]

Есть резон в том, что реальщика сейчас можно завалить только химией. Но в свете вводимого на днях функционала групповых боев: толпой навалиться и дальше по анекдоту ) В любом случае - всегда будет кто-то - кто сильнее.

[Кровавый дракон]

Есть резон в том, что реальщика сейчас можно завалить только химией. Но в свете вводимого на днях функционала групповых боев. Толпой навалиться и дальше по анекдоту ) В любом случае - всегда будет кто-то - кто сильнее.

Не стоит ограничивать химию,бои будут долгими зачем это чтоб по часу в 1 бою быть?

[Мифрильщик]

А если я один против нескольких противников бьюсь? Из рюкзака автоматически выделяется квота на каждого оппонента? А если во время боя ктото зайдет еще? мне из рюкзака добавятся еще элики?

[Василий Иваныч]

в свете вводимого на днях функционала групповых боев: толпой навалиться и дальше по анекдоту )

может вы введете сначала. а то мы как бы вообще не понимаем о чём речь

Изменено: Василий Иваныч, 09 Февраль 2011 - 13:40

[Jeeppers]

Не стоит ограничивать химию,бои будут долгими зачем это чтоб по часу в 1 бою быть?

Начинается нытье реальщиков.Чтоб мозг включать,а не только бабло.

[-zubastiy-]

Есть резон в том, что реальщика сейчас можно завалить только химией. Но в свете вводимого на днях функционала групповых боев. Толпой навалиться и дальше по анекдоту ) В любом случае - всегда будет кто-то - кто сильнее.

Нынешняя проблема с антистатным реальщиком, что нереальщику не к чему стремиться
ОЗГ - покупной - примерно равенство
а вот Огг - антипокупной - уже значительный перевес в сторону покупного...

А на толпу антиреаьщику будет достаточно 2*N элей силы и 1 бронебойки...

[Кровавый дракон]

Начинается нытье реальщиков.Чтоб мозг включать,а не только бабло.

Где ты тут нытьё увидел?!Я говорю СВОЁ личное МНЕНИЕ.

[Орден]

Большинство боёв на высоких уровнях заканчиваются БПХ. Не вижу смысла в этом нововведении. На убийство хума 18 уровня правильный гном тратит 3 эликсира.

[Kdo853]

У важаемая Елена, а как быть в ситуации когда напал на одного, он позвал помощь, а у тебя эли уже кончились и тебя просто перекинули как кусок мяса на бойню более старшему? Ведь в результате у тебя только трата элей и скальпа не будет, а будет 100% респ.

[koriolis]

Для равновесия эликов в бою вполне хватает баланса между жадностью и желанием выиграть Не нать ничего ограничивать....

[-Redman-]

Я за. Сейчас в одну линейку под игровым полем помещается 9 боеприпасов. Так и поставить ограничение в 9 слотов. При этом элик великана занимает 3 слота, а свитки, режущие статы (Искусство обмана и Хранитель порядка) -2. Остальные по 1.
Количество каждого боеприпасов = уровень+ранг.

[СеРеНа]

Первое, что пришло в голову, это то, что намного хуже при таком раскладе себя будут чувствовать Гномы. Пример:

Хум:

Элик силы
Кристалл ненависти
ВС
разбор поля и с КАЖДОГО сложения урон (не малый, при чём)

если сработала Удача - эль пить не надо, бьём дальше на тех же элях

Гном:

Элик силы
Кристалл ненависти
ГВ (1 удар) либо Сдвигом поле под БК (2 удара, если затронуты черепа)

если сработало Оглушение - НАДО пить эли ещё


Будет время, подумаю и напишу объёмнее своё мнение по другим аспектам. Пока только это в голову сразу пришло.

[Рими]

1. Реальщик в покупном шмоте даже без антистатов без химии будет неубиваем - и "разрыв между реальщиками и нереальщиками" не уменьшится, а увеличится.

2. Игрок в комплекте с антистатами вообще за бой выпивает 3-4 эля - без элей даже пытаться его убить никто не будет - можно смело идти пить кофе-чай и через пару минут выкупаться с респа.

3. "Разрыв между реальщиками и нереальщиками" на сегодняшний день определяется отнюдь не химией, а самими статами в игровом и покупном шмоте. Химия играла определенную роль в достижении победы - года так два назад.

4. И согласен с Василием Ивановичем - боссов бить используя только силу и магию - ну пусть еще пару свитков - будет смешно.

5. Если где-то и ограничивать химию, то это в Темных сводах.

6. Судя по имеющейся в игре тенденции - если администрация создает опрос - то как правило вопрос уже решенный - и цель данного опроса просто подготовить игроков к предстоящим нововведениям. Или я не прав?

Не правы. Вот в данном конкретном случае - действительно мнение игроков важно. Скажу иначе - к работам по этому направлению даже приступать не будем неделю. Или не будем вовсе по результатам опроса.

[-IT-]

В этом плане не стоит ничего менять....Есть более проблемные вопросы, о которых вы знаете или можете узнать почитав форум. Я против.

[Эквиль]

Это неспешное обсуждение. Будем ОЧЕНЬ внимательно наблюдать несколько дней.

[СеРеНа]

...

П.п. 1 - 5 согласна полностью

п. 6 пугает