Рецензия II
Работа 1.
Собой, тобой, немой, пустой, тобой, собой. Это рифмы, подобранные автором к слову изгой, которое рефреном проходит через все стихотворение, перечислены в порядке использования в работе. Всего 4 слова. Не правда ли, наблюдается некоторая скудость? А ведь пробой, я в бой и голубой могли бы привнести разнообразие… Зато идея автора о том, что изгой – клановый отщепенец, сохранивший порядочность в игре, мне понравилась, за это добавляю балл и получаем
Работа 3.
Наивность и философичность автора умиляют и радуют, мне очень близка христианская идея, хотя она напрямую в стихотворении не обозначена. И то, что автор в итоге отказался загонять слово «изгой» в рифму в каждом четверостишии – это хорошо. Но вот искажение названия нашего игрового мира – это плохо… Мои дети смотрели молодежный сериал «Элен и ребята», возможно, что в подсознании автора тоже всплывает подобная ассоциация?! Не знаю… Но оценку вынужден снизить за явный ляп.
Работа 4.
Сюжетная история в стихах – это плюс. Но упрощенка в виде двухстрочных строф не украшает стихотворение, скорее, напоминает рекламный слоган, где каждое двустишие должно восприниматься как руководство к действию. И тут наступает некое противоречие у меня в сознании. Автор пытается убедить меня в том, что счастье в богатстве, но это ему не удается сделать. Ведь не показан альтернативный путь героя. И, вполне возможно, что при ином выборе, в конце он тоже сожалел бы о том, что взял деньги, а не чудо-камень… Но это все домыслы критика, а вот небрежность автора в обращении с запятыми бросается в глаза: как огр или как вихрь – сравнения, которые должны быть выделены запятыми и перед словом «как», и после завершения оборота.
Работа 5.
Каторжанин-изгой, такая версия тоже имеет право быть. Хотя, у меня достаточно много хороших приятелей в игре, побывавших на каторге по собственной глупости, и от которых, после их возвращения, не отвернулись ни сокланы, ни друзья. Но вернемся к стихотворению. Автор, у Вас есть строчки, в которых ломается выбранный Вами размер. Приведу пример, второе четверостишие могло бы звучать так:
Соперников встречал я много,
Все кровожадны и хищны,
Драконы, черепахи, монстры,
Наезды каз о поп казны.
Теперь вторая и четвертая строка одинаковы по количеству слогов. Я не призываю Вас каждый раз их пересчитывать, просто обратите внимание на строчки, выбивающиеся по длине, и прочитайте их сами для себя вслух.
Работа 6.
Ну, наконец-то появилась поэзия! Правда, в пятом и шестом четверостишии автор изменил ритмику двух последних строк, но это не мешает прочтению. «Любовь во всем виновата!» - тема не нова, но непонятно, почему герой работы не стал своим у другого народа? Может потому, что любовь не была взаимной? И как накопление денег помогло сменить расу?! Но в целом стихотворение понравилось.
Работа 7.
Так хорошо начиналось стихотворение – и в конце все больше чувствовалась халтурка, а ведь еще было время для его доработки! Автор в разных строфах во второй и четвертой строчке использует разное количество слогов, но, как и в предыдущей работе – это вполне терпимо. Однако прочитаем две последние строчки с ударениями в ритмике стихотворения, получается:
СлужбУ свою несет он смирно,
СлышИт призывы: «ИЗГ! Умри!»
Ой, запятая после смирно – это мое вмешательство, автор ведь уже гнал халтурку и со знаками препинания тоже. А ведь всего-то и надо было – поменять порядок слов:
Свою несет он слУжбу смирно,
Призывы слЫшит: «ИЗГ! Умри!»
Значит, не вычитывая и не обрабатывая – скоренько на конкурс отослать!
И еще выражение
«Ведь прикипел он к ведьме палко»
мне не прокатило, не понял я его. То есть, я бы понял, если бы он прикипел к ведьме палкой, образно было бы, или пылко, хотя это не в рифму.
Работа 8.
Лучшее стихотворение этапа на данный момент. Правда, мавр в третьей строфе совершенно не произносим, зато третья строка этой же строфы – именно так, через точку, вколачивая гвозди! Куда? Сами соображайте. И не хочется придираться к мелочам, хотя последнюю строчку стихотворения тоже читать тяжеловато, я бы написал:
Только Родину можно лишь раз потерять
но не уверен, что такой вариант лучше по смыслу, хотя читается легче. У стихотворения всего один серьезный недостаток – оно не имеет никакого отношения к ТМ. Поэтому не могу поставить абсолютный высший балл, поставлю просто максимум из выставленных мною оценок. Автору – спасибо за ПОЭЗИЮ!
Работа 9.
Поэзия хороша, правда, не совсем понятно, что именно было такое в герое, что от него отвернулись все. Но тема в стихотворении слышна, и Элинор упомянут напрямую, так что придраться не к чему, да и незачем. И все-таки одну строчку процитирую
Но что-то было в нем такое…
Вот, не получилась у меня дословная цитата, потому что именно так у меня прочиталась эта строчка, перепрыгнули слова, надеюсь, автор меня извинит.
Работа 10.
Еще одна работа, начатая за здравие, а законченная ниже плинтуса. Неужели так тонка нервная материя авторов, что они, по мере приближения к состоянию «изгоизма», реально теряют все свои навыки и умения?! В последней строфе – размер, не соответствующий общей ритмике стихотворения, глагольные рифмы, и оценка стремится туда же, куда и тонус автора. А все потому, что
Приходит новый клана член?!
Но это общий закон природы, одни члены дряхлеют, на их место приходят новые, молодые и крепкие. Правда, в нравственно здоровом социуме стараются не забывать ветеранов, а друг не предаст никогда. Видимо, все-таки, лишь приятели окружали героя данного стихотворения.
Работа 11.
Единственная прозаическая работа на данном этапе мне понравилась. Несмотря на то, что сюжет бесхитростен и финал был очевиден еще в первой трети миниатюры.
Болото есть болото.
Стать изгоем в таком обществе, наверное, не страшно, возможно, даже позитивно. Хотя лично меня одиночество очень угнетает. Но к болотным я бы все равно не примкнул.
PS. Удивился тому, что ни один из авторов поэтических работ не использовал точных рифм к слову изгой – например, другой, нагой, дорогой… Но к оценкам это не имеет никакого отношения J
Тема закрыта
