Литературный конкурс

Опубликовано 27 Сентябрь 2011 - 19:11

• Наверх

Опубликовано 27 Сентябрь 2011 - 20:35

• Наверх

Опубликовано 27 Сентябрь 2011 - 21:53

• Наверх

Опубликовано 27 Сентябрь 2011 - 22:20

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 05:30

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 05:39

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 09:15

Цитата(Domovenok Kuzma @ 27.9.2011, 21:35) <{POST_SNAPBACK}>

Бессмысленно.
Меня так и не поняли девушки, зато отлично поняли Панда и Инквизитор(уверен в этом, хоть он и молчит).

Да уж, всё понятно по содержанию, а вот с твоей формой подачи материала - не согласен. Нежнее надо быть. Особенно когда с девушками разговариваешь. Придумал бы что-нибудь этакое девичье, душещипательное... ну, что в детстве, гуляя в парке, случайно встретился с маньяком-библиофилом. Он распахнул перед тобой свой плащ - а под ним ничего не было, кроме огромной кучи литературного "чтива" в мягких переплётах. Этот случай так потряс тебя, что нанёс тяжёлую психологическую травму, и теперь ты, видя "чтиво" чувствуешь испуг и отвращение... вплоть до полной смены ориентации в сторону чисто большой "литературы"! Они бы расплакались от умиления и прислушались бы к тебе внимательно.

А ты же зачем-то упомянул про "девочек-мальчиков" - и всё, взыграла ярость латентного феминизма, которая застилает глаза и уже не позволяет увидеть, что суть твоего поста, в сущности, не об этом...

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 09:20

Цитата(Dark Inquisitor @ 28.9.2011, 12:15) <{POST_SNAPBACK}>

Они бы расплакались от умиления и прислушались бы к тебе внимательно.

хы ну вот ты поясни что он вообще хотел сказать? что то, что ему нравится- это и есть литература? а остальное чтиво? К примеру, мне нравится Махабхратта. думаю что Кузьме она не нравится. Он это произведение не сможет отнести к литературе, потому что это не для всех. так значит это-чтиво?

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 09:21

Цитата(Domovenok Kuzma @ 27.9.2011, 13:40) <{POST_SNAPBACK}>

Про групповые изнасилования что ли?

Не, круче, там всё по большой любви, плюс немалая доля метафизики, плюс так обстоятельства складываются, плюс вампиры, оборотни и всякие спецспособности... да, ещё немного расчленёнки почти в каждой книжке (там девушка работает помощником полиции по мистическим делам). Но при этом романы женские - с переживаниями, эмоциями, и "глазами цвета арктических льдов на мужественном лице вампира". Оригинальный коктейль, мне нравится, хотя мои вкусы, как ты знаешь, далеко не показатель... скорее наоборот.

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 09:31

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 09:41

Black Human Wolf

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 10:08

Цитата(Domovenok Kuzma @ 27.9.2011, 20:35) <{POST_SNAPBACK}>

Бессмысленно.
Меня так и не поняли девушки, зато отлично поняли Панда и Инквизитор(уверен в этом, хоть он и молчит).

Почему же? довольно ясное и чёткое объяснение.
Просто слишком тонка грань между личными предпочтениями и абстрагированной от них оценкой произведения

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 10:14

Цитата(Dark Inquisitor @ 28.9.2011, 10:15) <{POST_SNAPBACK}>

А ты же зачем-то упомянул про "девочек-мальчиков" - и всё, взыграла ярость латентного феминизма, которая застилает глаза и уже не позволяет увидеть, что суть твоего поста, в сущности, не об этом...

Точно. Мы ведь все такие дуры, с нами надо как с душевнобольными...
Думаю, написать по настоящему трогательный роман тоже без подготовки нельзя. Вот Black Human Wolf спроведливо пишет, что Пикуль добросовестно готовил свои работы, работая в архивах. Мне кажется, это и есть сильная сторона этого автора, который смог стать интересным для многих читателей, не будучи очень одаренным литературно. Люди любят читать про историю, и добросовестно сделанный исторический труд многим нравится, практически без ориентации на пол... Я читала "Битву железных канцлеров" потому, что мне интересна личность и судьба лицеистов... То, что Пикуль написал о Горчакове- респект, а то, как тяжело читается роман, как он перегружен- не шибко... Но это мое личное восприятие.
К чему это я? Ах , да! Написать сентиментальный роман тоже требует много работы. Не в архивах, конечно. Это внутренняя работа, развитие чувств, эмоций. Нужно, как минимум, три вещи:
- самому научиться чувствовать;
- научиться эти чувства описывать;
- быть правдивым и честным в описании чувств.
К сожалению, многим кажется, что достаточно на лицо вампира напялить "глаза цвета арктического льда", - все, женщины рыдают в платочек, считают слезинки. Ан нет, иногда этим глазам веришь, а иногда-нет... Автор сам должен очень честно делать свое дело, от всего сердца, чтобы получилось хорошо. Приведу пример не из литературы: Чайковский отлично писал сентиментальную музыку, думаю, всем женщинам нравится. Он очень честно ее писал, он так думал, чувствовал... Если кто-то из литераторов сможет достичь такого уровня эмоциональной честности, то да, женщины слезами восторга обольются...

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 10:19

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 10:29

Цитата(lunatka @ 28.9.2011, 11:14) <{POST_SNAPBACK}>

Точно. Мы ведь все такие дуры, с нами надо как с душевнобольными...

Ну зачем сразу обострять? Просто действительно, каждый видит по своему... плюс всегда есть слова-триггеры, которые, будучи упомянуты в нужном месте, сразу вызывают отторжение читающего вкупе с подспудно негативной реакцией на всё, далее написанное. Это не зависит от отношения к собеседнику - простая психология. Кто-то умеет этим пользоваться, кто-то не умеет. Кузя умеет - но не хочет.

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 10:30

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 10:33

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 10:36

Цитата(Klim @ 28.9.2011, 11:19) <{POST_SNAPBACK}>

А можно более развернуто ? Интересно. Не встречал такой взгляд еще.

Ну Чайковский он же вроде такой был... хорошо женщин понимал... прямо даже очень хорошо!

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 10:40

• Наверх

Опубликовано 28 Сентябрь 2011 - 10:41

• Наверх