161 Этап Литературного конкурса
Мелли ТЕРН
08 фев 2016
Так случилось, мужчины ушли...
Такова тема 161-го этапа литературного конкурса.
В сто шестьдесят первом этапе Литературного конкурса будут участвовать работы,
присланные до
24:00 13 марта 2016 года.
на указанную в теме электронную почту
[email protected]
Правила и условия приема работ на конкурс читаем
здесь.
Все вопросы и обсуждения, связанные с проводимым этапом,
следует размещать
Желаем всем вдохновения!
Мелли ТЕРН
14 мар 2016
Работа № 1
Мелли ТЕРН
14 мар 2016
Работа № 2
Мелли ТЕРН
14 мар 2016
Работа № 3
Мелли ТЕРН
14 мар 2016
Работа № 4
Мелли ТЕРН
15 мар 2016
Работа № 5
Мелли ТЕРН
17 мар 2016
Рецензии I
Работа №1
Солонка позволяет подсолить порцию блюда, благодаря наличию малых отверстий, для целого котелка понадобиться ее очень долго трясти.
«А еще, быстрее всего,» - возможно опечатка – «скорее всего».
Эликсир – снадобье положительного воздействия на самого себя. Хотя в данном контексте был использован как боеприпас. Или же Лорна хотела, что бы героиня убила сама себя, выпив его?
Инстинкт охотника состоит в выслеживании дичи, в данном контексте это было с точностью наоборот. «Загнанная в угол» подошло бы больше.
Почему опытная охотница, убивавшая матерого волка с одного выстрела в уязвимую точку, начала стрелять оборотню именно в голову – как самое защищенное место?
«, его голова напоминала дикобраза из-за торчащих со всех сторон стрел» Почему стрелы были со всех сторон, если оборотень атаковал ее в «лоб»? Почему стрелы торчали, но череп не пробили? Если бы пробили, то оборотень умер на месте. Если бы не пробили – они из него бы не торчали, потому что застревать негде – шерсть, кожа и череп – если в шерсти – то тогда не торчали, а запутавшись свисали.
Местами отсутствуют знаки препинания.
Тема раскрыта.
Привязка к Тм присутствует.
Хороший сюжет.
Читается сложно, много логических не состыковок.
Интересно.
Оценка: 7 баллов.
Работа №2
«Кто что мог - озг, бомбардира» - немного забавно, в моем понимании «кто что мог» это от деревянного меча и выше, а не только элитные вещи.
По идеологии игры – гномы агрессоры, люди защитники – странно, что гномы много лет воевали от защиты.
Почему при осаде города бой идет строй на строй, как на бранном поле?
Не соблюдаются рифмы. (вой – огней, свои – впотыхах и тд)
Тема раскрыта с натяжкой.
Привязка к Тм присутствует.
Сюжет оставляет желать лучшего.
Читается тяжело.
Не интересно.
Оценка: 5 баллов.
Работа №3
Странно, что хум смог пройти на территорию гномов всего лишь накинув капюшон – логично было бы, если бы его сопровождали – раз сам Корагор знал о нем. Получается защита гномов на нуле.
Мудрый правитель не мог оставить селение без защиты границ и слепо поверить врагу – всегда остается патруль и смотрящие на вышках.
Все это можно списать на кошмар.
«Оставшиеся в городе женщины достойно сражались, … они не были готовы к сопротивлению.» взаимоисключающее.
Тема раскрыта.
Привязка к Тм присутствует.
Сюжет есть. События, происходившие после таверны, описаны крайне скудно.
Читается сложновато, много логических не состыковок.
Скорее интересно.
Оценка: 6 баллов.
Работа №4
« Дана, … но весьма крепкая …, схваченный за горло женской ручкой с неженской силой, а вторая ручка…» так гномка крепкая или женственная? Повторение «ручка, ручка» звучит не приятно. «Одной рукой схватила, второй угрожала»
«звон клинков разлетается брызгами» прочитав «стихотворение о ляпах» могу в защиту сказать – звон это звуковая волна, волна это вода, вода это брызги =).
Хорошая история, изобличающая алчущую натуру гоблинов. Насыщено событиями. Подытожено моралью. Мне понравилось.
Тема раскрыта.
Привязка к Тм присутствует.
Отличный сюжет.
Читается легко.
Интересно.
Оценка: 9 баллов.
Работа №5
«Как чудовищ он бил-убивал,
Как у моря все расположились,
Да устроили на ночь привал –
Шум воды слушал, как в море мылись,»
в одном предложении 3 раза «они» и 2 раза «он», что затрудняет восприятие.
«послали двоих… воинственных дяди.» Понятно, что для рифмы, но режет слух, хоть и автор предупреждал, что повествование от ребенка.
«Слепень дело ведёт. Один дядя
следующее четверостишье
Себя выдал, в гнездо наступив»
«Не ходите в дозор вы, «обмыв»
Это дело…»
«Прорвался, там, где раньше пас
Гусаков. Он ведь был прям рядом…»
Перенос последнего слова в строке на следующую, либо вообще в следующее четверостишье не приятен – ибо затрудняет восприятие. Если бы все произведение было в данном стиле, замечаний бы не возникло.
Хорошее произведение, повествующее о нелегком труде защитников, любви и веры в семью. Насыщено событиями. Подытожено моралью. Мне понравилось.
Тема раскрыта.
Привязка к Тм присутствует.
Хороший сюжет.
Читается с запинками.
Интересно.
Оценка: 7,5 баллов.
Мелли ТЕРН
17 мар 2016
Рецензии II
Работа № 1.
Такая себе сказка в духе «Белоснежки и семи гномов». Сюжет, конечно, не в точности скопирован, и волшебница оказалась доброй, а не злой… Но аналогия просматривается. Это минус.
Хотя, надо отдать автору должное, сцены, внешность и характеры персонажей описаны красочно и подробно. Это плюс.
Произведение разбито на части, всё правильно. Присутствует и завязка, и развитие действия, и кульминация, и развязка. Но завязку, на мой взгляд, нужно было разбить на несколько абзацев по смыслу.
Тема конкурса раскрыта великолепно, гармонично вписаны в произведение действующие лица «Техномагии», так что с привязкой к миру Элинор тоже всё в порядке.
Отдельно хочу сказать о грамотности, вернее, об ошибках. Их тут оказалось достаточно много для высокой оценки.
«Скоро с охоты вернутся голодные и уставшие мужчины.» - пишется без мягкого знака в данном случае.
Неувязка с падежными окончаниями: «Все ее лицо украшали замысловатые татуировки, переходящие на морщинистую шею.»
Отдельно о знаках препинания. Запятые нужно ставить перед «что», при выделении деепричастных оборотов, при разделении частей сложного предложения и при отделении прямой речи от слов автора. Также уточнения и вводные слова в предложении следует выделять с обеих сторон либо запятыми, либо тире. Это что касается ошибок в этом произведении.
Приведу несколько примеров ошибок, ибо, на мой взгляд, переписывать однотипные нет смысла.
«Но вчера, возвращаясь в лагерь, охотники наткнулись на стаю диких кабанов, никто не ожидал, что вожак — огромный клыкастый боров - набросится на них, обычно в это время года кабаны не агрессивны и стараются удрать от людей.»
«Связав несколько молодых сосен, соорудили волокуши, бережно положили на них бедолагу, и двое охотников потащили его к лекарю.»
«-Вы, наверное, голодны? А у меня как раз похлебка готова, присаживайтесь на пенек, — с этими словами Шейла набрала полную миску и поставила перед неожиданной гостьей.»
Пожелание автору – подружитесь с грамматикой и Ваши произведения будут получать гораздо более высокие баллы.
С учётом всех замечаний, оценка 6 баллов.
P.S. Когда прочитала работу первой, хотела поставить более высокий балл. Но, после прочтения всех работ, не могу поставить выше 6 баллов. Ибо работа не идет ни в какое сравнение с работой № 4. А максимальная оценка всего 10 баллов…
Работа № 2.
Попробую просто передать свои ощущения от прочтения стихотворения.
Вот вроде и складненько, и рифмы везде присутствуют, и размерность сбилась только раз в третьей строфе… Но не цепляет… Как-то пресно…
Хотя, и привязка к «Техномагии» налицо, и тема, на мой взгляд, раскрыта.
Замечание по грамотности написания:
«Свет давно уже в окнах погас,
И луна освещает дороги.»
Это сложное предложение и необходимо его части разделять запятой: «свет погас» и «луна освещает».
Моя оценка, с учетом замечаний, 7 баллов.
Работа № 3.
«Второй шанс» - очень меткое и удачное название работы. Хочу поздравить автора – сюжет «зацепил». Особенно концовка. Простор для воображения после прочтения - просто широчайший! Но хотелось бы, чтобы более красочно и широко были описаны сцены обороны Кхатога и настроения гномов, ожидающих неприятеля у северной границы поселения. Получилось уж очень лаконично, ожидалось более объемное и красочное произведение, ибо в начале автор сумел заинтриговать, честь и хвала ему за это!)
Привязка к «Техномагии» и раскрытие темы данного этапа конкурса очевидны.
Теперь насчёт грамотности.
К моему большому сожалению, и в этой работе отсутствуют запятые в нескольких сложных предложениях.
«Не успел он подойти, как дверь приоткрылась, и незнакомец тут же проскользнул внутрь.» Части предложения: «он успел», «дверь приоткрылась», «незнакомец проскользнул».
«Таверна была полна гномов, и Нагор у стойки уже с кем-то спорил, раздраженно размахивая руками.» Части предложения: «таверна была», «Нагор спорил».
«Дверь открылась, и в таверну зашел незнакомец в длинном плаще с капюшоном.» Части предложения: «дверь открылась», «зашел незнакомец».
Есть и одна досадная опечатка в работе. «Впрочем, мы может послушать все из первых уст.» Конечно, следовало написать «можем».
И, хотя мы не на школьном уроке, грамотность написания, по условиям конкурса, является одним из критериев оценивания.
Посему, к сожалению, только 8 баллов.
Работа № 4.
Просто шикарно! Не в обиду будет сказано другим авторам, но эта работа на голову выше остальных.
Прочитала с огромным удовольствием и неослабевающим интересом.
Сюжет – истинно техномагийный, если можно так выразиться, идея оригинальна и неповторима.
Ярко, красочно и нетривиально описан один из эпизодов сказочной жизни элинорцев.
Понравилось абсолютно всё – и идея произведения, и стиль написания, и то, что, по мере чтения, мой интерес не угасал, и, что автор не дал мне заскучать, хотя рассказ довольно-таки объёмный.
Тема конкурса, конечно же, раскрыта. Думается, автор играет за расу гномов, очень уж любовно и трепетно описаны сцены противостояния гномочек и гоблинов. Не остаётся сомнений, что, когда мужчины уходят, Кхатог остаётся в надёжных руках.
И грамотность на высоте! Я просто не нашла, к чему придраться))
Ставлю, конечно же, высший балл. 10.
Работа № 5.
И еще одно стихотворение. Щемящей грустью повеяло, когда читала его… Очень лирично, мелодично и, действительно, от души.
Трогательная и трагичная история человеческого детёныша, в раннем детстве пережившего страшные испытания войной. Но концовка, вопреки минорному настроению стиха, оптимистична, даёт веру и надежду на становление мира и счастливой жизни. Спасибо автору, что напоминает о необходимости верить в лучшее))
Теперь о неясностях.
Почему автор употребляет слово «капитан» в кавычках? Это показывает пренебрежение к вышестоящим воинским чинам? Но в стихотворении я не увидела ничего, что бы позволило так относиться к Яровану.
И второй момент, который озадачил меня.
«Легче было в плуг драка «впахать»
Ему годом «позавчерашним».»
Мудрёно и не совсем понятно, что имел ввиду автор, говоря о «позавчерашнем», в кавычках, годе.
И третье. В описании ожидания мамы звучит то прошедшее: «мать ждала», то настоящее: «не внимает соседок молве», «сильно без папы страдает», время. И тут же автор пишет:
«Нас бабуля растит давно…
На таких мир держится вечно!
Мама – в гномьем плену давно…»
Какая-то нестыковка во времени происходящего. И в одной строфе два раза «давно» - не очень хорошо звучит.
Однако, хочется отметить, что ритм стихотворения очень мелодичный, рифмы не сбиваются. Только в одном месте, видимо, опечатка, и просится, даже для ритма, сказать:
«Наш отец заступился и спас
Всю семью. Он в деревню с отрядом
Прорвался, там, где раньше пас
Гусаков. Он ведь был прямо рядом…»
О грамотности. Замечание в написании прямой речи.
«Как в дозоры папуля ходил,
Да про то, что: - «В Лонгхольме все братья!» –»
«- «Не сдавайте позиций своих!
Не уступим мы рыжим ни пяди!
В бой!» И с папой послали двоих,
На разведку, воинственных дяди.»
Если при написании прямой речи используются кавычки, тире перед репликами не ставится. Дальше в тексте встречаются еще такие же ошибки, не буду их переписывать здесь. И ещё, во второй строфе поставлено неправильное падежное окончание в последнем слове. Следовало написать «дядей», ибо, «кого послали? – дядей». Наречие «зазря» пишется слитно, так как «за» - это приставка, и между ею и наречием «зря» нельзя поставить другого слова; слово «зазря» употреблено в том же смысле, в котором обычно употребляется слово «зря».
О раскрытии темы и привязке к «Техномагии» - думаю, автор с этим достойно справился.
Учитывая все замечания, ставлю оценку 8,5 баллов.
P.S. Поставила оценку выше, чем за работу № 2, потому, что действительно берет за душу стихотворение… А соотношение количества грамматических ошибок примерно равное на количество написанного текста, если учитывать размеры произведений.
Мелли ТЕРН
17 мар 2016
Рецензии III
Работа № 1. «СЛУЧИЛОСЬ ТАК, ЧТО МУЖЧИНЫ ВСЕ УШЛИ...». <«Надо добавить немного соли» — подумала Шейла...>
Мелли ТЕРН
17 мар 2016
Рецензии IV
Работа №1:
М-да... Автор или не прочитал свою работу после её написания, или глаз замылился.
"А еще, быстрее всего, они будут злые и раздраженные."
Мне кажется уместнее написать было "... СКОРЕЕ всего...".
"... а колчан со стрелами снимала со спины только когда ложилась спать, чтобы не упустить любопытного зверя."
Нет, я конечно понимаю, что имеет в виду автор, но при прочтении сама собой появляется мысль, зачем ложиться спать? Чтобы зверя не упустить?
"Но вчера, возвращаясь в лагерь...".
"Но в этот раз все сложилось иначе...".
Когда два подряд предложения начинаются с предлога "но", это режет глаза, и сбивает повествование. Было бы неплохо ставить пробелы, между тире и началом текста. Задумался тут, можно ли за несколько секунд опустошить колчан стрел? Представляется весьма сомнительным, хотя возможно колчан был небольшим, или стрел в нем было мало. Пусть остается на усмотрение автора. Поведение Шейлы вызывает удивление своей нелогичностью. В мрачном и враждебном месте посреди лагеря появляется непонятно кто, но Шейла воспринимает это как должное и даже не думает о защите. И что это за лагерь такой, куда без проблем проникают звери? Я сильно сомневаюсь, что опытные охотники станут ставить такой лагерь в опасном месте без всяких мер предосторожности. Почему каждый отряд просит благословения у Шейлы пояснений нет, но не думаю, что это из-за случайного убийства сильного монстра, которое произошло фактически на одних рефлексах. Больше в тексте нет указаний, что Шейла добилась выдающихся успехов.
Что можно сказать о работе? Неплохо написанная, но совершенно непродуманная история. Привязка к миру Техномагии и теме конкурса присутствует.
Оценка: 7,3 баллов
Работа №2:
Привязка к теме конкурса какая-то сомнительная. По сути кроме последних двух строк её и нет. Хотя по смыслу можно понять, как рассуждал автор. Не уверен, что работа привязана к теме конкурса, но сомнения трактуются в пользу автора. Привязка к миру Техномагии очевидна. Рифмы присутствуют в половине случаев, рифмуются аккуратно вторая и четвертая строка в каждом четверостишье. Про саму работу не могу сказать ни плохого, ни хорошего, работа как работа.
Оценка: 7 баллов
Работа №3:
Автор сумел создать интригу на пустом месте. Был ли это вещий сон? Ведь рассказ называется "второй шанс", возможно Хильгор переместился назад во времени, чтобы исправить ошибку? К сожалению объяснений этому нет, и я вынужден мучиться от любопытства. Опять возникает вопрос с привязкой к теме конкурса. Что имелось ввиду автором, что мужчины ушли из Кхатога? Видимо да, но не мешало бы указать на это в тексте. Хотя там есть про оставшихся женщин. Будем считать, что привязка присутствует. Рассказ по размеру очень небольшой, поэтому и событий в нем мало. Хотя скажу честно, работа мне понравилась, в основном из-за созданной интриги. Как итог можно сказать, хорошо, но мало.
Оценка: 7,5 баллов
Работа №4:
Уф!!! Прочел на одном дыхании. Весьма интересная история о коварстве гоблинов и мужестве женщин. Да и мораль выведена в конце вполне адекватная, не могу с ней не согласиться. Привязка к миру Техномагии и теме конкурса присутствует. Ну а сама работа... Ну а сама работа... Даже не знаю, что про неё сказать. Интересная, хорошо написанная... Что-то не получается сегодня хвалить, наверное погода воздействует. Легко читается, увлекательно, без особых логических несостыковок. Правда меня весьма удивило, что абсолютно все мужчины ушли за светочем, даже новобранцев в прикрытие не оставили, ошибка командования однако... Да простит меня автор, но на высшую оценку работа все же не тянет, хотя и заслуживает всяческих похвал.
Оценка: 9 баллов
Работа №5:
Недаром автор написал, что стих получился от души, это чувствуется в каждой строчке. И пояснения получились довольно длинными, видимо автор пытался подстраховаться от непонимания судей. Ну могу сказать, что ему это удалось. Несмотря на большую продолжительность произведения, рифмы присутствуют везде, не могу это не отметить. Тяжело у меня сегодня с похвалами, но работа реально пробирает и читается с большим интересом. Привязка к теме конкурса и миру Техномагии присутствует. Ругать особо не за что, но пару моментов все же есть.
"Да внимаем, как папа в тылу
Гномов был, как готов к переправке,"
Видимо тут опечатка, папа "гномов бИл", а также папа весточку шлет "мАме", а не "меме".
Честно говоря хотелось поставить высшую оценку, но нелогичность привязки к теме немного смутила. Действие происходит в селении, и оттуда ушли все мужчины? Нет, ну понятно, что могли забрать всех кто способен держать оружие, но в селении должны были остаться мальчишки и старики, ну по логике. Можно конечно сказать, что дети, это ещё не мужчины, а только когда-то станут ими, но поселение без стариков как-то слабо верится. Не обижайся автор, ну совсем капельку не дотянул до высшей оценки.
Оценка: 9,8 баллов
P. S. Не сочтите за дерзость, но как-то очень однобоко была воспринята тема конкурса. Я надеялся прочитать про то, как по какой-то причине мужчин не стало, болезнь там прогнала в чужие края, или сами ушли в неведомые дали и остались одни женщины. А почти у всех авторов по сути одно и то же, все мужчины ушли недалеко, но возвращаются через какой-то промежуток времени. В любом случае спасибо всем авторам за представленные работы. Особняком стоит работа №5, её автору отдельный поклон. Получилось у него проникнуться темой и рассказать историю с надрывом.
Мелли ТЕРН
17 мар 2016
Как справедливо отметил Судья № 4, ни одна из работ, к сожалению, полностью не отразила заявленную тему конкурса.
Поэтому первое место в этом этапе не присуждается никому.
2-е место: Рыжий Бро
3-е место: titanikslip
Остальные Авторы получат поощрительные призы координатора
"За верность конкурсу"
в размере 300 ИМ.
*************************************************
Поздравляем Победителей!