ТехноМагия

to: Халцедон.

Да ну, что копья-то ломать? Говорили же латиняне: "Vox populi - vox Dei", что переводится приблизительно, как: "Когда ваксой по полу, какие уж тут идеи".

Короче, предлагаю оперативно подвести ИТОГИ 20-этапа литконкурса исходя из гласа народа.
А именно:
присудить работе №11 места с первого по третье включительно (т.к. ничто и рядом не лежало, включая работу №6, действительно, по большому счёту, талантливую), работе №16 присудить места с четвёртого по шестое (а потому, как нетленка. Второе издание, как-никак).

За стихи мест не распределять, призов не давать. Поскольку *Воин Дяди Васи* стишками не побаловался. И флеш-моб на стихо-тему проводить лениво. Да и зачем?

Слава Воину-победителю!
Изменено: Ауадминыы Ятуут, 23 Июнь 2010 - 11:04

бобусь не обижайтесь. прям даж не знаю как сделать чтоб Вы не сердились(. ничего ведь личного. правда.

блин. ща прочла и действительно. жестковато дядя Васянаписал(( ладно. своими словами напишу: Бобсуь Вы умеете писАть. это видно. но только хотелось бы чтобы без насмешки, передергивания и т.п. Конечно это тока пожелание. Не супер ценное поскольку я тут среди литераторов в числе последних обычно))
Изменено: Халцедон, 23 Июнь 2010 - 11:24

И если Вы заметили все же покорил меня не 11-й а 18-й рассказ. А места будет давать жюри. тут тока обсуждение . В 11-м тоже есть много чего например-несоотвествие теме.

Спасибо,
но я таков, каков есть.
Всё проще - можно не брать работы на конкурс. Как вариант - не читать.
Если "некотрые" дяди признают наличие стиля, это уже много. Остальное - дело настроения.
Изменено: Ауадминыы Ятуут, 23 Июнь 2010 - 11:35

Насчет поэзии- вообще стараюсь не высказываться по ней)) потому что не очень люблю поэзию. не чувствую ее так тонко как могут и умеют другие. Тем более тут пишут и высказываются такие поэты как Кэйсиджи. Рядом с их постами мои блеклые и бесцветные))

Тут Вы правы. настроение оценивающего при чтении играет большую роль.

Да и с поэзией критерий один - "нравится-не нравится". Остальное от лукавого.


А уж при написании и вовсе, здоровенную.
Изменено: Ауадминыы Ятуут, 23 Июнь 2010 - 12:05

И это...)) не стоит принимать близко к сердцу мои слова или дядины)). К примеру вот Юлиан Семенов. вроде признанный писатель, уважаемый и т.д. . столько произведений написал. Многим нравится. Но мне читать его уж очень тяжко. и противно тоже бывает. Это же не значит что я его ваксой по полу))).
Изменено: Халцедон, 23 Июнь 2010 - 11:47

На странице 103 данной ленты, я выложил свои субъективные мысли-рецензии на все работы. Старался быть максимально объективным. Но на вкус и цвет - товарищей нет.

З.Ы. Дико гложет любопытство. нетерпится узнать ники авторов в игре
Изменено: Воин Дяди Васи, 23 Июнь 2010 - 12:49

кстати в Ваших коментах два раза рассказ 10 стоит). мож перепутали?)

Точно. спасибо. исправил.
Изменено: Воин Дяди Васи, 23 Июнь 2010 - 13:20

О, я смотрю, текста прибавилось... подслащение, так сказать, пилюльки.
Премного Вами благодарны.

Как там, радостно, будучи Чёрным рыцарем в Ашкелоне, смотреть на игро-жизнь оптимистически? Без наглого цинизма, свойственного некоторым совкам? Позволяющим себе. Отклоняться. От единственно правильного...

ПыСы: Четвёртый раз читать не советую.
ПыПыСы: о, куда же Вы, славный воин. Дождались моего ответа и исчезли. Не фан-клуб же *Воина Дяди Васи* поднимать? На защиту попраных...
Изменено: Ауадминыы Ятуут, 23 Июнь 2010 - 13:47

ыыы. А вот и вычислен первый автор. ))) еще бы узнать ник в игре.
А по поводу моего места жительства вообще не понял При чем тут смотреть оптимистически ? При чем тут наглый цинизм, присущий совкам? Да и совки-то по моему давно вымерли как вид. Мож остались еще местами, но давно не встречал. И от чего отклоняться и что единственно правильное в вашем понимании? Если хочется меня укусить за то что не похвалил произведение №7 - так кусайте уж прямо. Без всяких там заумных и загадочных аллегорий и метафор. Я просто высказал свое мнение. И как я сказал, оно чисто мое. СУБЪЕКТИВНОЕ. Что мне нравилось - я хвалил. Что не нравилось - говорил прямо и без обиняков и икивоков. А по поводу подслащения - мне добавить нечего, ктоме того, что я уже написал.

Какие страсти однако....

ТРЯМ! Прочитал работы, сразу скажу не все, но работа №11 очень нежная, да и №16 хороша - поэтому голосую за автора. Сам писать так не умею - завидую , такие таланты есть, что книги писать можно!

Забыли ещё спросить, - при чём тут мировоззрение?

Не важно, что в моём, рецензировали-то из своего понимания, Мэтр. Магистрального, как линия партии.

Кусаться же я не планировал. Поверьте. И даже и не пытался.
Наоборот, внимательно изучил все ваши отзывы. Очень познавательно. Мерси.

Вот тут, я думаю, Вы правы абсолютно. Если не хочется писать "ниачём", наоборот, что-то волнует - не стоит забывать разбавить проблему баночкой-другой соплей в сахаре. Иначе в злыдни запишут. Да, и если я правильно понял, мысль в произведении должна быть одна. НО Правильная. И не беда, что это простое литературное правило сочинили не Бог весть какие фантазёры. В расчёте на аудиторию с полутора извилинами в голове. И не беда, что этого контингента нет боле - читать разучились. Зато правило единственно верно. Как всякое мудрое правило.

Искренне признателен за назидание.


PS: Да...
Если это для кого-то, что-то меняет...
Конкурсная работа №7 изначально имела название:

"BOBUSS`ячие литературно-педологические* изыскания
в теме "Куда уходит детство, или маленькие герои большого мира"".
Видимо, великая Снежная богиня поэзии и литературы вообще, сочла заголовок слишком личным.


* Постановлением ЦК ВКП(б) (1936) педология (наука о детях) была объявлена "псевдонаукой" и прекратила свое существование.
Изменено: Ауадминыы Ятуут, 23 Июнь 2010 - 18:08

По ходу в мой огород камушек)))... Или нет??)) а й ладно. тока не ругайтесь мальчики. ни один рассказ пусть даже написанный Желязны или Достоевским не стоит этого.
Изменено: Халцедон, 23 Июнь 2010 - 14:22

Общий вопрос.

Кому нибудь из авторов, (кроме, разумеется, сверхсовершенных работ №11 и №16) удалось полностью и исчерпывающе раскрыть тему "Куда уходит детство, или маленькие герои большого мира"?

Имеется ввиду, не разваливая её на две части. С уходом детства. Или с независимыми от сего горестного процесса маленькими героями.
Не впадая в констатацию типа "вода мокрая", или наивный пафос по образцу "Ноне воздух необычайно просто воздушный"?
Именно, раскрыть.

Ваше ИМХО, если кого вдруг не затруднит, пожалуйста...
Изменено: Ауадминыы Ятуут, 23 Июнь 2010 - 17:45

Наклонись ко мне, шепну на ушко

Может у меня провалы в памяти... но вроде когда то очень давно, была странная договоренность - чтобы когда наступил последний день сдачи работ, обьявляют тему следующего этапа.

Может того, пора уже? )