ТехноМагия

Олег, ты же умный дядька. Ну не пиши ты..
Ну графомания же жуткая... Нечитабельно вообще практически. Соответствие теме нулевое почти. Ляпов море.
Я же не пишу, так как, как Верес, мне не написать.
Я тоже могу писать, да и писал.... Много, красиво, практически без ошибок. Все вокруг восхищались... Ну и что? Графомания все это, я то понимал... тут словами и приведением конкретных ляпов трудно объяснить.. это на уровне восприятия где-то..
Изменено: Domovenok Kuzma, 25 Июнь 2010 - 14:23

о риторике чегото наверное гдето слышали, но мало %)

Математик я Ну, хочешь по слогам? Ма - те - ма - тик

Нет меня в этом мире. А буду ли когда-нибудь еще - предугадать невозможно.

По слогам не хочу - формулу давай))
Фигово,однако.

Начну с того, что данная тема создана для обсуждения ЛитКонкурса. Что означает Ваш Героический (оранжевый) текст размещённый здесь - мне не понятно. Попробую коснуться лишь ЛИТЕРАТУРНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ, Вашего обращения:


Слушатели и читатели - разные аудитории.


Ваш рассказ - единственный, который прочитал полностью. Остальные по диагонали. Успокойтесь.


Зовите меня просто - Зорро.

Кстати, "тыкать" любят подростки, а мы (с Вами?) должны общаться как взрослые люди - уважительно и миролюбиво. И не переходить на личностные качества. В противном случае, Ваши посты с оскорблениями просто подотрёт модератор.

Не злите их. Модераторам, по такой жаре, и так тяжело.

Вот именно предвосхищая подобный "аргумент" я и не стал делиться своими оценками работ и соответствия оценок жюри заявленным критериям.
И уже не стану - это однозначно.

Теперь, безотносительно к конкретным работам.

Полностью поддерживаю тезис Домовенка о странности оценки по соответсвию заявленной теме. Оценка интересности работы - дело очень субьективное, поэтому тут "кому нравиться поп, кому попадья, а кому поповская дочка". У меня, по мнению многих, вообще вкус не очень, нравиться то, что серьезные люди считают "помойными вкусняшками от литературы".

Но вот по первой составляющей оценки все же вопрос возник... Почему говорю об этом - потому что лично для меня писать в рамках данной темы - было самое сложное. А получается - и не нужно было...

Очень надеюсь увидеть пояснения членов жюри хотя бы по данной части оценок. При этом - я не ставлю под сомнение компетентность членов жюри - мне просто по некоторым работам не понятно, как исходя из заявленных критериев, они получили оценки (и высокие, и низкие).

P.S. Результаты конкурса подведены, ревизии подвергнуты быть НЕ ДОЛЖНЫ.
Но лично мне очень хотелось бы понять, на что ориентироваться в будущем.
Изменено: SadWizard, 25 Июнь 2010 - 15:31

Изменено: Воин Дяди Васи, 25 Июнь 2010 - 15:47

Зорро, Олег!

Друзья, предлагаю не отрываться от работ и оценок.
Не нужно на личности переходить, тем более виртуальные, а?

Работе №6 поставил бы 5 - 8.5 - 12
Изменено: Domovenok Kuzma, 25 Июнь 2010 - 16:06

Просто беда с виртуальным общением. И ведь только про одно произведение написал отзыв. Как бы разрядить обстановку?

Всё просто чудесно. Чудесный конкурс, чудесные произведения, прекрасное настроение сегодня вечером. Авторы - молодцы! Желаю всем счастья!

Не подумайте, что это сарказм.

Это аутотренинг.

Да, кстати, на мои слова можно не отвечать и плохое в них не искать

Уважаю за терпение и непоколебимость!

В общем, ну что сказать, ну что сказать...
Сказать нечего, одни приперания и злостные злопыхания завистников и укорённых собственным самолюбием о немощности создания нечто подобного. и бла бла бла... это не обсуждения - это дискуссии, при том основаны на личной неприязне.

Как там у нас я, я, я - точно так же бывает и в отношениях: Каждый из партнёров говорит я, ты... но не говорит МЫ.. это целостно должно быть в понятии и осознаваться как Ваше целое, так и здесь на конкурсе.. вы команда, пусть гномы - шотландцы - но это просто конкурс, а не война. Хотя воюйте, я отвлёкся.

Про работы я скажу коротко и просто: ВДВ, то бишь Воин Дяди Васи - это не второй баян или выпуск, и не плагиат - это его рукотворчество, которое когда-то не прошло цензуру и его за это попёрли с модераторов, скоморохи сами сплагиатили. Хоть он и шотландец, но его харамамбуру имеет ценное качество, которое называется самобытность, талант, самобытный талант - называйте как удобнее. Попробуйте, вы - кричащие и дрожаще-восклицающие написать нечто подобное что бы люди плакали над Бабакой, попробуйте, вы понять не желаете, не то что...
P.S.: ВДВ в каты лучше не выходи, поймаю - с волынкой познакомлю, сиди и нос не высовывай из-за охраны

ПАД СТАЛОМ!

Обоими руками за!. мы также как и все можем по этим 15-ти высказаться - субъективно. другие оценки - тема и качество настолько очевидны что прям даже странно стало(( работа 18 соответствие теме 3,5, номер 6 ..3,7.... при сравнении с другими работами..

В общем .......тут по большей части не высылаешь работы потому что к теме нет соответствия или за уши явно притянуто. (поскольку ошибки и восприятие как то можно утрясти - переделать-дорабортать) но если такая каша будет..надо бы тогда уж все подряд слать... добавив для верности пару строк по теме.... и что получится? грустно. Когдато меня наказали так асовершенным минимумом оценок за рассказ не совсем по теме. а тут по ходу все можно. Жюри-состав - прошу пересмтреть или провести разъяснительную работу. так нельзя товарищи. литконкурс это не клановые конкурсы. Вы от имени администрации если что- не забывайте. объективность должна быть на первом месте.

"Сказать нечего, одни приперания и злостные злопыхания завистников и укорённых собственным самолюбием о немощности создания нечто подобного", - это мощно, внушает.

Поток сознания безграмотного школьника, находящегося под тяжелыми наркотическими веществами? Не принимайте близко к сердцу, Кузя шутит. Зло так шутит.
Му-хо-ха.
По поводу злопыхательства. Я вообще незаинтересованное лицо. ВДВ мой соклан и уважаемый мною человек. Заглядываю я крайне редко.
Но вся эта ситуация имеет очень нехороший душок... очень. Что расстраивает неимоверно.
Изменено: Domovenok Kuzma, 25 Июнь 2010 - 19:09

Кстати-была уверена что работа вызвавая такой "ажиотаж" и "флеш-акцию" получат минимум по соответствию теме. да и по написанию много чего найти можно было и так странно что ожидания не оправдались. В общем сомнения- надо ли такое жюри? если нет объективности? (



Кузьма. оцени пожалуйста 18-ю работу.

18-й поставил бы 4.5+4+8

Сразу скажу, спал 5 часов, сдавал 2 экзамена потом за двоечников, голова очень тяжелая. Обычно при оценке я прочитывал не по одному разу все работы, составлял сводную таблицу, сравнивал близкие по оценкам работы и корректировал результаты.
Сейчас ни сил, ни времени нет. Поэтому все мои оценки лишь в очень грубом, первом приближении.
Изменено: Domovenok Kuzma, 25 Июнь 2010 - 19:16

Пойду работы почитаю чтоли, а несогласные с оценками всегда были и будут.
Я в свое время предлагала от тех, кто оценивает хоть кратенькую рецензию по каждой работе.

И была рецензия но только от одного члена жюри- Без крыльев. и к сожалению только один раз(...ээхх((

Да, прочитайте сразу работу 11. А потом работу 9 и работу 6.
Очень интересно ваше мнение)