12347 ответов в теме

[Халцедон]

Ну по 18-й чет маловато оценили. но 1-я согласна. меньше 4.5 быть не может

Ждала нового сообщенияи не сразу заметила что в то сообщение изменение пошло))

Изменено: Халцедон, 25 Июнь 2010 - 19:20

[Domovenok Kuzma]

Вторая оценка - ну 5 максимум. Ну никак не больше. Безграмотность дичайшая. Хотя бывает и хуже, когда хуже - я 2-3 ставил. Тут еще терпимо, на уровень школьной тройки классе эдак в 8-м потянет. Первую оценку может быть и 5 можно поставить.
Третья оценка - тут как раз надо все работы читать и думать.. Но я бы точно не больше 11 поставил.. В диапазоне 6-11.

Изменено: Domovenok Kuzma, 25 Июнь 2010 - 19:27

[Халцедон]

Вторая оценка - ну 5 максимум. Ну никак не больше. Безграмотность дичайшая. Хотя бывает и хуже, когда хуже - я 2-3 ставил. 5 Это еще терпимо, на уровень школьной тройки классе эдак в 8-м потянет. Первую оценку может быть и 5 можно поставить.
Третья оценка- тут как раз надо все работы читать и думать.. Но я бы точно не больше 11 поставил.. В диапазоне 6-11.

ну уже ничего)) удовлетворяет))). навскидку и .... нормально)))

[Domovenok Kuzma]

Как и обещал, прочитал работу 10. Вопросов также уйма.
Первая оценка имхо 3.5, с большой натяжкой 4.
Вторая при самом добром отношении 7.5. Скорее 6.5-7.
Третья - поставил бы в диапазоне 8-11.
Какое второе место. Как может эта(не такая уж и плохая на фоне многих прочих, которые я читал за 1.5 года) работа занимать место выше работ 6 и 9. Хоть убейте - не пойму. Где-то снизу цепляться за 4-5-е - ну да, пожалуй, да и то только, если другие хуже.

Хотя кто я такой.. Сам пишу с ошибками, в литературе смыслю не так уж и много...
Впрочем, видимо больше всех членов жюри вместе взятых, уж простите мне мою бестактность.

Грязные технологии, отписавшиеся персонажи, которые не отметились ни разу ни на одной из предыдущих 100 страниц. Даже Юлю заметил там, выражающую свое восхищение работами 11 и 16 (кто бы сомневался). Как же это низко...

Изменено: Domovenok Kuzma, 25 Июнь 2010 - 19:46

[Халцедон]

Как и обещал, прочитал работу 10. Вопросов также уйма.
Вервая оценка имхо 3.5, с большой натяжкой 4.
Вторая при самом добром отношении 7.5. Скорее 6.5-7.
Третья - поставил бы в диапазоне 8-11.
Какое второе место. Как может эта(не такая уж и плохая на фоне многих прочих, которые я читал за 1.5 года) работа занимать место выше работ 6 и 9. Хоть убейте - не пойму. Где-то снизу цепляться за 4-5-е - ну да, пожалуй, да и то только, если другие хуже.

Точно!! не в обиду писателю 10-й

[Domovenok Kuzma]

Точно!! не в обиду писателю 10-й

Думаю, девушка не обидится. Я же не написал, что там ужас-ужас-ужас... Отнюдь.
Где-то краем глаза видел ее комментарий, вроде бы она сама удивлена результатами была.

[Халцедон]

Думаю, девушка не обидится. Я же не написал, что там ужас-ужас-ужас... Отнюдь.
Где-то краем глаза видел ее комментарий, вроде бы она сама удивлена результатами была.

)) ты прав)

[Domovenok Kuzma]

По стихам. Прочитал №2 и №5.
Визард написал при своих способностях слабо. (Работа №5)
По первой оценке спорить не буду.
Но скажите мне пожалуйста, как у работы 2 стоит 9.5 второй оценкой, а у работы 5 - 8.
Работе 5 я бы поставил действительно 7.5-8, никак не больше, но работе 2 максимум 7.5. По третьей оценке все понятно - работа №2 складная, 5-я тяжеловата. Члены жюри видимо предпочитают легкий стиль изложения(на эти же мысли наводит высокая оценка работы 10). Кейсиджи тогда бы вообще наверное 0 поставили третьей оценкой. До сих пор смешно, когда вспоминаю, как его в плагиате собственного стихотворения обвинили.

Изменено: Domovenok Kuzma, 25 Июнь 2010 - 19:58

[Халцедон]

/////Кейсиджи тогда бы вообще наверное 0 поставили третьей оценкой. До сих пор смешно, когда вспоминаю, как его в плагиате собственного стихотворения обвинили.

Кстати как-то искала но так и не поняла где и кто его обвинил. Конешно глупость полнейшая. Пост его видела но чет из-за чего не нашла. да и конкурса не было поэтому на форум редко заходила. А в этом этапе стихи не читала. да и раньше то тока из-за его стихов и смотрела поэзию) чтоб лишний раз убедиться как все таки красиво когда есть небо и есть земля)) в смысле Кей и остальные))

Изменено: Халцедон, 25 Июнь 2010 - 20:06

[Domovenok Kuzma]

Прочитал 13-й стих. Второе место. По-моему нужно вызывать бригаду скорой помощи.
Увидел, что у Визарда, пусть и при слабой(для него, подчеркиваю) работе меньше баллов, чем у всех. Чуть не упал со стула.
Понравилась третья работа(поэзия). Довольно грамотно, не без огрехов в рифме конечно. Особенно умилился последнему четверостишию из этой работы, понравилось
Дальше читать вообще боюсь, иначе с ума могу сойти.

Вообщем, могу резюмировать (опять таки, если кого-то кроме Халцедон интересует мое скромное мнение).
Литературный конкурс выродился в конкурс самодеятельности пту-шников с таким же жюри.
Хорошие, заслуживающие уважения работы оцениваются низко, видимо уровня жюри не хватает, чтобы оценить их. Высокие оценки получают средненькие работы, те, где попроще. Действительно, зачем напрягаться. Только литературным конкурсом это называться уже не может. Я, при всех своих недостатках и уйме косяков, все же старался держать планку вслед за покинувшим нас Асперо, который собственно и задал довольно строгие рамки данного конкурса. Работа 11 и работа 10 (проза, 1-е и 2-е место) получили бы у него баллов 12-17, не больше, уж поверьте. Я и то добрее.

Изменено: Domovenok Kuzma, 25 Июнь 2010 - 20:20

[Халцедон]

Прочитал 13-й стих. Второе место. По-моему нужно вызывать бригаду скорой помощи.
Увидел, что у Визарда, пусть и при слабой(для него, подчеркиваю) работе меньше баллов, чем у всех. Чуть не упал со стула.
Понравилась третья работа(поэзия). Довольно грамотно, простенько и со вкусом.
Дальше читать вообще боюсь, иначе с ума могу сойти.

Вообщем, могу резюмировать (опять таки, если кого-то кроме Халцедон интересует мое скромное мнение).
Литературный конкурс выродился в конкурс самодеятельности пту-шников с таким же жюри.
Хорошие, заслуживающие уважения работы оцениваются низко, видимо уровня жюри не хватает, чтобы оценить их. Высокие оценки получают средненькие работы, те, где попроще. Действительно, зачем напрягаться. Только литературным конкурсом это называться уже не может. Я, при всех своих недостатках и уйме косяков, все же старался держать планку вслед за покинувшим нас Асперо, который собственно и задал довольно строгие рамки данного конкурса. Работа 11 и работа 10 (проза, 1-е и 2-е место) получили бы у него баллов 12-17, не больше, уж поверьте. Я и то добрее.

Хали можно звать) в принципе из-за строгого судейства и было интересно писать сюда. чтоб видно было как ты себя творчески развиваешь. а это мне совсем не нравится. Хорошо что я свои 4 работы не выслала.

[Кармопонижатель]

...
Вообщем, могу резюмировать...

мне интересно... но как увидел оценки - хех, до такой степени офигел, что даже возмущаться как то смысла не видел.
ну и ряд мнений по работам отразил в своем резюме.

интересно, коментарий хоть одного из жюри будет?

[Халцедон]

мне интересно... но как увидел оценки - хех, до такой степени офигел, что даже возмущаться как то смысла не видел.
ну и ряд мнений по работам отразил в своем резюме.

интересно, коментарий хоть одного из жюри будет?

Я за тебя боролась и выцарапала из Кузьмы 5 баллов за соответствие теме)
Шучу конечно)).

А вот комменты уже мне кажется ни к чему. Снежная бестия бы отписалась. вот чье мнение интересно было бы послушать

[Domovenok Kuzma]

Мне было бы крайне любопытно узнать, кто входит в состав. Подозреваю, что многих знаю.

Либо оценивание было проведено спустя рукава и под напором флеш-моба, либо все действительно так, как я написал (пусть и резковато, каюсь) в прошлом сообщении.

Изменено: Domovenok Kuzma, 25 Июнь 2010 - 20:29

[Халцедон]

Мне было бы крайне интересно узнать, кто входит в состав. Подозреваю, что многих знаю.

Либо оценивание было проведено спустя рукава и под напором флеш-моба, либо все действительно так, как я написал (пусть и резковато, каюсь) в прошлом сообщении.

Не кайтесь Кузьма))) все что происходит заслуживать более резких слов. которые многие просто не могут сказать многое в силу ...ммм... как это... воспитания?... потому как учавствовали в конкурсе. У меня вобще времени не было на осмысливание но то что 10-я обошла другие работы меня поразило. и 11 могла претендовать тока на 4-е место. по моему субъективному)) из-за несоответствия теме. Если так и останется можно забыть о литконкурсе

[-SunShine]

Уважаемые наши критики, не забывайте, что пишут здесь или пытаются что-то написать отнюдь не призеры всероссийских литературных конкурсов или гении поэзии. И давайте не будем опять доводить подобными постами до ситуации, когда участвуют всего 5-7 работ. У каждого есть свое субъективное мнение и не более того. Есть недочеты в работах по вашему мнению? Вы можете на них обратить внимание автора, но в более корректной форме.


Все же поздравляю победителей и призеров по мнению жюри.

[Халцедон]

Уважаемые наши критики, не забывайте, что пишут здесь или пытаются что-то написать отнюдь не призеры всероссийских литературных конкурсов или гении поэзии. И давайте не будем опять доводить подобными постами до ситуации, когда участвуют всего 5-7 работ. У каждого есть свое субъективное мнение и не более того. Есть недочеты в работах по вашему мнению? Вы можете на них обратить внимание автора, но в более корректной форме.


Все же поздравляю победителей и призеров по мнению жюри.

Ну тут Визард сказал уже что этот этап пересматривать не стоит. как есть так есть. я тоже такого мнения. Этап прошел. но будет следующий. Все что писалось выше это опасения по поводу будущих конкурсов если они будут- так будет и дальше? и вопросы- а стоит ли в таком случае участвовать? в общем критерии непонятны. эти оценки - или это случайность или это убеждение судей. вот что хотелось бы узнать собссно..

[Domovenok Kuzma]

Уважаемые наши критики, не забывайте, что пишут здесь или пытаются что-то написать отнюдь не призеры всероссийских литературных конкурсов или гении поэзии. И давайте не будем опять доводить подобными постами до ситуации, когда участвуют всего 5-7 работ. У каждого есть свое субъективное мнение и не более того. Есть недочеты в работах по вашему мнению? Вы можете на них обратить внимание автора, но в более корректной форме.


Все же поздравляю победителей и призеров по мнению жюри.

Хм. То есть вы прочитали работы и вас в оценках ничего не поразило? Удивлен. А вы внимательно прочитали? Если мне память не изменяет, вы неплохо писали.
И никакой субъективности в первой и второй оценках, уж простите, быть не может. Соответствие-несоответствие теме, количество орфографических, грамматических, стилистических ошибок - вполне конкретные вещи. Я - математик и эти оценки воспринимаю очень четко, иногда даже количество ошибок сравнивал при подробном анализе близких по уровню. К сожалению, не всегда хватало времени правда.

Итак, вы считаете, что работы 11 и 10 лучше работ 6 и 9? По этим критериям.
Я не трогаю 3-ю оценку, с ней всегда сложности были. В основном субъективно складывалась у членов жюри из первых двух и оценочного понравилось-не понравилось.

Изменено: Domovenok Kuzma, 25 Июнь 2010 - 20:43

[Халцедон]

. У каждого есть свое субъективное мнение и не более того. Есть недочеты в работах по вашему мнению? Вы можете на них обратить внимание автора, но в более корректной форме.

Свое субъективное мнение я изложила. какие то недочеты которые увидела тоже. и в корректной форме. и сегодня тоже некорректности не вижу в своих постах. и поздравила тоже. Я вобще вежливый человек. не стоит из меня делать монстра и разжигателя споров

страницы 103, посты за №2059 и 2060

Изменено: Халцедон, 25 Июнь 2010 - 20:44

[Domovenok Kuzma]

Монстра и разжигателя споров можно строить из мня. Еще можно называть меня форумным троллем, редиской и вселенским злом. Разрешаю Я тут вообще сбоку припека, не заинтересован никоим образом (кроме того, что раньше вел литконкурс и меня повергли в ужас оценки этого этапа), всего лишь стараюсь быть объективным. По мере своих невеликих домовячьих силенок.