ТехноМагия

Типо смешно

Интересная критика у Панды, улыбнуло.
Причем именно критично, а не с точки зрения - понравилось/не понравилось.
и склад ума четко как у критиков - не понимаю. не верю. не знаю.
это нормально (с), для критика нормально не понимать фразеологизмов и оборотов автора.
к слову об орфографии и грамматике - согласна, порой читать сложно.
но как же авторские знаки? и Великим приходилось доказывать современникам, что "оно тут надо!", а уж нам - сам Толстой велел

А какая разница? Талантливым и умелым можно быть и в юном, и в зрелом возрасте. Аналогично - и бездарью.
Мне лично важно что и как наприсано, а не возраст, пол, социальное положение и т. п. пишущего.

P.S. Я не во всем согласен с Медведем. По отдельным моментам - сильно не согласен. Более того, если по какой-то работе высказаны критические слова, а о другой сказано что все в ней "ок", вовсе не факт, что первая не победит, а последняя - не займет последнее же место. Тем более, что у нас три формальных критерия.

Например, работу пишет ребенок 7-ми лет
Я конечно согласен с некоторыми замечаниями, но не настолько..
В любом случае, авторам можно сказать спасибо как минимум за то, что благодаря их работам конкурс как таковой живет.. а зацикливаться на таких мелочах как-то некрасиво..
Да и если все такие умные, то напишите свою работу. Нет - тогда не стоит мешать эти работы с грязью.
Изменено: -Nihrоm-, 16 Июль 2010 - 14:15

отдавал как то работы на корректуру... но не то малость получается (

Более того... это субъективное мнение)
сколько людей столько и мнений)
интересны все)
мне бы и в голову не пришло смотреть под таким ракурсом))
(говорю о критике к моему рассказу))

Вот этого я никогда не понимал.. как человек со стороны может понять о чем вы хотите рассказать читателям?
Ладно, есть ошибки. Ладно, запятую упустили. Но эти работы ведь не претендуют ну пулитцеровскую премию, или я снова ошибаюсь?

Все пишут от себя.. и это хорошо

И что? Пока не уловил мысль о связи работы и возраста.

Я тоже с некоторыми не согласен. Отдельные мне даже не совсем понятные были.

Например, по 20 работе не понял - автора похвалили, или похаяли (вначале поругали за запятые, а затем толи сказали что на костер автора за то что работа хорошая, толи сказали что автор пишет, в лучших традициях "всех на костер"

P.S. Кстати, если что, - по моей работе отзыв был не очень. Но, тем не менее, повторяю благодарность за проделанную попытку критического разбора. Можно было конечно менее едко, но тут уж от стиля общения зависит. Я тоже в жизни бываю чрезмерно ехидным и ритичным.

Корректура - это корректировка граммотности в первую очередь. Во вторую - приглаживание "шероховатостей". Но, обычно, корректор не лезет в смысловую часть текстов.
Так что тут все нормально. Другое дело - стоит ли НАСТОЛЬКО серьезно относиться к конкурсу.

Суть в том, что в силу возраста, некоторые могут допускать свойственные ошибки. К примеру: достаточно сильные фразеологические обороты, которые придают чрезмерную окраску или тяжелое восприятие.

По поводу критики, я согласен. если ее не будет, то и ошибок ты сам не увидишь, но нужно соблюдать границы.

От себя добавлю, что пара работ является плагиатом с лит. конкурсов других проектов. Достаточно только заменить некоторые имена на "Иллюминуэль" или "Вотан", а некоторые слова на "алтарь" или "жертвенник". Не думаю, что хорошо прибегать к таким приемам.. но кого на что хватает

про плагиаты - к Стасичке... хотя плагиат плагиату рознь, что делать если обнаружится что этот человек уже ранее выставлял гдето еще свою работу - мне непонятно.
тот же вася характерный пример - баян занял призовое место.

Написано много, но смысл выдаёт личную обиду за безграмотность авторов. Но, ведь, ничего личного, только конкурс?

На всякий случай, восполню пробелы, расковыряю незаслуженно обойдённые Медведем работы 6, 8, 13 и 15.

Работа 6
Итак, раз никто не видел ...сочащейся радуги..., то уж "...волосиков грядка..." у гнома, тоже идёт не в зачёт матафоры, а в пример употребления лёгких галюциногенов. "...Сердца гноем влеком..." вместо "гнилью". "...Не жила бы, когда б ни вы..." читабельность такой строки равна нулю, да ещё с таким отрицанием... Дальше уже лень выписывать.

Работа 8
"...на потолок этой пещеры..." - у пещеры это свод.
"...воин быстро обшаривал карманы, пока наконец не нашел трут. Как будто случайно, он его уронил...доспехи нагрелись, жгли кожу..." Во-первых, очень смешно, когда гном обшаривает карманы, уже находясь в доспехах. Во-вторых, карманы были придуманы гораздо позже исчезновения доспехов, до этого были кошели и всякие пояса. В-третьих, если гном был в одежде, то раскалённые доспехи не могли жечь кожу. Налицо салат из клише... Да, кстати, трут от падения не загорается...
"...о зато он наконец увидел солнечный свет.- Слава Кхадгору! – воскликнул он!" - вот и здесь галюциногены. Как иначе объяснить появление разговаривающего (как минимум - восклицающего) солнечного света?

Работа 13
Нечего добавить. Стёб над стёбом? Нереально.

Работа 15
Здесь вообще всё ясно начиная с "...Газонаполненная летающая Вкусножаба...". Скажи наркотикам - НЕТ! И побыстрее.
"...квест с прославившейся ненажимаемостью пумпочкой на ракете..." - а уж такое внимание к мелочам, это финальный штрих. Так называемое, тоннельное зрение, при больших дозах дельта-9-тетрагидроканнабинола а-ля натурель.

В целом, поддержав общий тон "критики", заданный Медведем (чуть не написал - Медведевым), хочу заметить, о полной хренотени данного занятия. Никакая это не критика, а банальный "вокзально-форумный "обсирон"", не имеющий никакого отношения к критике и оценке работ авторов.

Критика - это результат общей образованности, начитанности и культуры; и в виде отзыва может помочь авторам. А банальный поиск ошибок, саркастические сравнения и грязь - вряд ли.



Изменено: Gromir, 16 Июль 2010 - 15:36

Ну, грамотно отредактированный плагиат - это тоже творческая работа

Увы, но плагиат запрещен условями конкурса. Да и в целом - плагиат к творчеству отношение имеет весьма опосредованное. Если вообще имеет.

Но. Не нужно путать плагиат и заимствование и развитие идеи, сюжетной канвы.
Изменено: SadWizard, 16 Июль 2010 - 15:43

Ваша правда.
Но лично мне лучше такая "критика", чем молчание. Тут хоть единичные зерна в куче плевел попадаются.

нужно как в ВАК... работа с тремя и более ошибок в русском языке - снимается с защиты %)

Нет. "Типо" просто не понятно, что Вы имели в виду.

Простите, но лично я не заметила ни одного "авторского знака" как такового. Да и речь идет скорее об отсутствии знаков препинания, чем об уместности их применения.

P.S. Если не сложно, из работ 21-го конкурса приведите мне примеры именно "авторских знаков", а не пунктуационных ошибок, пожалуйста.

Для этого нужно просто вчитаться в суть идущих до этого сообщений, и все будет понятно.

Условия конкурса для всех едины, независимо от возраста. И в нашем конкурсе НЕТ деления работ на возрастные категории. И это не повод прощать авторам все их ошибки. Давайте тогда все будем писать на уровне 7-летнего ребенка. Вам сами-то такие "шедевры" понравятся?! Если Вы выкладываете работу, то, по крайней мере, уважайте читателей и не допускайте грамматических и пунктуационных ошибок. Тем более, что Word худо-бедно делает такую проверку.