ТехноМагия

Медведь, я написал намеренно обидный финал сообщения. Приношу Вам свои извинения. Это был всего лишь пример, как воздействует эмоциональная критика, высказываемая свысока.

Найденные ошибки в работах присутствуют, я с этим не спорю, но меня покоробил уничижительный стиль изложения. Возможно, интернет-общение сложнее, чем реальное, но это - тем более - повод внимательнее относиться к словам и оборотам, к эмоциональной окраске написанного. Все мы - всего лишь люди. И нам свойственно ошибаться. Всем.

Теперь, прошу авторов работ 6, 8, 13 и 15 простить меня, особенно БОбуся, чья неиссякаемая фантазия очень-очень

К сожалению, у меня сложилось впечатление, что высказывать здесь свое мнение о чужих работах относительно безболезненно для себя позволяется только "великим от форума сего". В случае, когда это сделает кто-то иной, первый вопрос, звучащий в его адрес, будет вопросом незабвенного гражданина Паниковского: "А ты кто такой?" с требованием перечислить все регалии, звания и, что самое важное, указать свой уровень в игре (уровень, несомненно, является главенствующим фактором в определении компетенции игрока в том или ином вопросе).
Будь это высказывания г-д Домовенка К., Громира, СэдВизарда, Вереса и т.п. - думаю, это бы все восприняли как нечто само собой разумеющееся. Мне же ненавязчиво порекомендовали заткнуться. Что я и делаю с превеликим удовольствием.
Изменено: Медведь Панда, 17 Июль 2010 - 20:39

Глупости. Каждый имеет право высказать тут свое мнение. пусть даже тут обиды начнутся или даже ссоры (не приведи господь конечно)))
и каждый имеет право обсудить как работы так и мнения ) эта ветка для обсуждения и создана.

Насчет языка. Мое мнение. Да, конечно, - литературный конкурс, соответственно и язык изложения должен быть грамотным- без ляпов и ошибок. Признаю, что очень много людей не может читать никакой текст -вплоть до записок жены, к примеру, о местонахождении ужина, не обращая внимания на ошибки. И все же. Главным считаю оригинальность рассказа, задумку, ее воплощение, стиль, впечатление. Поскольку ошибки можно выправить- это сможет каждый, достаточно хорошо владеющий русским языком. а вот написать сам рассказ так чтобы было интересно и захватывающе или волнительно не каждый сможет. И я рада что именно этот критерий составляет половину от максимума баллов при максимальной оценке.- т.е. 15 баллов. И рада именно потому, что в техномагию играют, а также учавствуют в ее конкурсах представители разных народов и государств.
Поэтому такие критичные сообщения нужны- именно для того, чтобы автор еще раз по максимуму прочесал свою работу вдоль и поперек) если есть время конечно). это дисциплинирует Главное не упрекать в незнании языка и не насмешничать по этому поводу)

P/C/ примечание- в посте Медведя насмешки и высокомерия не увидела- последнее мое предложение - это просто пожелание на будущее другим критикам)
... ну или считайте что я понимаю людей душой болеющих за чистоту родного языка) сама тоже такая) только родной язык - не русский))
Изменено: Халцедон, 17 Июль 2010 - 22:01

Я рад, что работу моего племяша раскритиковали, т.к. сам я этого сделать не могу. И ваше мнение тоже интересно, вот только писали бы вы это все без нарушений правил



Если Домовенка еще можно послушать и, даже, прислушаться, то про остальных я вобще впервые слышу
И к мнению форумчан прислушиваться не стоит.. т.к. их советы - это крики из-под себя, т.к. в самой игре слушать их мало кто станет.

Домовенок - исключение (но со своими заморочками)

вот

В сообщениях Панды не было нарушений правил. Ни одного.

А почему Медведь Панда пишет не под своим ником?) Думаю я не ошибаюсь с автором

О! Поделитесь, пожалуйста, мыслями! Вы считаете, что это кто-то из тех, кто участвует в конкурсе?
Как говорится "Автора! Автора!"

А вот и рецензии опубликовали)
Спасибо) ожидали конечно, но все равно приятно )
Изменено: Халцедон, 18 Июль 2010 - 13:15

Рецензии какие то, очень скупые.
И зачем в них давать - какую оценку собираешься поставить, большой вопрос? - чтобы члена жюри угадать было проще, и затем писать именно под его вкусы... %)

Человек просто эмоциями своими поделился. Теми, которые вызвали ваши работы. Не во всех же рецензиях идет речь про оценки...

Спасибо за рецензии! Это то, что очень хотелось уже давно - не только некие усредненные оценки, но и мнения.
Предложение на будущее. Чтобы члены жюри отписывались по всем работам, как минимум в формате

Работа №х
Общее мнение:
Понравилось:
Не понравилось:

Можно без первой позиции. Но было бы правильно чисто для стимулирования участников указывать достоинства работ (дабы не отпугивать категоризмом) и недостатки (дабы развивались).

Интересны диаметрально противоположные оценки разных членов жюри по некоторым работам. Воистину - на вкус и цвет... И это, думаю, хорошо.

Ура, появились рецензии! Только я не в восторге от них. Особенно от первого члена жюри

пишите свои рецензии - никто ведь не против )

Я бы поспорил с ним, так как умышленно в работе использовался один прием, который он кажется недопонял, и счел недостатком. Но опять же - уважаю право на личное мнение. Кому нравится поп, кому попадья, кому - их дочка.
Изменено: SadWizard, 18 Июль 2010 - 16:20

Я не в восторге от мнения жюри =)

Хех, на вкус и цвет... вполне возможно что при проставлении оценок, мнение жюри десять раз еще изменится.
Да и писать рецензии - мог например "второй" резервный состав жюри, что было бы вполне логично и объективно.

Намекаете, что у "первого" времени нет?

нет, намекаю что нужно разделение труда - критику пишет один состав, оценивает - второй.

Да уж... Как говорят спортивные комментаторы - "мнения жюри сильно разделились".


А что, Вы считаете, что есть второй, "резервный" состав жюри??? Сильно сомневаюсь...