ТехноМагия

Конин, судей выбирает координатор по своему усмотрению и никто не имеет права разглашать сведения о составе жюри, даже судьи не знают кто еще в жюри. такие условия. Анонимность полная. Тут уже писали - в темке призы и... администрации 20 этап - Админы писали что профессионалов тут нет, ....да и откуда им тут взяться?))) тут же не издательский дом). Насчет оскорбления - судью на мыло тут не пойдет. судья неподсуден. пока нет на это достаточно четких обоснований. Судят те, кто есть. и точка.

Меня не интересуют имена -это даже хорошо что они не известны хотелось бы образование или работу в лит направлении и всё !!! что я хотел узнать!!!

не знаю) ... неологизм??))... после окончания этапа у автора спросите) так лучше будет))

вот Вы дотошный))) ... низзя


...считаю что нельзя писать ничего о судьях- это спровоцирует их критику, споры, чего быть не должно. Пора бы наверное условия конкурса оформить в отдельную тему и дописать туда что никто не имеет права интересоваться кто в жюри- ни сами члены жюри, ни авторы, ни просто игроки тм. никто.
Изменено: Халцедон, 19 Июль 2010 - 07:56

Я такой
И это я ещё не участвовал!
Изменено: konyn, 19 Июль 2010 - 07:55

Всех членов жюри на мыло! Фигню какую-то написали

Не могу мимо пройти... Ну образовательный ценз я еще могу понять... А вот работа в лит направлении - это что? Журналисты и печатающиеся авторы что ли? Так ну их в пень...(журналюг) *перекрестился 3 раза* (кроме Димули Быкова )
Изменено: Domovenok Kuzma, 19 Июль 2010 - 11:44

Как раз сейчас в процессе доработки нормальные правила, которые будут выложены в раздел со всеми правилами ТМ

Разве для того, чтобы судить о вкусе блюда и недостатке соли в не м нужно быть профессилональным поваром? Не говорю о том, что среди мастеров той же фантастики не так уж много филологов - больше технари и т. п. И мнгие наши классики так же специального образования не получали.
Поэтому лично для меня не столь важны регалии пишущего отзыв - сколько сам факт наличия отзыва.
Кстати, и координатору будет проще понять по обоснованию оценок, насколько грамотнго (в литературном плане) эксперта, включает в состав жюри.

Так что должны судить люди не имеющие никакого отношения к литературе???(Дядя Петя автослесарь с 5 ремонтной бригады?)

Мда...тяжело... Вас Петей зовут, я угадал? И у Вас есть племянник?
Изменено: Domovenok Kuzma, 19 Июль 2010 - 13:13

По поводу вкуса блюда тут очень сложно вкусы у всех разные но конкурсы кулинаров судят профессионалы а не дилетанты!!!
Это равносильно что я заявлю что мне не нравится творчество многих моих современников, но это никого не интересует есть критики, и менеджеры благодаря которым всё крутится

Нет меня Петей не зовут это точно!!!

Воопщем так, вводим требования для участников и судьёв:
1) Не менее 22 лет
2) Высшее профильное образование(филфак или факультет журналистики ведущих Вузов страны)
3) Результаты входящего ЕГЭ по русскому языку(все обязаны написать!) не менее 85 баллов, за рецензию не менее 18 из 21.
4) Наличие не менее 3 публикаций в литературных журналах, или же наличие хотя бы одной полновесной книги, изданной тиражом не менее 10 000 экземпляров)
5) ...
Изменено: Domovenok Kuzma, 19 Июль 2010 - 13:50

Не плохо но только для судей

Чавой-то?) Что за дискриминация?) Судьи тоже люди и не хотят сочинения пятиклашек читать)

В данном случае судьи личности общественные и их рецензия является приговором
Соответственно приговор выносить должен компетентный человек!!!
Да с этой темой надо заканчивать до добра это не доведёт!!!

угу, скан паспорта, свидетельства о рождении, и книжку - чековую %)
ушел придумывать причину, по которой дадут сейчас ЕГЭ сдать...

...Ажно Кузьму проняло(!).
...И я, грешен, так зачитался ломкой копий о головы "жури" (от слова "журить", полагаю), что даже Громира за критический позитив поблагодарить забыл. Громир, Спасибо! Получил кайф больший, чем от самого написания.

Теперь садимся поудобней, расслабляемся, не забываем пристегнуть ремни, - бОбуси шутить будут...
Впрочем, какие уж тут шутки.
ОБРАЩЕНИЕ.
Собратья-по-перу, точнее, клавиатуре..., сестёр тоже касается! Мы не поняли! У нас тут халява образовалась. Та самая, которой "не будет". Объяснюсь. Где это вы видели литконкурс, судимый читателями (их представителями), а не снобами от литературы? Ещё и с объяснительными записками-резюме...? Господь с нами, да людям по памятнику надо ставить за чтение "от и до" того, что в массе их литературным предпочтениям не соответствует, мягко говоря.
Проблема в нас. Кто в Великаны вырасти торопится, кто выплеснул в тексте мечты и чаянья с пубертантного периода до выхода на пенсию. Включительно. Соответственно, в критике детища, пусть и недоношенного, не нуждается. Совсем.
Зарегулировать рамками судейские отзывы не сложно, а правильно ли это?
Раз уж у нас конкурс проводится не "по канонам", кто мешает оканчивать текст работы пометкой для критики:
- "ПоПо" (Понежнее, Пожалуйста);
- "ПроП" (Прошу Порки).
...всё-таки бОбуси шутют -порода такая. Ну, а если серьёзно?
Изменено: Ауадминыы Ятуут, 19 Июль 2010 - 16:21