12347 ответов в теме

[Alefz]

Раз уж оценки проставлены, то скажу. Работа №9 написана ребенком 7-ми лет. Спасибо за комментарии и критику, с некоторыми моментами согласны, учтем их и постараемся исправить. Еще раз спасибо!

и чего? у меня астигматизм и миотропия - мне тоже скидку %)

[-Nihrоm-]

и чего? у меня астигматизм и миотропия - мне тоже скидку %)

Мне кажется, что в моих сообщениях ни слова про поблажки сказано не было.
В ваших заболеваниях я не удивлен, по вам это заметно.

Изменено: -Лисса-, 20 Июль 2010 - 15:11
Выбирайте выражения пожалуйста. Устное предупреждение.

[Alefz]

Мне кажется, что в моих сообщениях ни слова про поблажки сказано не было.
В ваших заболеваниях я не удивлен, по вам это заметно.

хехе, иногда все же лучше жевать - или открыть мед справочник прежде чем язвить.
это заболевания глаз %)

[Shavia]

Мне кажется, что в моих сообщениях ни слова про поблажки сказано не было.
В ваших заболеваниях я не удивлен, по вам это заметно.

Не было, но есть явная обида и намёк.

[-Nihrоm-]

Не было, но есть явная обида и намёк.

Нет, только непонимание.
Немного непонятен функционал или, даже и не знаю как это поточнее сказать, алгоритм выставления первых оценок.
То, что работа слабая, сомнений нет.
Намек? Это игра, относительно сомнительный конкурс, здесь никто ни на что не рассчитывал.

Ну и с высказывания моего сына, которые написаны выше, я в чем-то согласен. Хотя так и не понял, где вы в его словах нашли хоть долю оскорбления.

Изменено: -Nihrоm-, 19 Июль 2010 - 22:59

[-Nihrоm-]

хехе, иногда все же лучше жевать - или открыть мед справочник прежде чем язвить.
это заболевания глаз %)

Я вас в глаза не видел и вобще не знаю кто вы такой, чтобы заниматься таким. Не думаю, что на вас стоит тратить свое время.

До встреч на следующих этапах конкурса! Желаем всем удачи!

[Shavia]

Нет, только непонимание.
Немного непонятен функционал или, даже и не знаю как это поточнее сказать, алгоритм выставления первых оценок.
То, что работа слабая, сомнений нет.
Намек? Это игра, относительно сомнительный конкурс, здесь никто ни на что не рассчитывал.

Ну и с высказывания моего сына, которые написаны выше, я в чем-то согласен. Хотя так и не понял, где вы в его словах нашли хоть долю оскорбления.

Оскорбление? Я имел в виду намёк на поблажку.
Есть определённый состав жюри. Они поставили оценки на своё усмотрение. Кто-то победил, кто-то нет. А это, мне кажется, безусловно можно назвать победой. Я например не занял призового места, но не обижаюсь, а наоборот, поздравил победителей.

[-Nihrоm-]

Оскорбление? Я имел в виду намёк на поблажку.

Я не про ваши слова в частности, а про беседу, которая была днями ранее.

- - -

Распределения мест не видел.
Поздравляем победителей! Удачи всем на следующем этапе!

[Халцедон]

Удивлена. ...два первых места..14 набрала меньше баллов? пойду обдумывать как это... при всех "летающих телегах", над которыми самой смешно было.... однако..

[Стасичка]

Раз уж оценки проставлены, то скажу. Работа №9 написана ребенком 7-ми лет.

Здесь Вы писали, что это была работа Вашего племянника, в личку мне написали, что это был Ваш сын... Вы бы уже определились, чью именно работу выставили на конкурс ;-)

[Domovenok Kuzma]

Бегло просмотрел оценки.. Удивлен. В первую очередь второй оценкой. Две пятерки за 13-ю работу - енто как???
9 и 10 - могу понять.
Потом - море десяток, ну это вообще как? Собрались Толстые на завалинке...Все идеально пишут.
Далее: стандартная ошибка - общее восприятие работы обуславливает первую и вторую оценки, что не есть гуд. Очень много вопросов к четвертому судье. Это не оценки, а профанация, простите за резкость. И пусть ему/ей будет стыдно. Более вдумчивый анализ - удел уже не мой, а Стасички.

Изменено: Domovenok Kuzma, 20 Июль 2010 - 06:11

[Domovenok Kuzma]

Вторая оценка работы 23 3-м членом жюри 7, вторая оценка работы 22 3-м членом жюри 9. Занавес. Ушел биться головой об стену.

[Domovenok Kuzma]

Ну и напоследок - утренний фекальный выброс. Рецензии членов жюри с кучей ошибок и опечаток - бяка... большая, толстая, бородавчатая бяка.. фуу....

[Халцедон]

Мдя... когда-то в фигурном катании были примерно такие же недопонятки оенок. Все помнят 5,9 Бережной и 6,0 канадцев-в итоге примирили отдав 2 первых места.. но если и не помните-неважно. Я к тому что после той олимпиады принцип оценивания поменялся. Если раньше танцевали от нуля- добавляя баллы за положительные моменты, то теперь по другому - Изначально ставят самую высокую и потом снимают с нее баллы за каждую шероховатость и неточность, не говоря уж и о падении.. Как бы этот принцип сюда применить? Тогда и рецензии по делу получатся и видно будет какой судья видит ошибки/ляпы, а какой нет... Просто размышлизм.
Однако, работы так и не прочла кроме нескольких... пойду искать время....

Изменено: Халцедон, 20 Июль 2010 - 06:52

[konyn]

Ну и напоследок - утренний фекальный выброс. Рецензии членов жюри с кучей ошибок и опечаток - бяка... большая, толстая, бородавчатая бяка.. фуу....

И это тот человек который меня вчера строил???

[BePeC]

Поздравляю победителей и призеров!

[Стасичка]

Бегло просмотрел оценки.. Удивлен.

Не горячись, Кузя! Этот этап для нас во многом экспериментальный. И состав жюри почти весь новый, и рецензий до этого не было... У всех бывает первый блин комом, но!... Выводы сделаны, работа по результатам оценивания проведена. Следующий этап покажет, насколько эффективно идет работа.

А Халцедон как-будто мысли мои читает. Как раз второй день размышляю над системой оценивания конкурсных работ... У кого какие есть предложения-замечания по этому поводу? Делитесь - не стесняйтесь!

[Медведь Панда]

Результатами конкурса не шокирован, но удивлен... Да уж...

[Domovenok Kuzma]

Кстати, авторы хотели видеть рецензии и баллы от судей, пусть и анонимные. Ну и где же гневные выкрики из зала:"А этот нехороший №2 дурак, он меня засудил, а №1 вообще имбецил"? Утрирую, но все же Я пару моментов(пятерки второй оценкой работе 13 и 7-9 работам 23-22, что есть нонсенс, подбросил). Discuss? Что вы заметили? Какие конкретно моменты в оценивании лично вас удивили? Ведь все комментарии важны для работы над ошибками.
Стась, я не горячусь, горячился я при проведении прошлого этапа. Тут все на порядок лучше вышло, так что я спокоен, аки удав после поедания кролика. В плане распределения призовых мест за редким исключением согласен со всем(кроме расстановки). Т.е. почти все призовые работы оценивал скажем так выше 20 навскидку... А выше 20 - это много. 30 - это уже не много, это абсурд. 30 баллов быть не должно. Ни у кого.

Изменено: Domovenok Kuzma, 20 Июль 2010 - 09:01

[Domovenok Kuzma]

Результатами конкурса не шокирован, но удивлен... Да уж...

А что вас так удивило? Еще раз бегло просмотрел ваши рецензии.. Каких-то явных несоответствий с итогами не выявил сразу... Поэзию не беру, ну ее в болото... Когда ля-па-пам побеждает...
И вообще - приказываю выйти из сумрака. Вы кто?)