12347 ответов в теме

[Domovenok Kuzma]

Ошибки - неуважение к читателю. Странно, что некоторые авторы упорно не желают этого понять и отмахиваются, мол смысл главное. Да плевал я на смысл в безграмотном опусе, нет его там и быть не может. Если человек на достаточном уровне своим родным языком не владеет, я отказываю ему в литературных способностях априори. Вот такой вот я нетерпимый.
P.S. Справедливости ради надо отметить, что все же большинство этапов читаемы в той или иной степени...

Хотите литературного конкурса - отдавайте корректорам на вычитку опусы свои, как Африка вон, будем тогда исключительно грамотность корректоров и литературную составляющую оценивать. А пока вы этого не делаете - уж простите, буду придираться всегда.

[Domovenok Kuzma]

Мда... Перечитал еще раз.. Говорить не о чем.. Самое главное - оригинальность? Ню-ню.. отказываете мне в видении главного? Соответствие теме? (грубейшая ошибка организатора конкурса в прошлом этапе; формализаторство и бюрократия - засчитать 0 от неадекватного судя по оценкам члена жюри и снять на этом основании неплохую работу). А Оно ЕСТЬ, это главное то? Кроме пары рассказов за все этапы как-то не встречал...
Верес вон писал - лучшие из худших. Да-да, именно так... И никак иначе. Тяжела задача.

Изменено: Domovenok Kuzma, 09 Август 2010 - 12:10

[Халцедон]

Ошибки - неуважение к читателю. Странно, что некоторые авторы упорно не желают этого понять и отмахиваются, мол смысл главное. Да плевал я на смысл в безграмотном опусе, нет его там и быть не может. Если человек на достаточном уровне своим родным языком не владеет, я отказываю ему в литературных способностях априори. Вот такой вот я нетерпимый.
P.S. Справедливости ради надо отметить, что все же большинство этапов читаемы в той или иной степени...

Хотите литературного конкурса - отдавайте корректорам на вычитку опусы свои, как Африка вон, будем тогда исключительно грамотность корректоров и литературную составляющую оценивать. А пока вы этого не делаете - уж простите, буду придираться всегда.

Ктож спорит)) придирайтесь)) на то и отдаем на суд. Насчет родного- не всем родной он - русский. но тем не менее пишем зачастую лучше тех для кого он родной - чуток подзадержаться проверить запятые и обороты, вспомнить правила и все)) уважение проявлено в меру моих скромных знаний -по максимуму. выше своей планки прыгнуть не смогу)). А вот корректору никогда показывать не буду. если только не начну издаваться. (нереальный вариант конечно). Лучше самой поработать над своими ошибками. так честнее по отношению к другим конкурсантам и к себе.
Насчет непроверенной работы- согласна. Это неуважение.

[Халцедон]

Мда... Перечитал еще раз.. Говорить не о чем.. Самое главное - оригинальность? Ню-ню.. отказываете мне в видении главного? Соответствие теме? (грубейшая ошибка организатора конкурса в прошлом этапе). А Оно ЕСТЬ, это главное то? Кроме пары рассказов за все этапы как-то не встречал...
Верес вон писал - лучшие из худших. Да-да, именно так... И никак иначе. Тяжела задача.

Почему же отказываю? .. Просто показываю насколько разными могут быть судьи мужского пола и судьи женского))) у каждого свое главное)) тут спорить не буду. И ваше тоже правильное. Повторюсь - я за сбалансированность в составе судей)) по полу по расе ))возраст значения не имеет.

Р.С. не считаю что организатор конкурса ошиблась.

Изменено: Халцедон, 09 Август 2010 - 12:11

[BePeC]

Почему же отказываю? .. Просто показываю насколько разными могут быть судьи мужского пола и судьи женского))) у каждого свое главное)) тут спорить не буду. И ваше тоже правильное. Повторюсь - я за сбалансированность в составе судей)) по полу по расе

Ага... Давайте еще по социальной прослойке возьмем )))

Р.С. не считаю что организатор конкурса ошиблась.

Да ладно... Насколько я помню, РЕЦЕНЗИИ от жюри мы стали видеть как бы не 4-5 конкурсов назад... Про ВСЕ оценки от судей - вообще молчу, никогда такого не было - только средние.
По поводу судей - все они тоже человеки и видят работы по разному. Кто-то увидел в работе тему, а кто-то - нет. Это как стакан с водой - одному пуст наполовину, другому - полон наполовину. Вот что я точно знаю (и не надо меня обвинять, как Панду, в шовинизме) - для судьи русский язык должен быть родным и преподаваться регулярно хотя бы в школе.

Изменено: BePeC, 09 Август 2010 - 12:32

[Медведь Панда]

По поводу судей - все они тоже человеки и видят работы по разному. Кто-то увидел в работе тему, а кто-то - нет. Это как стакан с водой - одному пуст наполовину, другому - полон наполовину. Вот что я точно знаю (и не надо меня обвинять, как Панду, в шовинизме) - для судьи русский язык должен быть родным и преподаваться ругелярно хотя бы в школе.

Да вроде это я как бы сам себя обвинял

[Domovenok Kuzma]

[quote name='BePeC' date='9.8.2010, 13:30' post='362644']

По поводу судей - все они тоже человеки и видят работы по разному. Кто-то увидел в работе тему, а кто-то - нет. Это как стакан с водой - одному пуст наполовину, другому - полон наполовину.

Попрошу занести в протокол. Можно посчитать стакан наполовину полным и поставить 3 из 5, можно наполовину пустым и поставить 2 из 5. Но стакан, в котором есть хотя бы капля, посчитать полностью пустым - НЕЛЬЗЯ! (ну разве что с точки зрения физики, пренебречь малой величиной, но вот 10% воды от объема стакана уже пренебрегать нельзя)

Изменено: Domovenok Kuzma, 09 Август 2010 - 12:36

[BePeC]

Попрошу занести в протокол. Можно посчитать стакан наполовину полным и поставить 3 из 5, можно наполовину пустым и поставить 2 из 5. Но стакан, в котором есть хотя бы капля, посчитать полностью пустым - НЕЛЬЗЯ! (ну разве что с точки зрения физики, пренебречь малой величиной)

Как физик математику отвечаю - в любом сосуде (и даже не в сосуде) содержится хотя бы одна молекула воды. Но тут ты исказил мой смысл. Я имел в виду, что про ополовиненный стакан можно писать как о наполовину пустом, так и как о наполовину полном. Каждый увидит свое.

[Халцедон]

Ага... Давайте еще по социальной прослойке возьмем )))

Этого не нужно))

[Domovenok Kuzma]

Видимо у меня, как у математика, свое восприятие нуля, не совпадающее с восприятием других. Для меня 0 - абсолютное ничего.
Все прочее - не 0. Хоть убейте.

Изменено: Domovenok Kuzma, 09 Август 2010 - 12:53

[BePeC]

Видимо у меня как у математика свое восприятие нуля, не свпадающее с восприятием других. Для меня 0 - абсолютное ничего.
Все прочее - не 0. Хоть убейте.

Как говорил наш преподаватель по математическому анализу - "есть 0, есть 1, а дальше - много". Макс, ну ты чего? Вспомни пределы и функции, стремящиеся к нулю ))) А есть еще и бесконечно стремящиеся к нулю. В тригонометрии

Изменено: BePeC, 09 Август 2010 - 12:55

[Халцедон]

Тема Двадцать второго этапа литературного конкурса: "Островки безопасности".
. . . . .В рамках этой темы участники могут написать обо всем, что так или иначе связано с безопасными клетками игровой карты Техномагии, т.е. клетками, на которых могут находиться гномы и люди одновременно, не вступая при этом в бои между собой.

А теперь еще раз прочтите рассказ. Он не связан с безопасной клеткой. Правильно Стасичка написала. Фермер мог быть где угодно. и троллей возле охраны с паработами не мало хотя бы у респа гномьего. При всем этом рассказ просто супер - еще раз говорю нравится. и жду новых. Но не считаю что Стася и судья №3 не правы.

[Domovenok Kuzma]

Как говорил наш преподаватель по математическому анализу - "есть 0, есть 1, а дальше - много". Макс, ну ты чего? Вспомни пределы и функции, стремящиеся к нулю ))) А есть еще и бесконечно стремящиеся к нулю. В тригонометрии

В том то и дело, что бесконечно малые и ноль - совершенно разные вещи. 0 - это 0. И причем тут тригонометрия?) Я сам преподаватель хоть по математическому анализу, хоть по чему угодно. 0 - это когда про самолет написано в теме про арбузы. И даже ни один из членов экипажа арбуз не ест.

[BePeC]

В том то и дело, что бесконечно малые и ноль - совершенно разные вещи. 0 - это 0. И причем тут тригонометрия?) Я сам преподаватель хоть по математическому анализу, хоть по чему угодно. 0 - это когда про самолет написано в теме про арбузы. И даже ни один из членов экипажа арбуз не ест.

а может любит ))))))))

[BePeC]

Тема Двадцать второго этапа литературного конкурса: "Островки безопасности".
. . . . .В рамках этой темы участники могут написать обо всем, что так или иначе связано с безопасными клетками игровой карты Техномагии, т.е. клетками, на которых могут находиться гномы и люди одновременно, не вступая при этом в бои между собой.

А теперь еще раз прочтите рассказ. Он не связан с безопасной клеткой. Правильно Стасичка написала. Фермер мог быть где угодно. и троллей возле охраны с паработами не мало хотя бы у респа гномьего. При всем этом рассказ просто супер - еще раз говорю нравится. и жду новых. Но не считаю что Стася и судья №3 не правы.

Может, действительно еще раз тему прочитать? А то все как-то некогда было

[Халцедон]

Может, действительно еще раз тему прочитать? А то все как-то некогда было

попробуйте) может поможет

[Кармопонижатель]

А работы 23 этапа кто нибудь обсуждать будет?
Чего то гнилых помидоров в мою сторону совсем не заметно %)

[a-f-r-i-k-a]

Ну, с работой 9 например
..... Ведь есть компьютерные программы, да и люди, которые могут помочь проверить работу перед отправкой на конкурс.

...отдавайте корректорам на вычитку опусы свои, как Африка вон, ...

корректором я называю мою подругу одноклассницу) у которой по русскому было 5) уж в отличии от меня)
про "непослушные глаза" просила, не скрываю, прочитать филолога. некоторые места под ее давлением переписала)

и вот, кстати, у нее претензий к правильности построения не возникло..

[Ами Зуки]

А работы 23 этапа кто нибудь обсуждать будет?
Чего то гнилых помидоров в мою сторону совсем не заметно %)

Сейчас будут.

13. Добрые вампиры жующие комаров... эт чего то новенькое.

Вот на счёт комаров, я ещё подумала: не переборщила ли я?

Драк сам себя оторвать от земли не может, и плавает кажись лучше чем летает - плавает он кстати как топор %) Веду к тому что он не то что трех, одного наездника поднять не сможет.

А в физические возможности драков я не углублялась. Не знаю что ещё написать. Может у меня какие-то неправильные драки.

Неясна история знакомства двух девушек?

А по-моему всё крайне просто. Подрались, устали, познакомились и оказалось, что обеим надоела война. А потом и подружились. Нэ? Нет ничего невозможного.

Непонятно как человечек мог просочиться сквозь паработов?

Нуууу.... Да, тут я наверно накосячила. Но теориически это возможно.

[Domovenok Kuzma]

и вот, кстати, у нее претензий к правильности построения не возникло..

Какие-то неправильные пчелы и они делают какой-то неправильный мед. Там море адских ржабельных косяков, которые либо сделаны преднамеренно ради стёба, либо от незнания русского языка... Я матери зачитывал.. ржали оба в голос...