42138 ответов в теме

[manxetan]

айяйяй чему учат модераторы 900 хп у него и вот:

Dampir -D- [14] использует "Свиток бегства"

Dampir -D- [14] получает урон 945

 Убит Dampir -D- [14]

 Бой 112807797 окончен

[Kdo853]

Мне интересно, за обсуждение действий модератора, связанных с его деятельностью - КЛЯП. А за обсуждение и оспаривание действий администратора что будет?

Изменено: Kdo853, 06 Декабрь 2016 - 20:38

[максон]

И вам Добренького вечерка.

Неужели вы хоть немного позитивны? Свершилось!

дада)))...в колизе перед этим убил пять раз беззащитных хумиков)))

и тока раз по щщам получил))

[максон]

Мне интересно, за обсуждение действий модератора, связанных с его деятельностью - КЛЯП. А за обсуждение и оспаривание действий администратора что будет?

вот даже коментить нехочу...так как рид получу однозначно

[Воин Кеоши]

Мне интересно, за обсуждение действий модератора, связанных с его деятельностью - КЛЯП. А за обсуждение и оспаривание действий администратора что будет?

А за обсуждение действий игрока?)

[ICEMANN_888]

Вот что значит не играть в тмку, а играть в пк-шные игрульки) финалку 13-1 всю прошёл)) хачу теперь 15-ую)Мо

Может тебе с девушкой познакомиться стоит?))

[JOE]

А за обсуждение действий игрока?)

погладят по голове и скажут - стучи ишшшо)

[Kdo853]

дада)))...в колизе перед этим убил пять раз беззащитных хумиков)))

и тока раз по щщам получил))

А вы чего беззащитных бьёте? нужно бить равных, а лучше тех, кто сильнее.

[powerlimit]

Когда зашел в среду после стопа в игру и пытаешься найти нг локи

[tmfans]

СанСаныч, с персом все нормально. Ток к нему обязательно хелпер нужен, чтобы с клико играть  Поля ей отдавать совершенно нельзя.
А ответ совы тут любой предсказать может (нубометр ерунда, рандом, скилл игрока...).
Ах да, наличие бота у клико усугубляется еще головой на плечах и постоянным поиском и экспериментами со статами и магиями. Тяжело в общем с ней. Я с 9 по 11 уровень слил ей 90-95% процентов боев (с существенной разницей в прокачке в мою сторону).

[максон]

вот теперь я могу ваще сказать...наидобрейшее утренищаа всем

[Kdo853]

СанСаныч, с персом все нормально. Ток к нему обязательно хелпер нужен, чтобы с клико играть  Поля ей отдавать совершенно нельзя.
А ответ совы тут любой предсказать может (нубометр ерунда, рандом, скилл игрока...).
Ах да, наличие бота у клико усугубляется еще головой на плечах и постоянным поиском и экспериментами со статами и магиями. Тяжело в общем с ней. Я с 9 по 11 уровень слил ей 90-95% процентов боев (с существенной разницей в прокачке в мою сторону).

Самая большая проблема, которая может быть - это как раз наличие мозгов у противника.

А ещё большая проблема - когда они отсутствуют у тебя(((

Ну и совсем непотребная ситуация - это совмещение первого и второго варианта.

 

По поводу бота - есть он или нет его, какая разница??? Если поля чередуются, то за своё поле вполне можно дать отпор. А когда сам играть не умеешь, то хоть 2 поля подряд получишь, толку всё равно не будет.

[tmfans]

Ну да, я не первый раз встречаю такую позицию - если проигрываешь гному, он просто играть умеет, а ты нуб безмозглый. Удобная такая позиция. Ну пусть будет так. Спорить с товарищами легко оперирующими такими аргументами смысла нет.

[Kdo853]

Ну да, я не первый раз встречаю такую позицию - если проигрываешь гному, он просто играть умеет, а ты нуб безмозглый. Удобная такая позиция. Ну пусть будет так. Спорить с товарищами легко оперирующими такими аргументами смысла нет.

Причём здесь нуб?

Вы хотите сказать, что никогда не совершаете ошибок?

Я совершаю и часто, и порой эти ошибки решают кто победит.

А те игроки, которые часто побеждают - имеют свойство расслабиться, понадеяться на всякого рода моменты и по своей глупости проигрывают.

 

Просто я много видео видел с обвинением в ботоводстве. И 80% примерно для меня - вполне ясные ходы. Да, бывает что-то непонятно, но это не значит что они с ботом, почему у них не может быть уровень "мастерства" работы с полем выше чем у меня?

 

Единственное что для меня является критерием возможного использования бота - это когда игрок на протяжении долгого времени не мог 4-ку найти через 2 сложения и вдруг становится мастером. Но и тут есть возможный подводный камень - не бот, а всего лишь другой человек сел играть.

[UniversuM]

Самая большая проблема, которая может быть - это как раз наличие мозгов у противника.

А ещё большая проблема - когда они отсутствуют у тебя(((

Ну и совсем непотребная ситуация - это совмещение первого и второго варианта.

 

По поводу бота - есть он или нет его, какая разница??? Если поля чередуются, то за своё поле вполне можно дать отпор. А когда сам играть не умеешь, то хоть 2 поля подряд получишь, толку всё равно не будет.

Когда человеческому глазу и мозгу не сложить поле так,как делает это программа и ботовод до кучи заточен (специально ) на инцу и свои поля разбирает ботом в ноль... Ну да,есть шанс тремя камнями шандарахнуть так,чтоб дать отпор,несомненно) А остальное поле боту так же под ноль оставить)

[Kdo853]

Ну и ещё момент, у меня такое часто бывает.

Неудобное поле, не вижу хода и просто доверившись интуиции делаю непонятный ход.

А в итоге этот ход оказывается хорошим или даже идеальным.

[Kdo853]

Когда человеческому глазу и мозгу не сложить поле так,как делает это программа и ботовод до кучи заточен (специально ) на инцу и свои поля разбирает ботом в ноль... Ну да,есть шанс тремя камнями шандарахнуть так,чтоб дать отпор,несомненно) А остальное поле боту так же под ноль оставить)

Что мешает себе в статах добавить инициативы, получить с "ботоводом" абсолютно равные шансы на начала полей и далее, при чередованиях, давать отпор?

[максон]

 

а если этот человек каждый раз через 3-4 сложения видит 4ки....или может каждый раз разбирать поляну в нуль тройками?

один-два раза я может и поверю,што случайность,но практически каждый раз такое...причем такие поляны,на которых ты ваще нифига невидишь,а ему практически через ход везёт?...

нудануда)))мастеркласс прям

[UniversuM]

 

По поводу бота - есть он или нет его, какая разница??? Если поля чередуются, то за своё поле вполне можно дать отпор. А когда сам играть не умеешь, то хоть 2 поля подряд получишь, толку всё равно не будет.

Я правильно понимаю, что советник совершенно не против ботов, и ещё намекает на проигрыш боту отсутствием мозгов у честноиграющего человека?

[максон]

Когда человеческому глазу и мозгу не сложить поле так,как делает это программа и ботовод до кучи заточен (специально ) на инцу и свои поля разбирает ботом в ноль... Ну да,есть шанс тремя камнями шандарахнуть так,чтоб дать отпор,несомненно) А остальное поле боту так же под ноль оставить)

я вот верю глаза...видал бота на разбор...видал бота на *быструю ходьбу*...но на статы пока невидал)))