Чевойт нет?
Литературный конкурс
#2881
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:28
Чевойт нет?
#2882
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:30
#2883
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:30
#2884
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:31
вот придираешься опять))) представь что там ошибки нет)) потом вспомнишь как дочитаешь))
#2885
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:32
Политкорректным может быть разве что пресс-секретарь судейского корпуса. Чтобы не обидеть. Писатели люди обидчивые) Графоманы тем более.. убить же могут)
#2886
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:34
Ненуачо, 8 - это совсем хорошо) 7 тоже неплохо)
#2887
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:34
#2888
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:35
Одну ошибку заметил- скорее всего механическую и 8?)) ну ты зверь))) полбалла сними. справделивее будет))
...
ох чую что пойдешь другие ошибки искать , лишь бы не поднимать баллы за вторую оценку))
Изменено: Халцедон, 20 Сентябрь 2010 - 19:38
#2889
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:37
политкорректность не означает отсутствие критики ..политкорректность означает её сглаженное использование.. например знаменитые папендоские нигеры в её свете афроамереканцы..а те существа родившиеся мальчиками но забывшие об этом геями
#2890
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:38
...
ох чую что пойдешь другие ошибки искать , лишь бы не поднимать баллы за вторую оценку))
Ну ты совсем плохого мнения обо мне(( конечно не одну...
Впрочем и с одной ТАКОЙ ошибкой даже не выше 8. Ибо уж слишком....
Не все такого мнения, некоторые жюрёвцы и журёвки вон всем 9-10 ставят.... И иногда рандомным образом 5-ки тыкают...
Изменено: Domovenok Kuzma, 20 Сентябрь 2010 - 19:41
#2891
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:40
Вот то что вы написали например мне не совсем понятно)) папендоские нигеры- это хорошо или плохо?? или прекрасно? или ужасно?))) вот что такое политкорректность и критика - это когда ничо не понятно))) и нужен переводчик))
#2892
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:41
эхх.. а так надеялась что остальные четыре не увидишь)) ну вроде как 4)) -я то не обращаю на них внимания)) и не запоминаю))
Изменено: Халцедон, 20 Сентябрь 2010 - 19:43
#2893
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:43
Одно и тоже, только накрахмаленное - и все понимают об чем речь... и гей и афроамериканец кстати уже тоже перешли в разряд оскорблений.
Судья и должен показывать жестоко и хлестко недочеты и ошибки, а иначе это не конкурс будет - а манная каша.
Каждый выбирает для себя, женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку - каждый выбирает для себя.
Изготовлю из Ваших ресурсов или продам: руны, точилки, зубила, одежду, оружие, кускодеры, свитки, сумки...
Открываю деревянные, костяные, медные и бронзовые ларцы - с меня бонус.
#2894
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:44
писателей 1 на миллион .. графоманов миллион на одного.. убить не убьют но толпой искусать могут
#2895
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:46
прошу прощение . это мой сленг.. мне нужен переводчик к речам большинства политиков.. только опять же это не корректность
#2896
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:50
ну с политиками проще))) слова это фон- главное жесты, мимика, взгляды- т.е. подтекст)) где у них ложь или прямо противоположное увидеть можно сразу. остальное-вода. тут переводчика не надо))
и ведь ни один политик никогда не скажет ничего однозначно. (ну кроме предвыборных обещаний) типа-понравилось-не понравилось. иначе грош им цена как политикам)
Изменено: Халцедон, 20 Сентябрь 2010 - 19:57
#2897
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 19:59
Судья и должен показывать жестоко и хлестко недочеты и ошибки, а иначе это не конкурс будет - а манная каша.
так может в таком разе не будут нахальством выдать рецензии на рецензаторов? писал раньше и повторюсь еще в рецензии пишутся по четкому плану..предмет анализа..ктуальность темы..краткое содержание рецензируемой работы..общая оценка работы рецензентом.. и вывод .. а у нас пишется от настроения и личностного восприятия мира.. вот даже Кузьма говорит об оценках под настроение
#2898
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 20:05
используя его, я, наверное, подразумевала способность члена жюри как можно более объективно подойти к оценке работы - раз, и высказать своё мнение в "удобоваримой" форме - два)
Не могу согласиться с Кармопонижателем, что в конкурсе нужна хлёсткая критика: это всё же не филфак МГУ, а игровой форум - и люди, рискнувшие принять участие в конкурсе, на лавры Пушкина или Гоголя в большинстве своём не претендуют)
Изменено: syrin, 20 Сентябрь 2010 - 20:06
— Марк Твен
#2899
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 20:05
зачет! поддерживаю)) правда.... судей жалко - работы им прибавится)) и хочется временами оставить так как есть - лишь бы не разбежались)). хоть и актуальный и правильный вопрос для нашей темы, но сугубо вредный в сложившихся обстоятельствах нехватки судей - не захотят они еще больше корпеть над работами.., но все равно - поддерживаю)).
#2900
Опубликовано 20 Сентябрь 2010 - 20:11
используя его, я, наверное, подразумевала способность члена жюри как можно более объективно подойти к оценке работы - раз, и высказать своё мнение в "удобоваримой" форме - два)
Не могу согласиться с Кармопонижателем, что в конкурсе нужна хлёсткая критика: это всё же не филфак МГУ, а игровой форум - и люди, рискнувшие принять участие в конкурсе, на лавры Пушкина или гоголя в большинстве своём не претендуют)
Сирин.. или Сирень?)... любой термин может вызвать тут дискуссию) были бы желающие дискутировать)). А по поводу критики.. участвуя в первый раз - по моему на 12-м этапе. все воспринималось болезненно, волнуешься потому что больше. А потом хочется все больше и больше конкретики в отзывах ... почему-то это так (пожимаю плечами))... Поэтому все же думаю насчет рецензий - достаточно малюсенькой ложечки меда)) и пусть остальное будет дегтем)) зато точно знаешь что кроме вот этой ложечки - все остальное отнюдь не мед). и работаешь.. если есть желание и вдохновение.. но мед обязателен
30 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 30 гостей, 0 невидимых