ТехноМагия

Ответ члена жюри №3:
"2 Верес:
Честно сказать, я, наверное, просто к вам неровно дышу)) Как к Автору Объяснить место, отведенное работе, могу только "банальным субъективизмом") Не из-за ошибок, собственно, такое низкое место. А из-за гаденького подтекста, про который на форуме уже сказано, но не смогла выразить это в тот момент, когда писала отзыв.
Что касательно ошибок. Они есть) Это раз. А в хорошей работе ошибки еще более досадны, чем в плохой. Порой круглым отличникам в школе (ох, не надо переносить это на конкурс и все такое! Просто параллель такая) учительница ставит двойку просто потому, что ожидала идеала, а вышло просто очень хорошо)))
ВАША работа - замечательная! При повторном прочтении даже как-то раскаялась, право слово.
Про точки: я дура, признаюсь в этом честно, и приношу извинения (дело сделано, так что чисто в моральном плане). Объяснили, что за точки у вас там. Читала в ворде и мне было дико, а ведь они невидимые - для абзацев.
Буквально несколько ошибок в тексте. Прямая речь, например: ".- Привет, Трухлявый Пень! Да нет, все у меня нормально. – (правильно , – н) Не оборачиваясь, угрюмо бросила Лин через плечо."
".- Бывают! Но только не со мной… - К(к)азалось, что девочка готова уже расплакаться
Если маленькая госпожа пожелает – (нет условий для тире, обычная запятая) я могу попробовать помочь убедить ее, что даже в ее «ничего не делании» было очень много интересных событий.
, и никто из команд «Серый гуси» и «Болотные грибы» так и не смог за нами угнаться». Записала?
Ну, и с тем словом (воспряла) - тоже придирка своего рода)"

Что и следовало.. ставят в ворд и смотрят на красные подчеркивания.
Можно просто распечатать с экрана и читать. так удобнее-поверьте. А все эти [quote][/u][/i] и те же точки и т.д. -это чтобы в окне форума текст читался удобнее. Ворд-не такой уж и умный- если у него слова в словаре нету-это не значит что его не существует.
Р.С. хорошо что ответили. уважение к участникам конкурса-есть.
Изменено: Халцедон, 30 Сентябрь 2010 - 08:20

он не просто не умный... он не способен, как и любая компьютерная прога, учесть все тонкости и все исключения даже с точки зрения пунктуации, и иногда предлагает всунуть запятую там, где она нафиг не нужна. Занимаясь написанием статей для различных интернет-ресурсов, сталкиваюсь с этим постоянно. Поэтому, если просят вычитать текст - вычитываю, основываясь на собственных знаниях и периодически сверяясь со сборником правил русского языка. А Ворд - это лишь вспомогательный инструмент, но никак не эталон, увы.
З Ы : и, кстати, в ворде можно изменить настройки так, что разметка страницы видна не будет, будет виден только текст - поупражняйтесь на досуге, господа - там возможностей оч-чень много)
Изменено: syrin, 30 Сентябрь 2010 - 09:14

работу отослал... сижу волнуюсь

А по какому конкретно поводу волнение?

Вот этот "подтекст" я обнаружил только тогда, когда о нем написали. Работа писалась с мыслью, что про любой, даже самый-пресамый обычный день и самый-пресамый обычный отдых, при должном умении, можно рассказать так, что дух будет захватывать... Вспомните рассказ про старый сапог у Акунина. И еще - простите за резкость - по себе других не судят!

Замечательный ответ.

Знаете, анонимность на конкурсе к тому и вводили, чтобы не было предвзятости к участникам со стороны жюри... А прочитав Ваши слова, я начинаю думать, что Вы знали, какой участник под каким номером писал. И более слабым работам делали поблажки. Как в литературном, так и в орфографическом плане.

Как у политиков - поругали, теперь надо похвалить...


М-да-а-а, если это то количество ошибок, за которое надо ставить "гневный смайл", то тогда понятно, почему Вы за другие работы не поставили смайлы - Вам бы просто влепили бан за их чрезмерное использование.

Тем не менее - спасибо за то, что не оставили мой вопрос без внимания.

to ВеРеС:
со всем моим почтением к Вам, как к автору и как к человеку, хочу сказать: кому многое дано, с того многое и спросится. Вам, ВеРеС, дано "глаголом жечь сердца людей", Словом воздействовать на их мысли, чувства, душу. Если бы Вы не умели этого - то и обсуждать было бы нечего, как нечего обсуждать, например, в работе №9...
Правда, то, что работа № 4 оказалась на том же месте, что и Ваша - это откровенная лажа со стороны жюри. Какой там нарративный стиль? Примитивный и избитый сюжет ( маленький мук №2), единственная цель которого - надавить на жалость читателя; примитивное изложение, косноязычие, кое-где - явные натяжки, заставляющие внимательного читателя восклицать: "не верю!"... и 3-е призовое место?! брр-р-р...

клуб любителей друг друга

А если бы эту работу писал не я, а кто-нибудь другой, в первый раз участвующий в конкурсе? И эта оценка - ПОВЕРЬТЕ! - надолго бы отбила у человека охоту к творчеству.
Изменено: BePeC, 30 Сентябрь 2010 - 15:24

Вам досадно, что Вас никто не любит? Любите других - и воздастся Вам!

нет..клуб обсуждения моих пороков

а вы, сударь, часом манией величия не страадаете ли? что-то последние десяток постов никакого внимания к Вам и к Вашим порокам я не замечала
есть куда более интересные люди и вещи в этой жизни чем ваша, несомненно, замечательная со всех сторон личность

да просто волнение как факт его самогО...

а вдруг работа не совсем удачная...
а вдруг не увидят скрытого подтекста или истолкуют не так как я его вижу...
а вдруг ошибок много...
а вдруг... а вдруг... а вдруг...

много всяческих А ВДРУГОВ...

и ничаво с собой поделать не могу...

По поводу двух "добалабысевых" постов:
Замечательно! А сейчас чей бенефис будиит?

По поводу ответов Вересу:
"Особый спрос"? - Не убеждает.
И ещё. Есть литературные жанры, направления, специфика авторского стиля.
Судья не обладает минимальным даже кругозором? Восприимчивостью? Видит "гаденький подтекст" там, где его нет в помине, а есть авторская констатация? - Профнепригоден! В большей мере, чем судья - громматей...
Изменено: Ауадминыы Ятуут, 01 Октябрь 2010 - 03:34

про интересных людей или интересные вещи..это вы не про себя случайно?

вот что меня радует.. так это то.. что все видят косяки от судей..но расстраивает то что большинство никак не могут вытащить свой язычок из темного теплого места..мотивация других судей нет..лажа

сначала разозлился на такое каверкание моего горячо любимого ника.

потом долго ржал когда понял, что автор, наверно, не умеет пользоваться кнопками "цитата" и "ответить"

PS: шутка-прибаутка...

Напоминаю, что завтра заканчивается срок приема работ на 27 этап!

В нашем конкурсе произошло радостное событие: теперь срок "хранения" перьев в инфе игроков 2 года!!! Поздравляю всех с этим новшеством! УРА!!!

круто!)
Изменено: Халцедон, 01 Октябрь 2010 - 10:21