12347 ответов в теме

[Медведь Панда]

Однако...

И это всё, на что хватает Великого и Ужасного?!
Загни уже что-нибудь могучее... вечное...

[Domovenok Kuzma]

И это всё, на что хватает Великого и Ужасного?!
Загни уже что-нибудь могучее... вечное...

Окей. Однако, блямба

[Медведь Панда]

Окей. Однако, блямба

О, Великий! Истину глаголешь...

[Domovenok Kuzma]

Хрюндибобельные козюнчики кочевряжатся раскозявисто и пупырчато.
Уфф, наконец-то сформулировал!

[syrin]

Хрюндибобельные козюнчики кочевряжатся раскозявисто и пупырчато.
Уфф, наконец-то сформулировал!

ржунимагу...
ответ чисто домовячий

[Тугие Свитки]

ржунимагу...
ответ чисто домовячий

Не, это в стиле Шляпника из Алисы.

[Domovenok Kuzma]

А я недавно узнал, что вроде как Кэролла звали Чарльз Доджсон, как-то так, был он математиком, логиком и жутко занудным серым типом, преображавшимся лишь при играх с детьми(ахтунг? )

Изменено: Domovenok Kuzma, 24 Октябрь 2010 - 13:57

[Тугие Свитки]

А я недавно узнал, что вроде как Кэролла звали Чарльз Доджсон, как-то так, был он математиком, логиком и жутко занудным серым типом, преображавшимся лишь при играх с детьми(ахтунг? )

Ты намекаешь на его нездоровые наклонности?

[syrin]

А я недавно узнал, что вроде как Кэролла звали Чарльз Доджсон, как-то так, был он математиком, логиком и жутко занудным серым типом, преображавшимся лишь при играх с детьми(ахтунг? )

да, я читала об этом (вычитывала чью-то курсовую по этой сказке, заодно и просветилась )
а в чём ахтунг-та?

кстати, как раз в недозволительных наклонностях бедного Чарли и обвиняли...

Изменено: syrin, 24 Октябрь 2010 - 14:04

[Domovenok Kuzma]

да, я читала об этом (вычитывала чью-то курсовую по этой сказке, заодно и просветилась )
а в чём ахтунг-та?

кстати, как раз в недозволительных наклонностях бедного Чарли и обвиняли...

А я на статью в матжурнале о нем наткнулся)
Да нет, ни в чем не обвиняю.. Просто удивился в принципе такому диссонансу. Прямо Джекил и Хайд...

[Тугие Свитки]

Интересно, что стало с Алисой, когда она выросла.

[syrin]

А я на статью в матжурнале о нем наткнулся)
Да нет, ни в чем не обвиняю.. Просто удивился в принципе такому диссонансу. Прямо Джекил и Хайд...

да ладно, нет никакого диссонанса...
обычно самые оригинальные, необычные вещи создают люди, имеющие как минимум пограничные расстройства психики, а люди умные, но вполне психически благополучные мыслят слишком стандартно и выдают... банальности. увы...

[мульт78]

Интересно, что стало с Алисой, когда она выросла.

будешь смеяться, но она стала взрослой

[soleya]

Алиса вышла замуж за одного из учеников Чарльза Доджсона

[syrin]

Алиса вышла замуж за одного из учеников Чарльза Доджсона

спасибо)

Изменено: syrin, 25 Октябрь 2010 - 21:11

[Халцедон]

...неоднократное указание в ветке обсуждений на то, что вот такая-то работа достойна такого-то места, может быть расценено как попытка воздействия на мнение жюри. (ну по крайней мере мне так кажется - это моё махровое ИМХО).

Не согласная я тут с Вами). обсуждать можно и нужно. и как иначе выразить свои предпочтения, если не указвать какого места достойна понравившаяся работа? Жюри-это всего 3 от силы 5 человек. А для многих новичков главное - это не понравиться именно им, а узнать есть ли вообще шанс кому нибудь понравиться своим произведением? особенно если участник вообще в первый раз в жизни написал рассказ или стих.
А жюри...все-таки наше имеющееся уже жюри оценивают самостоятельно и данная ветка обсуждения не является для них ориентиром - только их личное восприятие- это видно например по рецензиям и оценкам 28-го этапа. влияния бурного обсуждения тут на оценки я не обнаружила. (по рецензиям 2-х судей). да если бы и совпадало мнение - что тут такого страшного?

[syrin]

Не согласная я тут с Вами).

Халцедон, и слава Богу, что не согласны. Не зря же я подчеркнула, что это сугубо моё мнение. Замечательно, что Вы не просто возражаете, но обосновываете свои возражения вполне логичными доводами.
Попробую уточнить. Когда автор одной из работ этапа выкладывает (единожды) свои комментарии с указанием того, какую работу и на какое место поставил бы - это нормально. Но когда автор работы указывает желаемое место конкретно для своей работы - это как-то не комильфо (ИМХО!) ...
впрочем, может оставим уже эту тему?..
Я бы вот поинтересовалась где же наше жюри, и где же результаты работы этого жюри, однако опасаюсь услышать ответ в духе "ваши препирательства в ветке обсуждений помешали работе наших судей"

Изменено: syrin, 26 Октябрь 2010 - 10:38

[Гражданка]

Шурин (кстати, как правильно ник читается? - не спикаю по ихнему), да угомонитесь вы уже - чесслово - я свою вместе со всеми оценила только для того, чтобы попытаться соблюсти в дальнейшем анонимность, а не пропускать единственную работу, чтоб все спросили, почему пропустила. Или думаете, я для жюри хотела обратить внимание, что считаю, что в ней несоответствие теме? Убеждена, что жюри не скатывает своё мнение с форума, по этому в легкую об этом написала. А про места - ну так я лично оценивала это все - как оценивала - так и написала. Мне работы нравились именно по такому порядку. Может так быть или нет? Вона, жюри по первым двум рецензиям со мной не согласно - у них свои глаза есть, и уж всяко не с форума они свои комментарии списывают.

А комментарии первых двух судей с утра уже выложили. Пока лидируют 7, 8 и 10.

Изменено: Гражданка, 26 Октябрь 2010 - 11:18

[Стасичка]

Я бы вот поинтересовалась где же наше жюри, и где же результаты работы этого жюри, однако опасаюсь услышать ответ в духе "ваши препирательства в ветке обсуждений помешали работе наших судей"

Вы прям мысли мои читаете!

[Халцедон]

ждем-ждем результатов)) уже три судей дали свои оценки и рецензии)).. боюсь спросить.. и все? боше судей нет?(.. их было же пять вроде..
Р.С. Для Сирин: оставим конечноже..) надеюсь навсегда.

Изменено: Халцедон, 26 Октябрь 2010 - 13:14