12347 ответов в теме

[йодоформ]

Ого! Как быстро подытожили в этот раз! Поздравляю призеров. Но, честно говоря, очень расстроена, что решили убрать комментарии жюри к работам. Мне кажется, лучше от этого не будет - уж точно.

Полностью согласен с Дашей, комментарии давали возможность осмыслить промахи, а тут у меня - от судей №1 и 3 первое место, а от судьи №2 предпоследнее, вот и хотелось бы послушать, что ему НАСТОЛЬКО не понравилось
Поздравляю всех призеров, новых удачных творений вам, ребята!!!

[Да-шА]

Теперь, когда конкурс прошел, хотела, так сказать, оправдаться немножко:

№9
Ну что?.. Не убавить, не прибавить. Хорошо! Единственный момент, который… меня царапнул. Проводить параллели между игрой и Великой Отечественной войной… Это очень выигрышный ход, потому что любого, кто прочтёт, это зацепит без сомнения. Но осталось необъяснимое ощущение, что это как – то… неправильно. Естественно это мое, сугубо личное восприятие, но… В остальном – хорошо!

Честно говоря, понимала, что это так, но просто, действительно, сразу вспомнились те истории... Я бы их все равно использовала. Долго решала, писать о том, что истории реальные, или нет - в итоге написала, насколько могла, мягко и без пафоса... Но может, Вы и правы... Я тоже об этом думала.

А на самом деле, для того, чтобы не делать большой акцент на предисловии, я "смешала" двух старушек. Первая (в поезде), работала поваром. Это ее рассказы я использовала. А возила хлеб в Ленинград - другая, ее я встретила на празднике для ветеранов. Пишу это потому, что очень хотела ее фото показать. Действительно, классное - не могу не показать:

Изменено: Да-шА, 07 Ноябрь 2010 - 21:47

[Халцедон]

Поздравляю победителей и призеров!

заметила, что результаты суммированные и комментариев нет. Думаю что организатор поступила правильно, опубликовав результаты таким образом. Судья не должен играть роль "мальчика/девочки для битья" надеюсь теперь меньше будет грязи. И, возможно, теперь в эту ветку обсуждения будет опять приятно заходить, также как и раньше.

[BePeC]

Поздравляю победителей и призеров!

[Мелли ТЕРН]

Мои поздравления всем победителям!

[Мелли ТЕРН]

Теперь, когда конкурс прошел, хотела, так сказать, оправдаться немножко:

Честно говоря, понимала, что это так, но просто, действительно, сразу вспомнились те истории... Я бы их все равно использовала. Долго решала, писать о том, что истории реальные, или нет - в итоге написала, насколько могла, мягко и без пафоса... Но может, Вы и правы... Я тоже об этом думала.

Я написала в комментарии, что это исключительно мое, личное восприятие). А сам рассказ действительно очень хорош! С чем Вас и поздравляю!

Изменено: Мелли ТЕРН, 08 Ноябрь 2010 - 09:10

[Лиза Симпсон]

Так я и не нашла, где раздел в котором написано какой в игре год идет...
За поздравления спасибо, я совершенно не ожидала что такое могло произойти со мной...

[Да-шА]

Не - про тыковку хорошо было! Начало особенно:
Называли меня зрелой - срам-то какой! =))

Изменено: Да-шА, 08 Ноябрь 2010 - 11:30

[Лиза Симпсон]

Не - про тыковку хорошо было! Начало особенно:
Называли меня зрелой - срам-то какой! =))

спасибочки... )

[Ауадминыы Ятуут]

Спасибо форумчанам за критический "Разбор полётов". Надеюсь, отсутствие судейских отзывов - временное явление "по-ситуации", а не решение убрать проблему с глаз долой. Закопать нюансы судейства поглубже. Система оценок 29-этапа наименнее информативная из всех возможных. Стасичка, это надолго?

Изменено: Ауадминыы Ятуут, 08 Ноябрь 2010 - 18:24

[Стасичка]

Стасичка, это надолго?

"Нет ничего более постоянного, чем временное..." (народная мудрость)

[Медведь Панда]

Спасибо форумчанам за критический "Разбор полётов". Надеюсь, отсутствие судейских отзывов - временное явление "по-ситуации", а не решение убрать проблему с глаз долой. Закопать нюансы судейства поглубже. Система оценок 29-этапа наименнее информативная из всех возможных. Стасичка, это надолго?

Вас, господа литераторы, хрен поймешь... Есть отзывы - вы недовольны. Нет отзывов - вы тоже не особо радуетесь...
Безотносительно к автору цитируемого сообщения - я так понимаю, рецензии на работы конкурсного этапа надо писать в стиле "вы нас ругайте, но чтобы нам было приятно"? Не выйдет. Не умеете принимать отрицательные отзывы о своих работах - не будете иметь и положительных. Вот вам загадка природы: "а почему, собственно, меня поставили на N-ное место?" Ребус вам в руки - разгадывайте! Размышляйте!
Видимо, у координатора и у судей тоже есть предел нервных окончаний.

[Стасичка]

Видимо, у координатора и у судей тоже есть предел нервных окончаний.

Ну, почти... Но все равно - спасибо за понимание!

[Да-шА]

Да просто, кто любит бузить из-за оценок - так и продолжат бузить. Вот так, поставят кому-то 2 судьи 1 место, а третий - предпоследнее - и и сиди репу чеши... Кто-то проглотит, хотя так же, не поймет, за что, а другие - скандалить будут. Просто что писал работу - что не писал, получается. В этот раз хоть пара человек откомментили на форуме... А то и тут не больно активно это делают... Сиди - догадывайся, читал вообще кто-то, или нет...

Судья не должен играть роль "мальчика/девочки для битья" надеюсь теперь меньше будет грязи.

Не должен - но работа у судей такая - грязь будет все равно. Вот кто слышал, чтоб на стадионе "судья - натурал" скандировала проигрывающая команда? Или в универе все не поступившие были целиком и полностью согласны с баллами? Работа у судей такая - давать оценки. А где оценки - там всегда будут несогласные. Тоже не надо-то палку перегибать и из-за того, что кто-то вести себя не умеет, делать в ущерб тем, кто прислушивался и старался как-то расти и улучшаться... Я тоже судей понимаю замечательно. Но за такое дело они взялись, и, наверное уж, понимали, что не всегда все соглашаются с оценками. А иногда и справедливо, что не соглашаются - тогда и судья может прислушаться - и не лепить фразу "много ошибок" наугад. И делать на зло - не выход. Разве не понятно, что не обоснованные оценки только больше протеста и непоняток вызовут? И те, кому свойственно ругаться, получив одни цифры, так же будет ругаться потому как уверенны, что лучше их работы - работы нету? В этом этапе мало работ было - и большинство - слабые... А в следующих этапах начнется ругань снова... Не поддерживаю тут ни бузюнов - ни жюри.

Изменено: Да-шА, 08 Ноябрь 2010 - 23:29

[Мелли ТЕРН]

Да, уж больно судьи наши тонкие да нежные.))
А кто, собственно, и где сказал,что оценки нельзя обсуждать?
А если судья некомпетентен? Написать "много ошибок", снизить за это оценку, потом, когда попросили показать, (чисто для повышения образованности) где, сказать:- "ой, перечитали, ошибок нету,извините"-...это как? И это не обсуждать?
Тут приводили аналогии с футболом)). Много ли нежных и ласковых слов услышит в свой адрес арбитр, назначивший несправедливый пенальти, решивший исход матча?))
Другое дело, что на результат и счет эти "комментарии" все равно никак не повлияют.
Точно так же и здесь. А взялись судить, имейте мужество выслушать в свой адрес и недоумение, и возмущение, и прочие "...ения". Ну а если психика уж чересчур ранимая- не читайте этот топик))).

Изменено: Мелли ТЕРН, 09 Ноябрь 2010 - 09:23

[Ауадминыы Ятуут]

Во-первых. Вы к Да-Ше и Мелли ТЕРН всё-таки прислушались бы, а? - Умные, да и дело говорят, это же очевидно.
Во-вторых. Проблемы с господами литераторами были, есть и будут есть. Нервную систему особо трепетных судей. Там, где собираются хотя бы три писарчука, срабатывание алгоритма дедушки Крылова неизбежно ("Лебедь, рак и щука"). Да, каждый второй автор написал шедевр! Да, для нас, литераторствующих, не вполне очевидно, что если "не понял, не воспринял" судья, значит, и для Читателя наш Опус-магнум неудобоварим.
Всё это так, о да! Но. Просто любой творческий конкурс, помимо всего прочего, ещё и конкурс самолюбий. Отсюда и вопли недовольных. Неизбежные с приходом "свежих" авторов. Однако, весьма уравновешенные, умные, дельные и, мягко говоря, небесталанные авторы высказывали недавно претензии к судейству. В том числе, и авторы не принимавшие непосредственного участия в этапах. Разве не так? Помнится, и при изначальной (немногим более информативной) системе звучали упрёки в неадекватном судействе. Так, что за проблема решена? Главное, зачем?

ПыСы: можете меня пинать, но позанудствую и ещё Адын неприятный веСЧ скажу, - уровень работ во многом определяется степенью предметности-прозаичности темы...
Исключения, как всегда, лишь подтверждают правила.

ПыПыСы: да, а как быть с эпохальным тарнумовым лозунгом: "Халявы не будет!"? Судейство-то нынче - синекура. Расставил места по системе "нравится - не нравится" - свободен! "В прынсе, мона вапсче и чтениём", - себя не утруждать...
Где тут в судьи записывают? Пас-траниссь, я с утра очередь занимал!

Изменено: Ауадминыы Ятуут, 09 Ноябрь 2010 - 11:22

[Мелли ТЕРН]

ПыПыСы: да, а как быть с эпохальным тарнумовым лозунгом: "Халявы не будет!"? Судейство-то нынче - синекура. Расставил места по системе "нравится - не нравится" - свободен! "В прынсе, мона вапсче и чтениём", - себя не утруждать...
Где тут в судьи записывают? Пас-траниссь, я с утра очередь занимал!

Вота-вота! А ну как мы, авторА-то пообижаемси, так и синекура кончится)). Так чтаааа... "тщетильней" (с) надо!

[Стасичка]

А кто, собственно, и где сказал,что оценки нельзя обсуждать?

Обсуждать можно. Только если Вы внимательно почитаете последние листов 50 этой ветки, то поймете, что рецензии жюри не обсуждались, а просто поливались грязью, а сами судьи подвергались таким оскорблениям, которые они не позволили озвучить в адрес ни одного из участников, каким бы бездарным тот ни был, и какую бы ересь на конкурс ни прислал...
Не умеете адекватно реагировать на критику - не судьи в этом виноваты

[Да-шА]

Почитаю, конечно, но уж тоже преувеличивать-то не надо... Та-а-акооой, прям, грязью... Все-таки прям такущей-растакущей грязи не припомню... А то, что было - этого не убавится от новой системы. Андехренц, вроде, побузил погрубее немного... Ну, он бы и схватив "голые" баллы, бузил не меньше. А так сколько помню - весьма в цивильной форме все общаются. И грязи-перегрязи не помню. А то, что человек в цивильной форме просит объяснить - не такая уж беда, чтоб прям на такие меры идти. Литература - не математика. Тут всегда субъективно - и согласия полного не добиться все равно. А в случае с мифическими ошибками может, все-таки стоит задуматься тому, кто снижает за них балл, а не продолжать снижать без пояснений? Ну вот я сейчас это написала - мне кажется, я свое мнение выразила. Или это тоже "грязючная грязь"?

Изменено: Да-шА, 09 Ноябрь 2010 - 14:25

[Ауадминыы Ятуут]

... этого не убавится от новой системы...

-могу подтвердить. На конкретном примере. Если бы не добровольное рецензирование господином -Т- моей, в частности, рассказульки N12 ("Пища для ума на революционной кухне"), мне честно сказать, и в голову бы не пришло, что напортачил. Нет, не могу подписаться под каждым словом рецензии. В конце концов, излюбленный мною жанр - не капустник даже, а полноценный "Винегрет". И хоть "правильные" завязка-развитие-кульминация мне классово чужды до скрежета зубовного, именно критический -Т--отзыв позволил увидеть точно, где и как я скомкал и испохабил работу. - Ввёл Ниану, поинтриговал ею и... бросил. То есть плюнул в святое - Читательский интерес. Всем пострадавшим - мои извинения. Впредь постараюсь не живописать "портреты без лица".
А теперь перехожу к кульминации, т.е. непосредственно к оргазмической части...
Кабы не досточтимый -Т-...
Присутствующие хотя бы приблизительно представляют себе, насколько мы, бОбуси, вспыльчивы - запальчивы?! Какой фонтан коричневого-с-запашком авторского праведного гнева мог бы излиться? Как же, шедевр бобусЯчей мысли обо...!
Кабы не -Т-!

Изменено: Ауадминыы Ятуут, 09 Ноябрь 2010 - 14:41