179 ответов в теме

[rfgecnf_]

как мне кажется предложенная логика не правильная.

правильней было бы просто сделать более точную формулу по расчету ее вероятности

[Whispered]

по среднему отклонению? контролируемый рандом?
Скажем, если противники с равной инициативой - то любой из них не может ходить более двух полей подряд?
Вроде бы, звучит неплохо. Но надо тестировать на боях, ох как тестировать, поскольку появятся новые тактические возможности боев, новые особенности действия заклинаний.

[Кармопонижатель]

С инициативой если менять - то и с мобами чтото делать придется, потому что когда в бой вошел - а моба нету - малость странно.
Или когда другой игрок уводит банально моба - у более мелкого союзника.

С живыми врагами как то фиолетово, а мобов возможно стоит жестко привязать к игроку, если игрок помер/дисквалифицировался - то тогда уже моба передавать другому.

[voprya]

да вроде нормально все с инициативой.
ну да, иногда противник, который не должен так часто ходить первым, ходит первым.
злишься ругаешься эмоции выплескиваешь.
игровой момент

[Myasnik]

Моё скромное ИМХО.
Ничего менять не надо, последствий от такого изменения слишком много.
Во-первых придут в негодность руны скорости, замедления, оков, а так же свитки замедления, ловкости и т.д. Придётся искать им замену.
Во-вторых, преимущество будет у Гномов, потому что у них больше инструментов для работы с полем, а одна из фишек людей "ВС+мультикаст рун замедления" работать перестанет. В итоге ВС потеряет актуальность...

Зачем менять то, что хорошо работает? Меня нынешнее положение дел вполне устраивает.

[Ars]

Против, ибо:

- радикально меняет тактику боя
- выгоднее расе с набором магий, разбирающих поле, т.е. гномам
- ничуть не более честно, чем было раньше (имхо). точнее, сильные окажутся сильнее, слабые еще слабее, а выпадение первого поля будет решать еще больше.

Скорее такое предложение вносит дисбаланс.


Почему бы не ввести управляемый рандом? Т.е. у того кто по рандому получил поле, шанс получить следующее снижается. Получил таки второе - снижается еще больше. И будет вполне честно.

Альтернативно - как минимум дать хумам магию, эффективно разбирающую поле, чтобы можно было эту самую 4-ку собрать.

[Недомерок]

Проголосовал нет. Может сделать так как я уже предлагал где то. Первый стол в бою отдать тому у кого меньше ХП. Это было бы честно по отношению к слабым противникам, а остальное оставить как есть.

отчасти хорошо, но тогда нубы будут мариновать топов


а вообще ответ уже помоему получен, все против, это не разумно.
- как сделать при смене противника
- при выходе из супер игры
- удача, оглушка
- при последней тройке ее не выгодно будет никому собирать, все будут сидеть и кликать заклинания, т.к. разобравший ее потеряет новый стол...

получаем
- гному легче разобрать поле
- хуману проще не разбирать последнюю тройку (все заклинания мало связаны с полем и кол-вом камней, тупо кликай и наноси урон)

[svoy]

Net. pontu togda malo budet ot kolichestva iniciativi malo !

[Worrag]

Против, не нравится такая идея. Да и действительно, как кто-то уже выразился, зачем будут нужны все эти свитки/руны замедления?

[АЗАЗЕЛ]

Не согласен!!

Руны инициативы,замедления,оков потеряют смысл. Пусть остаётся как есть,рэндом.

[Grablya]

Если я правильно понял, то получивший первый ход может разбирать поля подряд (например вс-ритуал-бб или сдвиг дитка) причиняя вред и не передавая ход...

Видимо это уже тестировалось, т.к. на прошлой неделе я замечал нечто подобное в боях.

Проголосовал - нет.

[-SunShine]

Против. Теряется смысл скорости и замедления. Я конечно могу ОЧЕНЬ сильно ошибаться, но проблема не в действии инициативы, а в других статах.

Так зачем тогда тратить время на введение изменений инициативы?
Или это чтобы мы все переключили свое внимание на что-то другое?)

[наблюдатель_1]

Мы хотим изменить логику работы инициативы таким образом, что инициатива будет влиять на первый стол в начале боя, как и сейчас, но далее бой будет проходить по правилам стола, т.е. если один из игроков собрал 4 и более камня в конце стола, то он будет ходить первым не зависимо от инициативы.

а зрыв это что? я вас не понемаю! длячево медали? кчему катемся!?

[Legendary wars]

а зрыв это что? я вас не понемаю! длячево медали? кчему катемся!?

Вы знаете, что такое орфография вообще?

[_Tannallin_]

Вы знаете, что такое орфография вообще?

Он не русский наверно Но посты его читать ржачно.

По теме инту не надо изменять. Надо нормальным сделать рандом. Тогда все будут довольны инициативой

Аккуратнее со словами затрагивающими расовую принадлежность. Пока предупреждаю. С уважением.

Изменено: afandiman, 30 Сентябрь 2009 - 20:59
Устное предупреждение

[АЗАЗЕЛ]

а зрыв это что? я вас не понемаю! длячево медали? кчему катемся!?

Вот из-за таких как вы,идёт вся работа на смарку!!!

Уважаемый Тарнум, не надо менять не чего в стате инициативы, на неё пока не кто толком не жаловался,там как повезёт.

Изменено: АЗАЗЕЛ, 30 Сентябрь 2009 - 18:18

[Domovenok Kuzma]

С инициативой все в полном порядке! Воть
Ну, как вариант - написанное выше про первый ход того, у кого больше базовая инта(есть резон в медальках тогда), далее массив на бой временный заводится и меняются нолики и единички... при нескольких персах задача усложняется несущественно... при смерти перса обнуляем все.. как-то так в 2 словах.. тогда конечно станут бессмысленными свитки замедления, руна оков, банка на инту и т.д..
Так что имхо ничего менять вот уж тут точно не нужно

[АЗАЗЕЛ]

С инициативой все в полном порядке! Воть
Ну, как вариант - написанное выше про первый ход того, у кого больше базовая инта(есть резон в медальках тогда), далее массив на бой временный заводится и меняются нолики и единички... при нескольких персах задача усложняется несущественно... при смерти перса обнуляем все.. как-то так в 2 словах.. тогда конечно станут бессмысленными свитки замедления, руна оков, банка на инту и т.д..
Так что имхо ничего менять вот уж тут точно не нужно

КУзь,согласен, зачем что то менять и перестраивать, если уж мы так жалуемся на превосходство противника,как думаешь,может вести новые линии магии и медали за них,которые будут понижать боевые характеристики противника и тем самым стабилизировать баланс?

[Domovenok Kuzma]

КУзь,согласен, зачем что то менять и перестраивать, если уж мы так жалуемся на превосходство противника,как думаешь,может вести новые линии магии и медали за них,которые будут понижать боевые характеристики противника и тем самым стабилизировать баланс?

Я уже ничего не думаю) все вышло из под контроля) Любое изменение (как те же регалии) влечет за собой кардинальную смену баланса.. Если ЧР без регалий я еще мог грамотно разложить иногда сменами полей, невзирая на щит, то теперь не могу против ЧР с регалиями. единственный шанс - убить без права хода или сверхудачно поймать на 5-6 глуши без щита...
На мой взгляд игра перенасыщена статами слишком сильно, я бы все порезал, в первую очередь уроны, оглушку, удачу, контру.. естественно не линейно, тут подумать нужно.. но все это непросто.. Сейчас все выглядит как весы, на которые каждый раз кладут слишком тяжелую гирьку и весы превращаются в маятник, который никак не придет в равновесие..

[---Crims---]

Против... Будет дисбаланс... А сейчас этот дисбаланс всего лишь называется "Рандомом"...