24 ответов в теме

[Стасичка]

Краткие рецензии и оценки члена жюри №3

Работа №1
Пунктуации нет.
Кот золотой растет… Золотой – в смысле окрас?
В мешок кучу эликов и туда же искать кота). 6 место.

Работа №2
Беда с этими знаками препинания, да?
Рифмы сомнительные: «местечко-птичек, пройти-лучи» (Причем, не только здесь)
Хвост=морковь… вот эта фраза повеселила необычайно!
Что означает синяков не счесть всего?
Концовка неубедительная. Не самая удачная работа. Место 9.

Работа №3
Работа по стилю очень похожа на предыдущую – те же ошибки, размер и рифмы (которые встречаются не всегда). Да, однозначно, «кисуля» сняла все сомнения…
Нет оригинальности, очень просто, без изюминки, что ли… Задумка слабая, да и исполнение могло быть гораздо лучше. Место четвертое.

Работа №4
Простите, это набор слов. Не белый стих, не хокку, не речитатив. Просто набор слов, причем не всегда удачных: «Вы котами стАете» – пропущена буква или это новое, экспрессивно окрашенное слово, передающее всю ненависть, боль и горечь непонимания?
Не проникся. 10 место.

Работа №5
Видно, что автор старался, душу свою вложил, тоску… Но стих как-то напоминает исповедь пьющего дебошира-тунеядца, сбежавшего из есенинской кабацкой разухабистости.
В общем, «имеющий уши» - это не ко мне. Не услышал. Но, тем не менее, 3 место.

Работа №6
Заведем котят – это намек на мультоводство? Тогда правильно грозят, всех таких котят в подпол!
Валерьянку пей, нюхай цветы – даже боюсь представить, на что ЭТО намек. Тут не каторга, тут госнаркоконтроль уже горючими слезами обливается.
Четкие, рубленые фразы-гвозди украсили своими шляпками каждую строку. 8 место.

Работа №7
Очень сложно читать стихотворное произведение, в котором есть (по крайней мере, специалисты утверждают, что должен быть) размер и ритм, если в нем не проставлены знаки препинания. Во-первых, сразу возникают сомнения в грамотности автора, а во-вторых, сбивается настрой и прочитать с выражением, проникнуться задумкой уже не получается. У меня вот точно.
С рифмой проблемы, концовка скомкана. В общем, не самая удачная работа. Место седьмое.

Работа №8
…в голове гуляет муть… это объясняет, почему сбиваются мечты (кстати, чем, интересно – криками котов? )). Так, «котА-дремотА, путь-грусть». Повествование то от первого лица, то от третьего (хотя, это вполне в духе лирического героя). Перечитав второй раз, понял, что это у хозяина кота бессонница и он с благодарностью слушает песнь своего пушистого друга. Очень толерантный, надо сказать, хозяин. И еще - научите, как дать бой с благороднейшей страстью? Вообще благородства и производных от него слов в стихотворении многовато. Между тем, в нашем великом и могучем еще немало хороших звучных слов. А Мурка, конечно, нехорошо поступила )). Пятое место.

Работа №9
Весело, конечно, с юмором… но кое-где явный перегиб с просторечьями. Повсеместное их использование, на мой взгляд, существенно снижает ценность произведения. И так всего много, такой винегрет – вакханалия разгульного ритма просто! Автор в ударе. Со знаками, конечно, тоже есть небольшие сложности, но из представленных на этом этапе стихотворных «творений» – одно из лучших. Второе место.

Работа №10
Вот рифма «люди-июле» напрягла, а так в целом очень даже ничего. Из всех представленных произведений эта работа, пожалуй, понравилась больше всего. Вот только свечи задувать с закрытыми глазами опасно для жизни и здоровья, как, собственно, алкоголь и курение. Если капля никотина лошадь не щадит, представьте, что она с котом делает! Понравилась работа, 1 место.


Проза очень расстроила. Не читал произведения последних этапов, но качество работ текущего просто убило. Поэтому обойдусь без эвфемизмов и экивоков, рубить буду правду-матку с плеча. Хотите - обижайтесь. Но отдельные произведения я бы постыдился выставлять на конкурс. Сложно было определить места, пришлось отталкиваться от «наименее НЕудачных». Второе и третье место оставил вакантными.

11
Не устану повторять про запятые и прочие знаки препинания. Авторы, ну купите уже себе Розенталя, потратьте несколько дней на прочтение этой, безусловно, полезной для всякого филолога книги, и вы увидите, какой грамотной и красивой станет ваша речь. Или не станет… зависит, конечно, от вас.
Время может быть не властно над чем-то, а не кому-то… «Время нам неподвластно» или «мы не властны над временем».
Откуда в детях столько ненависти и «немыслимого презрения»?
Если селение в полумиле, то как через дорогу может быть таверна? Или ее специально построили подальше от греха? И почему он пошел в таверну, а попал к нищенке-Сваве? А, понял. Там проживала «отчуждая от мира женщина». Ну вы хоть проверяйте фразы по поисковым системам – зачем придумывать слова, когда их и так немало?
Сын Гродор, названный в честь почившего Гродона… Гродон рос… логика где?
Эвон как все у гномов сурово – деревню жгут «за недоимки»… причем люди. При чем тут тогда недоимки? Посмотрите значение слова в словаре! Или люди на гномов оброк наложили… Ничего не понятно. Смешались гномы, люди, стражи, «могучие войны пароботы»… вот только кота не видно нигде.
Место: пятое.

12
Понравился рассказ. Правда, возникало чувство, что что-то похожее уже читал в сети, и это написано по мотивам того самого произведения. Разумеется, с значительными авторскими правками. Т.е. идея заимствована, но исполнение весьма достойное, вполне грамотное (даже несмотря на несколько досадных ошибок). Первое место, на фоне остальных работ, пожалуй, единственная, которая достойна награды.

13
Грамотность оставляет желать лучшего. Пунктуация живет своей жизнью, знаки препинания проставляются рандомно, повинуясь прихоти автора (или же похоти его героя, которому, конечно, далеко до образчика нравственности…). Кажется, именно так выглядят женские любовные романы – обилие постельных сцен, шаблонных душевных переживаний ГГ? Не поклонник такого жанра. Хотя, если избавиться от описания половых побед и рефлексий на тему зашедшей в тупик жизни, было бы значительно лучше. На мой неискушенный взгляд. А так – очень посредственно. Четвертое место.

14
Мда, начало убило… очень яркая метафора, просто блеск! Автор, видимо, заразился весенним энтузиазмом у своего коллеги, опубликовавшего работу выше.
Напасть снисходит… точно? А, может, нисходит? А то она как будто проявляет снисхождение.
Да и вообще, лексическая сочетаемость, по-моему, готова обидеться на автора. Вы раньше встречали такое словосочетание? Попробуйте забить фразу в любой поисковик…
«Инстинкты преодолевают меня..» – так и вижу, как инстинкты, задорно щебеча и мешая друг дружке, разбегаются и, резко оттолкнувшись от подоконника, взмывают в воздух, уверенно преодолевая рассказчика. «Кошачье нутро вытащило наружу»… «толстый груз знаний под хвостом»! Пощадите, среди игроков и читателей литературного конкурса есть дети!
Бродящие коты… это те, которые забродили, да?
«Черт поперди!» – простите, а это уже вообще ни в какие ворота...
В общем, это было бы очень смешно, «если бы не было так грустно». Оценка: 5 место.

15
Колкий и въедливый взгляд – это мощно! Это как раз подходящий взгляд для странных строк, которые крутятся в голове. …С большим трудом прочитал до конца. Единственный плюс рассказа – что он довольно короткий. Очень плохо. Идея никакая, грамотность отсутствует, сюжет – вообще промолчу. Думаю, примерно такие истории публикуют в журналах для школьников периода раннего пубертата. Худшее из прочитанного. Последнее место.

16
Что значит «мяукать нипочем»? Мда. Какое-то гадкое чувство возникло во время прочтения о жизни бродяги-кота. Какую цель преследует автор, вдаваясь в подобный натурализм? Чего пытался донести до читателя? Проблему бездомных животных? Не понимаю. Впрочем, Бодлера я тоже не до конца понимал. Но ведь это не Бодлер. В общем, плохо написанная чернуха. К сожалению, последнее место уже занято. 6 место.

17
Да что с вами, люди?! Ну это же просто эпидемия какая-то! Где вы набрались этой пошлости? Я так понимаю, что рассказ планировался как легкое романтическое чтение? По-вашему, «читать ей стихи» и «пить ее сок» звучит романтично? Тьфу!
Пардон, оказалось, что это выдержка из «низкопробного любовного романа».
Пунктуация, как и прочих авторов, подволакивает попеременно ноги.
Осада, как правило, одна – она или есть, или ее нет )).
«Пришло послабление» - нарушена лексическая сочетаемость, слово «послабление» обычно употребляется в значении «поблажка», «снисходительность».
Мда, чудес в нашей жизни не бывает. Это все-таки то, чем и казалось сначала. Причем, кажется, идея не своя – уверен на 100 процентов, что сюжет с превращение кота слизан вчистую с какого-нибудь «низкопробного любовного романа». Причем даже с теми же именами. Причем, если погуглить, обнаружится, с какого именно. Увы и ах. 4 место.

[Стасичка]

Краткие рецензии и оценки члена жюри №4

Работа №1
Бедный ГолЕмка... страшна смерть от котовых зубов! Работа легка и была бы почти хороша, почти совершенна, да мелкие погрешности..., что? Примеры? - Рифма(?) "фарм-таскал". Далее, незавершённое предложение: "...и в мешок / Кучу эликов, кольца удачи..." (возможно, всё-таки "кинул", "ссыпал", или какой-то другой глагол, а не "кучу"?). Есть и ещё: "...видит, (в-?) хозяйской постели...".
Главное же - понятно, что котик врёт: "трое суток" на "Голема"... - но! Враль он какой-то не мартовский. "Недонахальный" какой-то. Намёка на то, с кем и как Кот провёл время, не хватает, причём явно, для полного раскрытия конкурсной темы. Март, однако! Да, а ещё знаков препинания хотелось бы увидеть чуть больше.
Место: 3

Работа №2
Катастрофа! Причём на всех фронтах. И личная жизнь не сложилась, и по наглой круглой морде настучали, и шерсти утрачен далеко не клок. Если в произведении иносказательно описывается, скажем, поход Автора в Колизей, то - да, сильно. Показали очаровательную нубочку в окошке, смена соперника - БПХ - респ. Если же перед нами история конкретная, скажем, «соперничества с мордобоем», то несколько обыденно для поэзии это, Автор не находит?
Место: 5

Работа №3
Запятые, ау-у-у! Что-то вас не видно! Зато сбои ритма и смелое чередование присутствия рифм, с их полным отсутствием в глаза лезет. Впрочем, интрига налицо, супостат оказался не соперником, но братом избранницы. Неожиданное решение. Особенно же порадовал хэппи-энд. Что же, совет, да любовь. Вот, всегда бы так!
Место: 4.

Работа №4
О-о-о, а тут статья целая нужна, причём не критическая. УК-статья. О поэтической стороне могу сказать только, что произведение не только остросовременное, новаторское, но и сильно напоминает подстрочник. Скажем, перевода стихотворения с иностранного языка. Резюмирую - сугубо для истинных знатокофф и ценителей.
Место: 9.

Работа №5
Музыка тут слышится, вот, что важно. Для стихов, это полдела. И со второй половиной - образным рядом и прочими эмоционально-смысловыми ухищрениями всё очень хорошо. Образ Героя интересен и нестандартен. Высокоинтеллигентного мартовского кота, согласитесь, не часто доводится встретить.
Место: 1.

Работа №6
Скажу откровенно, неудачная работа. Сбивчивая во всём. И по ритму, и по мысли, и чисто поэтически. Просто сырая, не доделанная какая-то, как недоогранённый драгоценный камень.
Место: 8

Работа №7
Нет главного – гармонии. Спотыкаются стихи. Шершавы, как наждак. Автору работать, работать и работать. И всё получится.
Место: 7

Работа №8
..."мАртовский"? Прямо так, с ударением на первом слоге? Ну-у-у... всякие удары размашистые продиктованные стихотворным размером видели, но такая находка... на моей памяти впервые. Слово "думаю", вылетающее из ритмики во второй строфе так же заставляет задуматься о многом. Несовершенная работа, увы. Есть много сбоев и шероховатостей…
Место: 6.

Работа №9
Отлично! Прекрасный слог, симпатичнейшие находки. Чуть-чуть загромождено, не очень прочитывается кошка-в-окошке финала. Но, как стихотворение данная работа лидеру этапа не уступает. Разве что, в нюансах поэтических, в тонкости подхода к раскрытию конкурсной темы.
Место: 2.

Работа №10
"Я кот, которого вовек не отыскать на карте"... - мира Элинор? Хорошая, славная работа. Чуточку уступающая лидерам в классе. Чуток бы позвонче, поярче. Чуть более певуче. Первые места дожидаются Автора с нетерпением, не сомневаюсь.
Место: 3.

Работа №11
No comment.
Место 0 (ноль).

Работа №12
Славно. Написано живо, легко и весело. К тому же, хорошим языком. "Похождения мартовского кота", правда, несколько камерные: стол, диван, занавеска. Зато, шкодничает от души! Только конкуренция с работами куда более хитро закрученными отправляет это, более чем славное и гармоничное творение... на...
Место 3.

Работа №13
Прекрасно изложено, некоторые фразы вызывают восхищение. Сюжет развит мастеровито. Всё просто замечательно, но...
Не хватает, пожалуй, вещей не вполне осязаемых. Таких, как напряжённость интриги, накал в развязке. Критик ныне избалованный пошёл, хотя, чуть-чуть похуже напиши другие авторы...
Место 3.

Работа №14
Отличная работа. Почти безупречная. Бесспорный лидер этапа, точнее, один из двух лидеров. Выбор для критика был труден. Здесь есть и юмор и драма, пускай "маленькая трагедия" и котячья. Всё-таки, в тонких нюансах, в умении удивить Читателя, данная работа уступает другому претенденту чуть-чуть. Скрипя сердце, но и с радостью за однозначно высокий уровень участников...
Место 2.

Работа №15
Не понял, зачем отправлять Читателя на гуле-поиски анекдота про ёжиков и трёх богатырей…? Нет, что бы финализировать шутку классически, подробностями о гибели 300-спартанцев, или аналогом каким-то. История съёма барышни, разумеется, очень познавательна, но…
Много, что не хватает произведению, это легко понять сравнивая его с работами-лидерами в номинации "Проза". Ещё и стилистические ошибки лезут в глаза.
Место 4.

Работа №16
Ка-а-ак всё запущено! Симпатичный, живо и даровито нарисованный котик. Прямо-таки слышится мультяшечный голосок. Но... чёрно-белый мир, в котором он обитает! Мир, где "внезапно смертное" добро (М.А. Булгаков. "Мастер и Маргарита") проигрывает Абсолютному злу. В лице мальчишек-и-старушек. Автор, это не ИМХО, это вполне объективно; пенсионерка-убийца по-жизни, скорее всего, добрейшей и нежнейший души старушенция. Уж поверьте, бессонница - веский мотив для обезумевшего от недосыпания кото-киллера! Порыв злобы, импульс ненависти - ДРАМА Человека. А рассказ, при всём уважении к Автору и всей жалости к Герою, из разряда "Цепляет, но..."...
Место 5.

Работа №17
Не так часто получаю удовольствие от чтения. Ничем не омрачённое, имеется в виду. А тут… не стиль даже видится - стильность. Элегантность. Возможно, в работе и есть недочёты, но заставить себя их выискивать критик так и не смог. Автор, спасибо! Супер!
Место 1.

[Стасичка]

Краткие рецензии и оценки члена жюри №5

Поэзия
Работа №1
При первом прочтении – симпатично. Радуют хорошие рифмы (исключение – первое четверостишие) и выдержанный ритм. Правда, в угоду ритму кое-где автор пожертвовал смыслом. При повторном прочтении возникают вопросы. Читая про «золотого» котёнка в котомке у ювелира, думаешь о какой-то статуэтке, но потом выясняется, что кот – живой, но, видимо, со стальными зубками, иначе как бы он глиняного голема загрыз? Далее – непонятно, с чего это кот вдруг занимается совершенно не свойственным ему делом – сбором камней. Он же кот, а не сорока-воровка, которая хватает всё, что блестит. Далее, ювелир пускается на поиски пропавшего кота по локам, в которых то ли бои, то ли, наоборот, пустота (тут автор сам себе противоречит). Наконец, тема-то у нас про мартовского кота, но в этом стихотворении данная тема как-то не раскрыта. Ну и со знаками препинания у автора беда. Он их просто не использует в конце строк.
Место – 3

Работа №2
У данной работы есть два достоинства. Первое: автор чётко выдержал ритм. Второе – все слова написаны грамотно. К сожалению, недостатков у работы значительно больше. Во-первых, практически полностью отсутствует рифма. Если бы её не было вообще – можно было бы думать о «белом стихе». Но беда в том, что в трёх четверостишиях она всё же встречается. Во-вторых, автор совершенно не умеет пользоваться знаками препинания. Ладно бы их не было, но они есть там, где не надо, и отсутствуют в нужных местах. В-третьих, что до сюжета – то оригинальностью он не блещет. При этом в стихотворении встречается множество литературных «ляпов»: «кисулька, как будто с алтаря сошла», «хвост поднялся, как морковь», и т. д.
Место – 7

Работа№3
Эта работа – сестра-близняшка работы №2, явно написана тем же автором, и страдает всеми теми же недостатками, что и работа №2. Здесь всё так же ощущается острый дефицит рифмы, в одном месте засбоил ритм. Правда, сюжет у этой работы хотя бы чуток – но усложнился. Всё же некоторая интрига есть в том, что кот, с которым дрался наш герой Дымок, оказался братом «кисули», и после драки эти два кота подружились.
Место - 6

Работа№4
Ну вот он, верлибр, или же – «белый стих». Работа производит двоякое впечатление. С одной стороны, ритмика, энергичность и лаконичность впечатляют, с другой – рисуется весьма странная картинка: кот-зомби-маньяк (таких монстров даже Элинор ещё не видывал!) желает продолжить род. Пожалуй, я пойму тех людей, которые не дадут расплодиться этому бродячему ужасу. Не очень понятно, кем оскорблён и унижен кот-зомби-маньяк. В общем, задумка у автора, видать, была неплохая, а вот реализация подкачала. Теперь о грамматике. «Я кинул дом» - кидают мячик. Дом – покидают. «Я независим» - пишется слитно. «Котами стаете тоже» - что автор имел в виду? «станете»? или «становитесь»?
Место - 5

Работа№5
Одно из лучших стихотворений этапа. Но. Допустим даже, автор, ведущий повествование от первого лица, ассоциирует себя с мартовским котом. Однако тема этапа звучит как «ПРИКЛЮЧЕНИЯ мартовского кота». Приключений в работе нет, если не считать приключением посещение таверны и устроенный там концерт на загадочном музыкальном инструменте со «вскинутыми» струнами. Поэтому – тема не раскрыта. ИМХО.
С ритмом всё в порядке. С рифмой – тоже. И снова – НО. Первое четверостишие, смотрим рифмы: «топтал – истоптал», «испытал – испытал». Получился некий цикл, повторение того, что уже было сказано, и выглядит это не слишком хорошо. Далее, искала я в и словарях, и в интернетах слово «варь» - и не нашла. «Вар» – есть, «варь» - отсутствует. Наконец, портит стихотворение и то, что автор беспорядочно перемешал глаголы, стоящие в прошлом, настоящем и будущем времени, например: «И помчится жарких тел хоровод» (будущее время), и тут же: «То ли месяц пролетел, то ли год» (прошлое время).
Место - 2

Работа №6
«Жил да был чёрный кот за углом,
И его ненавидел весь дом…» 
Мотивчик вполне угадывается. Песенка получилась весёлая, оптимистичная, ритм и рифма соблюдены автором в полной мере. Да и знаки препинания наличествуют и даже стоят там, где нужно – за одним небольшим исключением. Жаль, что логики повествования в стихотворении не наблюдается, смысл утерян, вместо этого наличествует «скачка идей»: то герой стихотворения мяучет на крыше, то прячется за охраной от модераторов, то гоняет гусей и устраивает пирушку. Впрочем, чего только не натворишь, валерьянки-то нанюхавшись! 
Место - 4

Работа №7
Автор честно потрудился над тем, чтобы зарифмовать все строки. За это ему – респект. К сожалению, ритм выдержать автору не удалось. Грамматика тоже хромает: «врасплох» - пишется вместе, «поле зрения» – пишется раздельно, это два отдельных слова, которые и склоняются отдельно. В слове «любви» куда-то потерялась буква «б», а в слове «взор» - буква «в». Знаки препинания «гуляют». Сюжет трогательный, но не оригинальный: бедный кот, страдающий от неразделённой любви, уходит в депрессию, и даже новая весна, наступившая через год, не возвращает ему бодрость духа. Ну просто Микадо-2! Наконец, у автора хромает стилистика, много лексических огрехов: «Лениво к солнышку зевая», «обонянием и чутким (В)зором». В общем, несмотря на наличие рифмы, работа слабая.
Место – 6

Работа №8
Ну не работа – а просто сборник «перлов», можно разбирать на цитаты: «в голове гуляет муть», «сложен путь кошачьих криков сердца», «песня на душе скребёт»… И это ещё не полный список допущенных автором ляпов. В целом работа не радует – ни оригинальностью задумки, ни красотой исполнения. Рифмы есть не везде, в ритм автор втиснулся с трудом, поступившись ради этого не только ударением в слове «мартовский» (кот), но и, местами, смыслом.
Место – 8

Работа №9
По существу, эта работа – безусловный лидер этапа. Автор в очередной раз радует своим профессионализмом, тонкой иронией, оригинальностью, стилем… в общем, тем, что он у нас такой есть! Читаю и перечитываю с удовольствием. С одной стороны, вполне узнаваемо произведение, по мотивам которого написана сия басня (привет Крылову!), с другой – автор сумел написать совершенно новое, самостоятельное произведение, и даже слегка усложнить сюжет. Глупая ворона! Думала, кошка на полном серьёзе от кота убегает! - а та только заигрывала. Так что подпортила ворона котам свадьбу, да ещё и без сыра осталась. В очередной раз улыбнёмся, скажем: «Поделом вороне!» Ну а автору -
1 место

Работа №10
Откровенно слабая работа, в которой нет ни сюжета, ни идеи, ни смысла. Автор, похоже, и сам не знает, кто герой его произведения – кот или человек, или, быть может – оборотень? Коточеловек? То он на крыше мяукает и от собак бегает, то под гитару поёт и свечи задувает… И уж, разумеется, отыскать на карте этого коточеловека вряд ли кому-либо удастся: он ведь не город и не река. Ритм вроде бы соблюдён, а вот рифмы встречаются не везде.
Место – 9

Работа № 11
Плагиат: Ник Перумов «Гибель Богово» (Книга Хагена)
В конкурсе не участвует

Работа №12
Симпатично, реалистично, довольно грамотно. Правда, не хватает этой работе какой-то изюминки, чего-то, чем она цепляла бы или душу или разум читателя, чем запоминалась бы всерьёз и надолго. Сюжет очень прост, и не слишком оригинален. Тем не менее, учитывая низкое качество других работ в прозе, ставлю эту работу на
2 место

Работа №13
Много, путано, и от этого – утомительно. Автор, как всегда, загадывает сразу слишком много загадок, и не даёт разгадку их всех к финалу, оставляя читателя в недоумении. В данной работе автор таки объяснил нам, что никакой ауры у комплекта не было – раз, и что загадочная незнакомка была дочерью одного из служащих лавки артефактов. Объяснить, почему у Главного героя – Котяры – раз в году случается секс-марафон, автор не пожелал. Не объяснил он и значение загадочных эликсиров, приобретаемых Котярой. Автор, а эликсирчики, случаем, не Виагрой ли называются? Хотя, судя по длительности действия (3 дня!) – это, скорее, сиалис. Похоже, всеми своими «великими победами» Котяра обязан этой алхимии?
Итак, наступает март, Котяра закупается эликсирами и отправляется удовлетворять всех недолюбленных и необласканных женщин Лонгхольма. Правда, иногда почему-то «срывается» и заканчивает свой забег раньше, чем закончатся эликсиры. Ещё одно остаётся неясным: чего происходит с Котярой, когда «марафон» заканчивается: он становится обычным среднестатистическим мужчиной? Или вообще завязывает с интимом до следующего марта? В любом случае, не завидую я Китти, к которой собрался свататься наш герой, ибо что-то с ним не то. Порадовал автор выражением «многоразовые души». Прям не души, а шприцы какие-то.
3 место

Работа №14
Пошло, безграмотно, банально. Про набухающие почки-яички – вообще анекдот с бородой. Котэ – ещё одна несчастная жертва весеннего обострения. Правда, у этого симптомы больше на кожную болезнь похожи, чем на сперматоксикоз: «Начинает выпадать шерсть, все мое семикилограммовое туловище начинает чесаться». Как минимум – блохи заели…
В работе масса ляпов, так что можно смело разбирать её на цитаты, демонстрирующие, как НЕ НАДО писать. Вот краткий перечень авторских «находок»:
- возраст не маленький. А все такой же рыжий, толстый, ленивый и неуклюжий
- хозяин поднял свою пятую точку от компьютера (может, всё же от стула или от кресла?)
- уши наизготовку (ну прям не уши, а автомат Калашникова!)
- мое кошачье нутро вытащило меня на улицу (оригинальный способ выхода на улицу: кишками вперёд)
- С моим толстым грузом знаний под хвостом (с геморроем, что ли?)
- мышцы так и играют на солнце (над котиком таксидермист поработал? Шкурку снял, остальное отпустил?)
- «Черт поперди», « хозяина-задрота» (грубо, пОшло, не смешно)
6 место

Работа №15
Анекдот про тупую блондинку? Которая послушно считает до 26 и ждёт, чем всё закончится? Кстати, про комиссаров – снова анекдот и снова с бородой. А девушка, возможно, или уже «подшофе» - и ей всё равно, над чем смеяться. Или она пришла в бар с единственной целью – быть снятой, и поэтому снисходительно относится даже к самым неуклюжим ухаживаниям. Работа похожа не на литературное произведение, а на хвастливую болтовню подростка в дружеской компании. Текст изобилует различными ошибками, по объёму не дотягивает до требуемых 2000 знаков.
5 место

Работа №16
Жутко жалостливая история про кота-философа, который слишком много думал, слишком мало делал, учиться ни на своём, ни на чужом опыте не желал, а только всё рассуждал да братьев своих осуждал. И деревья ему хвоей воняли, и мама плохая была, и коты – все воры. Гибель сего неприспособленного к реальной жизни существа более чем закономерна. И март тут совершеннейшим образом ни при чём. Тем не менее, сам по себе уровень работы относительно неплох, и ошибок в тексте не так уж много, и какая-никакая собственная идея в рассказе есть, и изложена эта идея достаточно связно. Поэтому
4 место

Работа №17
Единственное в данном этапе произведение с чётко простроенной сюжетной линией, грамотно закрученной интригой, и неоднозначным финалом. К тому же, самая грамотная работа – грамматических ошибок нет, и знаки препинания практически все на своём месте. Правда, есть и шероховатости. Например, Макс, впервые попавший в дом Лолы на Острове Забвения, вдруг говорит «Я пойду К СЕБЕ». Куда это - к себе? Он впервые у Лолы, но у него уже есть там «своя» комната?
Ещё странно, зачем в конце произведения нужно было приплетать бабушку, рассказывавшую про проклятие мартовского кота. Раз уж Лола читает книгу о нём, то пусть бы она и о проклятии узнавала из книги. Ну и, наконец, слабо верится, что мужчина, живущий по принципу: «хочу всё, что движется», станет проклинать себя за ночь, проведенную с гномой. Впрочем, это уже частности, и моё личное ИМХО.
1 место

[Стасичка]

Краткие рецензии и оценки члена жюри №6

Здравствуйте! А вот и я – ваш геморрой!
Сначала выскажу общее впечатление от всего прочитанного. Поэзия вообще в загоне. Иногда просто закрывал глаза и считал про себя до десяти, чтобы успокоиться и вернуть себе нормальное состояние духа. Авторы! Да, не любите вы судей – но не показывайте это так открыто!
С прозой дела обстоят куда лучше. Правда, все еще находятся те, кто думает, что его окружают только дураки, которые кроме экрана монитора в жизни ничего не видели. Но эту ошибку природы мы исправляли, исправляем и будем исправлять. А вот если удастся договориться о «бане» на форуме на месяц и на отлучении от конкурса месяца на три, то совсем будет хорошо.

Поэзия.
1. Напоминает стихотворение Агнии Барто, написанное, когда ей было десять лет. Почему, собственно, кота прозвали «мартовским» - я так и не понял. Наверно, потому, что драгоценные камни он таскал только в марте. В апреле переходил на крыс, в мае – на лебеду, в июне – на соседскую клубнику и так далее. Сезонный, короче, был кот. И вообще это был не кот, а помесь кота с кротом. Размер практически везде выдержан, рифмы весьма неплохие. В нескольких местах какие-то недоговорки, заставляющие читателя самому напрягаться и выдумывать нужные слова. Общее впечатление – детство. Автор, расти над собой. Место – 2.
2. Я не понял – это эпиграф на все стихотворение, или как? Запятые поставлены щедро, но не в тех местах. Кое-где страдает рифма и размер. «Сердце биться перестало» - стихотворение о коте-зомби с хвостом из моркови. Вот куда весь тестостерон уходит. «И от ушей он мне оставил Лишь два поникших лопуха» - я, конечно, извиняюсь, но какого тогда размера были у котика ушки до драки, если потом осталось два лопуха? Эли это был не котик? Или продолжаем тему котов-мутантов? Был кото-крот, а теперь – кото-слон. По содержанию – а про что вообще был стих? Про кошачий бой? Общее впечатление – набор рифмованных фраз, не связанных единым смыслом. Место – 7.
3. Складывается чувство, что это писал предыдущий Автор. Вот только имя коту поменял. А! Этот тот котяра, который намял бока и обкусал уши кото-слону из стихотворения №2. Мда-а-а… Вот что значит лапами махать без предупреждения. Оказывается, брателле навалял! И тут вступает в действие любимый стиль Г.Х.Андерсена – когда родственники прибитого (или убитого насмерть) героя (злодея), мило улыбаясь, становятся мужем (женою) мордобивца (убицы). Не верите? Перечитайте «Огниво». Общее впечатление – ну, лучше, чем предыдущее. Место – 3.
4. Гомер, чес-слово! В смысле, гомера котик. Тьфу, я гоню. Видимо, кого почитаешь – от того понахватаешь. Автор! В следующий раз предупреждай, что это «типа белый стих». А то как-то мозги вскипают, пока рифму ищешь. А тут еще про зомби – сексуального маньяка. Автор! Продай сюжет Голливуду – они тебе отбашляют немерянно! А тут, увы, не прокатит. Общее впечатление – просто хоррор какой-то. Место – 8.
5. Очень удобно – замаскировать отсутствие привязки к теме словами типа «дураки вы все, и ни фига не понимаете в колбасных обрезках!» Автору – отдельно «мерси» за новую отмазу. Так как не нашел ничего по теме (видимо, оглох на старости лет) – так и судить данный опус, увы, не вижу смысла. Общее впечатление – а где про тему? Место – 9.
6. Вот не напишу ни слова – скажут, халтурю. А что писать? Плохое – не хочется человека обидеть, а хорошее – ничего в голову не идет. Ну, ни о чем стихотворение, понимаете? НИ О ЧЕМ. И что тут судить? Глагольную рифму? Не вымеренный размер? Отсутствие смысла? Да я даже не понял, из-за чего так прекрасно быть в марте котом! Что гусей можно погонять? Валерианки нажраться и цветами унюхаться? Общее впечатление – устал. Место – 5.
7. Ну, про запятые, я так понимаю, можно забыть. Дьявольское изобретение, ну его в болото! Эксперименты Автора с ударениями, несомненно, внесут свой вклад в развитие русской словесности вообще, и ТехноМагийной в частности. Авторы! Пожалуйста! Проверяйте свои работы в Ворде! Он там ошибки в человеческих словах красным подчеркивает. А то я так и не понял, что такое «зор», которым можно взять «в расплох», и как можно уберечься от «люви», чтобы не потерять порыв к подвигам. И кто такой «мал по малу», и где можно зайти в «полезрение»? Общее впечатление – чем дальше в лес, тем хуже партизаны. Место – 4.
8. Говоря словами одного из второстепенных героев «Пиратов Карибского моря» - что самое страшное на свете? Дихотомия добра и зла! Понятно? Нет? Мне тоже. И стихотворение сие по мне такая же дихотомия. Общее впечатление – полная дихотомия! Место – 6.
9. Ну вот, наконец-то есть, на чем остановиться взглядом. Да, чуть неровны рифмы и размер, не всегда в нужных местах стоит запятые, НО! Но есть ИДЕЯ. Есть Мысль. А за строку «В предчувствии слюна уж клюв полощет» - Автору мой нижайший поклон! Класс!!! Прочитал с удовольствием! Спасибо большое! Общее впечатление – есть еще порох в пороховницах! Место – 2.
10. Как всегда, самое вкусное – в конце обеда! Замечательно! И даже не говорите мне, что в этом стихотворении не везде выдержан размер и слабовата рифма! Это – победитель этапа, но мой скромный взгляд! Общее впечатление – супер! Место – 1.

Проза.
11. Плагиат. Ник Перумов, Гибель богов.
12. Неплохая история. Хорошо прописан кот, читал – и видел его как живого. В паре мест реально увидел своего кота, спасающегося от моего тапочка. Хороший стиль изложения. Впечатление – очень достойно! Место – 2.
13. Хороший большой рассказ. Чувствуется рука человека, которая исписала немалый запас перьев во время участия в конкурсах. Впечатление – хорошее. Место – 1.
14. Немного вульгарно. Поэтому когда читаешь, создается впечатление, что в малиновое варенье накидали острого перца – вроде и сладко, но горло жжет. Общее впечатление – не скатывайтесь до уровня бульварной прессы, Автор! Место – 5.
15. Автор, а вы и впрямь считаете, что смерть людей – повод для шуток и способ знакомства? Тогда нам с вами не по пути. Общее мнение – похабщина. Место – 6.
16. Грустная история. Но, несмотря на это, я не вижу повода, чтобы ставить ее в места лидеров. Написано вроде все верно и правильно, грамотно, но как-то скомкано и блекло. В истории нет изюминки. Общее впечатление – серо. Место – 4.
17. Если честно – весь смысл написанного рассказа уложился в последние три абзаца. Так стоило ли писать предыдущие? Тем более – писать не очень хорошо? Учитывая, что заключение написано превосходно. Закралось ощущение, что у Автора была заготовка конца рассказа, и он пинками заставлял сам себя придумывать его начало. Общее впечатление – могло быть и лучше, просто не хватило фантазии. Место – 3.

[Стасичка]

Подведение итогов 39 этапа Литературного конкурса


Поэзия
Работа № 1. . . . . хитрая умничка . . . . 32 балла
Работа № 2. . . . . пионер . . . . . . . . . ..45 баллов
Работа № 3. . . . . Супермега бургер . ..30 баллов
Работа № 4. . . . . Нелюдим . . . . . . . . ..48 баллов
Работа № 5. . . . . Йодоформ . . . . . . . ..27 баллов
Работа № 6. . . . . -Кукла- . . . . . . . . . . 36 баллов
Работа № 7. . . . . Haiduc . . . . . . . . . . .. 32 балла
Работа № 8. . . . . technicalmagic . . . . .. 33 балла
Работа № 9. . . . . Мелли ТЕРН . . . . . . . 10 баллов
Работа №10. . . . . Галатея . . . . . . . . . . 18 баллов

Проза
Работа №11. . . . . _Боец_ . . . . . . . . . . СНЯТА С КОНКУРСА
Работа №12. . . . . angel_Set . . . .. . . . . 12 баллов
Работа №13. . . . . -Клепочка- . . . . . . . 14 баллов
Работа №14. . . . . technicalmagic . . . . . 26 баллов
Работа №15. . . . . sasxa . . . . . . . . . .. . 33 балла
Работа №16. . . . . Галатея . . . . .. . . . . 25 баллов
Работа №17. . . . . Dusk Raven . . . . . . . 13 баллов



Поэзия
Первое место. . . . . Мелли ТЕРН
Второе место. . . . . Галатея
Третье место. . . . . Йодоформ


Проза
Первое место. . . . . angel_Set
Второе место. . . . . Dusk Raven
Третье место. . . . . -Клепочка-

Поздравляем победителей!

Участник _Боец_ получает бан на форуме на 1 месяц и запрет на участие в литературном конкурсе на ближайшие 4 этапа.