41 этап Литературного конкурса

Краткие рецензии и оценки члена жюри №3

Поэзия
№1. Живые стихи. Тронули. Завоеватель опускает оружие перед ребенком. Редкость, но бывает. К сожалению, есть замечания. Знаки препинания – вроде есть, но не те, не на своих местах. Яркий пример тому- первая строка предпоследнего четверостишья. Хотя, понимаю зачем запятую поставили именно туда- иначе получится «разбитый гном», а не «дом разбитый», но все равно минус за это. Можно было перефразировать. Со второго четверостишья сбивается размер (ритм). Во многих местах упорно читаются немного другие слова, нежели те, что написаны – «намокли быстро борода и слезы катятся из глаз» «ну почему? Зачем же так?» «и слышит чей-то тихий плач». Автору, наверняка понятно почему – все из-за того же ритма, который и внутри строк слегка перепутан, а также из за парных согласных..
Оценки -5+7+12=24, Место- 4

№2. Бились-бились и только потом увидели- а Соли-Дор то разрушен! А до окончания войны- никто и не видел…Одно расстраивает. Истребили таки люди гномов, потому что только они оглядываются, а гномы, несчастные так и канули в Лету не заметив разрушения Соли-Дора. Сами стихи ужасно нескладные. Пыталась читать и так и сяк, но безрезультатно. Есть грамматические ошибки. Кое-где не хватает точек, кое-где запятые можно было бы сменить на тире..В общем, работать и работать...
Оценки- 4+7+6=17, Место-7

№3. Улыбнули стихи. Очень такие позитивные. Чуток сбился ритм ближе к концу стихотворения, но в целом восприятию не мешает. Есть грамматическая ошибка в третьей строчке- окончание. Кое-где запятульки не помешали бы и тире.
Оценки-5+9+13=27, Место-2

№4 первое впечатление-складные стихи. Ритм выдержан почти идеально. Но вот смысл.. Да, о Соли-Доре ни слова, в целом любому Элинорцу понятно что это о маленькой стычке в мертвых землях в окрестностях этого города или же в самом разрушенном городе. Однако ж, где раскрытие темы? Это о партизанской войне, насколько я понимаю… В общем тема- упоминание вскользь, ибо Соли-дор- не центральная часть произведения а только антураж.
Оценки- 3+9,5+11=23,5, Место-5

№5. ну прелесть просто. Ритм четкий, ошибок- незаметила. Запятульки-точки-тире все на месте и только помогает прочтению. Пыталась прочесть без эмоций просто как набор строк, чтобы найти таки ошибки - не получается. Даже читая в четвертый раз вижу огромную ласковую зверушку с клыками в локоть и огромными слоновьими лапами с когтями гризли. Просто душка! Тоже хочу такое домашнее существо. Пока- первое место. Стихи очень хороши).
Оценки- 5+9,5+14=28,5, Место-1

№6 хорошие стихи. Добротные, хочется сюда музыку, чтобы получилась песня. К сожалению, опять это уже поднадоевшее «войны», есть ошибки грамматические, есть и смысловые несуразности (войны, гравюры, разровняли..). немного удивляет решение взорвать – чтобы победить. Но, может так и надо, может иначе нельзя было? В любом случае, допускаю, что на войне и такое решение имеет место быть, поэтому минусы- только за ритм, ошибки, запятульки и гравюры.
Оценки: 5+7+11=23, Место-6

№7 «Город теперь только пристань покойников» - так вроде лучше. Ну. Что сказать, есть сила в стихах своеобразная, ритмика хорошая. Не идеал, но хорошо очень. В каждом чеверостишьи впечатлили первые две строчки. Две вторые убивают это впечатление напрочь. Ощущение, будто автору первые строки приходили на ум сразу, откуда-то из глубин души, четкие, красивые, логичные, а следующие строки автор домысливал уже разумом, мучительно подбирая слова, в большей части неудачные. Глазницы окон (! Очень хорошо!) прахом воин посыпаны (что за воин? «Посыпаны» - тоже как-то не то..) Ветер их слезы сметает любя (вообще непонятно что. Поэтично, но несуразица.) Повторы выстоял –выстоял тоже очень сильно отвлекают..Общее впечатление – жаль, стишок мог бы быть и на 1 месте.
Оценки- 5+7+14=26, место-3

Проза

№8 хехехе.. посмеялась. Все так как и должно быть. Улыбнули террористки-смертницы Сявки-Масявки, кровавые зачистки мигрантов, засаленные безделушки в качестве доказательства что они туристы и заставил укоризненно покачать головой факт наличия межрасовой проституции и то, что алебарды воины –хумы держали у ног. Само по себе раскрытие темы- неожиданное. В том смысле, что не ожидала увидеть картину полного мира, пусть даже и ненадолго. Как же мы привыкли к войне-то! А процессы, протекающие при совершенно открытых границах, автор показал верно. В общих чертах, приблизительно, но очень похоже на реальную действительность. Снимаю баллы за ошибки в словах, знаки препинания и накидываю балл за то, что все-таки не GAME OVER
Оценки- 5+7+13=25, Место-6

№9. версия еще более неожиданная чем даже предыдущая. Это ж надо, какая налоговая в элиноре!. Ждет 333 раза и на триста тридцать четвертый- хрясь и нету города! Очень назидательная история. Сняла баллы за «клокочущую ярость», «викнотишку», и два тяжеловато построенных предложения. «Варя приворотное… » и т.д..
Оценки-5+9+15=29, место-2

Работа №10.В целом рассказ неплохой. На первое место не тянет, конечно, учитывая предыдущие два, тем более, что есть ошибки грамматические, некоторые неудачные построения предложений. Мысль – стерженек рассказа тоже есть. Немного скучновато. Как-то чуток туманно Корагор повествует. Как будто оправдывается. Впрочем, так всегда бывает когда торопишься. Видимо и автор торопился. Не хватает шлифовки и серьезной вычитки произведения. Тогда этот рассказ можно было бы вытянуть на твердую четверку при пятибалльной шкале.
Оценки: 5+7+10=22, Место 8

№11. не ожидала что будет так интересно. Хотя да, брустверы.. для чего-то они ведь есть и квест тоже. Но с разделением миров это оба начальника хорошо придумали..
Оценки: 5+9+14=28, место 3

№12. прядки, Слёза покатились, Яркие солнечные лучи ударили в лицо. взялся за спинку, и с ужасным лязгом отодвинул, с грохотом выбил дверь ногой, это было не призрачный силуэт, очнулся от сильного толчка в голову… все это из рассказа №12. Сам рассказ слабоват. Идея рассказа неплохая, но вот исполнение подкачало.
Оценки: 5+5+10=20, место 9

№13. Шикарная Легенда.
Оценки-5+10+15=30, место 1

Работа №14. Впечатляет. И по втором прочтении - тоже. Особых ошибок по тексту нет, за исключением таких как «из запазухи», «ему сначала закрыли двери». Жуткая история.
Оценки- 5+9,5+12=26,5, место 5

№15. Еле дочитала до конца. Работа пестрит ошибками. Пробовала подчеркивать, но, где-то после третьего абзаца стало понятно что бесполезно, настолько их много- ошибок. Само повествование не пойми о чем. Несколько хумов поперлись на ночь глядя не знамо куда, обнаружили что дорога впереди перекрыта огромной армией противника и, вопреки логике, решили таки прорываться вперед, ценой жизни одного из своих. Нет, чтобы вернуться назад, или переждать ночь. Потом каким то образом, приходит весть что Соли дор разрушен. А как же самое начало путешествия? Когда «Железобетон присел,угрюмо оглядывая гагансткие развалины.С каждой секундой ему все больше и больше не нравились эти развалини»? тогда что, город был целым?
Оценки: 2+4+4=10, место 10

№16. все смешалось- кони, люди.. посмеялась. Особенно приятно было встретить в тексте рассказа знакомые ники, даже характеры переданы удивительно похоже. Немного смутило то, что танатос вертел в руках Мандаринку… И всему виной гостья. Мдаа… что ж с оценками то делать… вот незадача.. Ну, что ж, оригинальность есть – не поспоришь. Все эти ЧЁ, долбанные и обдолбанные, как-то вроде не литературно, но и для инетовских рассказов, нет ничего невозможного…эхх…
Оценки: 5+8+14=27, место 4

Работа №17. хорошая исследовательская статья. Почти диссертация по меркам Элинора. Интересно было прочесть.
Оценки-5+9,5+10=24,5, место 7

#21 Стасичка

#22 Стасичка

0 пользователей читают эту тему