23 ответов в теме

[lunatka]

Судья № 8

П Р О З А

РАБОТА №1
Автор приятно удивил богатством фантазии и умелым управлением поведением героев. Но, это все! Исполнение крайне непрофессиональное! Количество и уровень ошибок таковы, что, иногда, затрудняют понимание происходящего, без дополнительного осмысления и некоторых догадок. Многочисленные диалоги можно с некоторой натяжкой назвать реалистичными, но уж очень они корявые. Думаю, если Автор пересмотрит свое отношение к вычитке текста и проверке правописания, у него есть потенциал для творческого роста.
Место – 4

РАБОТА № 2
Лучшая, на мой взгляд, работа в прозе, поэтому, буду ругать сильнее! Плюсы очевидны и их всего два. Достаточно хороший текст с технической и литературной точки зрения. Вполне милая история, красиво передающая и букву, и дух темы этапа. Теперь минус. Он один, но существенный! Очень уж примитивненько все развивается! «Вчера пошла в магазин, в очереди познакомилась с парнем, он оказался соседом из второго подъезда, завтра мы поженимся!». Явно не хватает чего-то! Более глубокого раскрытия характеров или дополнительных действий героев, например. Где движущая сила того чуда, когда парень и девушка не видя друг друга понимают, что их встреча неизбежна? Фактически, по версии Автора, Вердик и Варежка как зомби двигались навстречу друг другу. Понятно, что существует магия слов, аура поступков, но! Она МИНУТУ!!! думала, прежде чем ответить «Давай!». Значит, это был не порыв! Это было осмысленное решение! Ну, дайте же хоть одну зацепку, что бы Читатель мог додумать логику принятия решения! Короче! Работать над собой! Всем шлифовать, Вам полировать!
Место - 1

РАБОТА № 3
Забор, покрашенный художником, обычно смотрится лучше, чем картина, написанная маляром из ЖЭКа. Только, исходя из этих соображений, я помещаю работу на одно из призовых мест. Текст местами читается с трудом, местами вообще режет слух корявыми оборотами. Но, у Автора есть прекрасный дар! Он внутри себя переживает то, о чем пишет. А за это я могу простить проблемы с техникой написания и орфографией. Настоятельно рекомендую Автору продолжать писать и до отправки работы по нескольку раз перечитывать написанное.
Место – 2

РАБОТА № 4
К сожалению, работа ни по размеру, ни по привязке к Техномагии, не соответствует условиям конкурса. Штрафные баллы автоматически переносят ее в конец списка.
Тем не менее, надеюсь, Автор продолжит свои литературные эксперименты. Рекомендую Автору впредь, при написании очередной работы, учитывать, что рассказ о чем-либо в компании друзей и написание произведения, которое будут читать абсолютно незнакомые люди, принципиально отличается.
Место – 5.

РАБОТА № 5
Читается неплохо! Иногда с усмешкой на лице, иногда с желанием крикнуть Автору: «Боян!». Обвинить работу в несоответствии теме трудно, но, назвать изящной трактовку темы Автором тоже не могу. Чуть-чуть не хватает логики в последовательности событий. Чуть-чуть не хватает стиля в изложении. Работа больше похожа на выступление эстрадного артиста, чем на литературное произведение. Поругать, вроде, не за что, но, более высокого места, по-моему, работа не заслуживает.
Место – 3


П О Э З И Я

РАБОТА № 6
Очень неплохая идея, но слабая реализация. Автора подвело еще и то, что большинство конкурирующих работ просто классом выше. При другой конъюнктуре могло бы быть место покрасивее. А, так, остается лишь рекомендовать Автору больше работать над языком и шлифовать рифмы.
Место – 6

РАБОТА № 7
Какая легкость! Какой ритм! Какая естественность! Ай да Автор, ай да сyкин сын!
Место – 1

РАБОТА № 8
Первый куплет неплох. Потом Автор выдохся. И рифма послабее, и ритм порвался. Главное - заложенные в начале потуги глубоко философски рассмотреть вопрос соотношения жизни и игры, скатываются в последующем в обыденное перечисление бытовых ситуаций и действий. А, ведь, могло бы быть…
Место – 4

РАБОТА № 9
Ну, не могу я разорваться между седьмой и девятой работами! Великолепно! Сразу вспоминаю Лермонтовский пафос: «Восстал он против мнений света, один, как прежде...»
Место – 1

РАБОТА № 10
Несколько Авторов на этом этапе попытались эксплуатировать поэтический перебор жизненных моментов, переплетающихся с игровыми. На мой взгляд, только в этом стихотворении подобный прием дал серьезные результаты. Да и реализация более качественная. Крепкая добротная работа.
Место – 3

РАБОТА № 11
Честно говоря, до меня не дошло то, что Автор пытался вложить в свое стихотворение. Нарифмовано в достаточно приемлемой технике 26 строк, хотя к самой рифме есть вопросы. Поэтому, исключительно интуитивно, основываясь на внутренних глубинных ощущениях, помещаю эту работу между восьмой и шестой работами.
Место – 5

РАБОТА № 12
Что Автор хотел сказать членам Жюри мне понятно: «Гоните бабло!». Тем более, что аргументация соответствует всем канонам привычного нам современного политикума. И на жалость надавил, типа, трудно в одиночку по ночам детишек строгать, и легкая угроза, мол, на каждого из Вас у меня подробное досье! А, вот, хотел ли Автор что-нибудь сказать Читателю?
Место – 7

[lunatka]

ПРОЗА:

Работа №1
Дурашечка 4+3+4+4+5+4+4+4=32
Место:4

Работа №2
КуклаВУДУ 2+4+2+1+2+1+3+1=16
Место:1

Работа №3
мдамдамда
3+4+3+3+3+2+2+2=22
Место:3

Работа №4
Bozhenko01012000 5+6(д)+5+5+4+5+6(д)+5 =41 (д- дисквалификация)
Место:5

Работа №5
Небаба 1+5+2+1+2+3+1+3=18
Место:2



ПОЭЗИЯ:


Работа №6
Дурашечка 6+3+4+3+5+5+5+6=37
Место:4

Работа №7
Смелая валькирия 1+2+2+1+2+1+1=1=11
Место:1

Работа № 8
Лелика_я 2+1+5+2+3+4+3+4=24
Место:3

Работа №9
Петер Сълядек 4+5+1+1+4+3+2+1=21
Место:2

Работа №10
хххТеньххх 3+4+3+4+1+2+4+3=24
Место:3

Работа №11
мдамдамда 5+6+6+5+6+6+6+5=45
Место:5

Работа №12
Петер Сълядек 7+7+7+6+7+7+7+7=54
Место:6

[lunatka]

Итого:

Проза:

1 место: КуклаВУДУ
2 место: Небаба
3 место: мдамдамда

Поэзия:
1 место- смелая валькирия
2 место- Петер Сълядек
3 место: Лелика_я, х ххТеньххх

[lunatka]

Поздравляю победителей и просто участников с окончанием этапа!