ТехноМагия

Привычка не читать ничьих рецензий прежде чем написать свои чуть не сыграла со мной шутку)- случайно взгляд уцепился за пост Визарда и то вследствие недоумения: кто написала такие коротенькие рецензии, их же все равно не примут)). Поэтому прочла и не пожалела.
Полностью согласна с Садвизардом. таких рецензий накатать можно море с разными вариациями, причем создавать их может сам автор и раздавать друзьям для публикации тут.
Ни в коей мере не предполагаю, что участники именно этого этапа поступят так, нет!. НО.. как всегда в любом деле есть свои "но"))..Если будет прецедент того, что принимаются рецензии от любых лиц, зарегистрированных на форуме, то в будущем такая ситуация будет. Народ у нас ушлый)).
Поэтому лучше всего ограничиться приемом рецензий от участников, активных писателей на этой ветке обсуждения. ну и исключения - некоторые администраторы- допустим Безз . Он всего 3 сообщения тут написал, но его рецензии думаю принять можно
Изменено: Халцедон, 27 Январь 2011 - 09:08

Я бы тоже предложила ограничить участников голосования участниками конкурса плюс участниками данной темы. Все-таки, того же Панду - кто не знает... Плюс, думаю, в этапе могут участвовать и новички, которые на форуме были не зарегистрированы до указанного числа. Путь бы тоже голосовали, если хочется... На равных ведь участвуем...
Изменено: Да-шА, 27 Январь 2011 - 09:28

панду вы не знаете, а новпеньких, не зарегестрированых до указаного срока знаете? да-ша- ваша революционность иногда радует, но иногда, вы что то не то говорите

Велика беда прям... Стасичка знает тех, кто участвует в этапе. Добавить к требованиям указывать ссылку на персонажа, который голосует - и вуаля... И где я написала, что Панду не знаю?
Изменено: Да-шА, 27 Январь 2011 - 09:45

Что же Вы, Даша! На последнюю работу 40 слов не хватило?

На будущее хочу пожелать Вам не путать оценку работы с оценкой личности автора работы. А в целом - респект Вашей оперативности.

ну,на будущее надеюсь, что система оценок такой не останется. А на счет оценки - разве я не оценила работу?


ну да - это все, что я хотела сказать по поводу этой работы. Плюс выразить надежду на то, что дальше будет лучше, что и сделала. Уж поверьте - дописать еще предложение мне труда не составит. Просто не хотелось подсмеиваться над текстом этой работы, хотя могла бы. Но я считаю, что все что нужно сказала. Пы сы: дописала до сорока слов - если это так важно.
Изменено: Да-шА, 27 Январь 2011 - 12:06

пошли авторы открываться(, может в целом надо вам коментировать рецензии? а потом коментировать коментарии коментарив на рецензии
Изменено: мульт78, 27 Январь 2011 - 12:11

Даша, что Вы МОЖЕТЕ подсмеиваться - я не сомневаюсь. Все мы в той или иной мере отягощены чувством юмора. Я просто хотела сказать, что Вы иногда подсмеиваетесь не над ТЕКСТОМ работы, а над АВТОРОМ. Почувствуйте разницу. Я именно на это пыталась намекнуть, а сейчас приходится говорить открытым текстом.

Вай-вай-вай, Мультик джан, какой блестящий находка! Прям, новый жанр...

А можно я попробую? Народ, соглашайтесь, а то вдруг Медведь Панда и вторую любимую гелевую ручку найдёт? Мало ведь никому не покажется...
Изменено: Ауадминыы Ятуут, 27 Январь 2011 - 12:16

Ну ФФСЕ! Запалилась!

Не стоит выдергивать слова из контекста:

Работа № 1
...Достоинство автора – ... энергия стиха, лаконичность, четкость.
Это оценка личностных качеств, или произведения?
Работа № 2
...Чувствуется, что автор не отягощал себя... такими глупостями, как ритм, размер, рифма.

Написала то, что считаю нужным. Я - не червонец, чтобы всем нравиться. Дискуссии по поводу моих рецензий со своей стороны прекращаю.

По-моему, у Панды отличные рецензии получаются =)))

Увы, писательство, в сути своей, разновидность стриптиза. Как не прячься, не "зашкеривайся", а аффторовы ушки из текста торчать будут. Просто, что проза, что стихи - перелив мыслей, чувств и проч. проявлений личности автора в общедоступную форму. Недолив карается по всей строгости читательской оценки. Проверено на собственной шкуре. Неоднократно - на предыдущих этапах (до сих пор всех дырок на ней (шкурке) не заштопал).
Честно, затрагивания личностей не наблюдаю. При всём уважении.

Более чем! А иначе, какой был бы смысл пужать народ?
Изменено: Ауадминыы Ятуут, 27 Январь 2011 - 12:41

В порядке эссе. Любая рецензия, кроме восторженно- хвалебной, априори, затрагивает самолюбие автора. Но это хорошо, даже очень полезно. Ибо после хвалебной рецензии остается только почивать на лаврах. Достигнув вершины, есть одна дорога - вниз. А после критики, неважно, насколько она болезненна, есть смысл дальше совершенствоваться. Когда писала, чувствовала тепло по отношению ко всем авторам, без исключения. Здорово, что люди пишут, самовыражаются. Кстати, небольшой поэтический опус Шосиного мужа, выставленный вне конкурса, показался забавным и остроумным.

Только не ругайтесь. это единственная тема которая пока не особо раздражает.
по поводу стриптиза - да. похоже. Но иногда все-таки бывает очень больно. так что скорее всего это еще и операция самому себе) отрываешь ненужное и выкидываешь) или чего-то слишком много и надо поделиться с другими)). и про ушки- это точно сказано. Многих авторов уже по ушкам узнаю.

Сами-то мы нонича довольные, лежим себе, выставив пятачок из тёплой лужицы и похрюкиваем благостно. Причины сей благодати особенно не афишируя, однако же, вознамерились поделиться тревогой... овладевшей нами. Как то; собственно пятачком, хвостиком-штопором и всею, не побоимся сказать, промеж ними расположенной тушкой... охваченными тревожностью. В народном журировании потихонечку вырисовывается один изъян, а именно, каждому последующему рецензенту приходится выискивать, а в чём бы это ещё упрекнуть эдаком автора, дабы не повторить предшественников. У авторов хороших в массе работ, ну и слегонца недопропечённых, может сложиться превратное представление о том, что всё плохо. Что всем вообще ничего не нравится в их детищах...
Может, поищем позитифф? Его много ведь практически в каждой работе.

А? А то тревожно как-то... как бы нас не заругали.
PS: хотя, оно, конечно: "Молодец, старался. Место 9 (последнее)", - воспринимается, как издёвка, АднозначнА.
Изменено: Ауадминыы Ятуут, 27 Январь 2011 - 18:49

Это кому там делать нечего - читать чужие рецензии? Да ни за что читать не буду! Все равно моё мнение самое правильное и справедливое!

- походу, девиз "народного жюри" нарисовался...=)))

Этот девиз уже зарегистрирован под моей торговой маркой и является моей частной собственностью! Использование его без разрешения преследуется по законам Элинора! По вопросам использования девиза обращаться в приват или в личку!

Народный жюрист Шосин муж жжот напалмом!
народ, расслабьтесь и улыбнитесь!
Это так классно, когда у кого-то из жюристов обнаруживается нормальное, здоровое чувство юмора!
Шоськин, Так держать!