"Критка на критику",
или
"Око за око, а стёб на стёб".
а хоть заобижайтесь)
- Какие могут быть обиды между своими! Мы тебе, друг, не "Белинские из местных". Мы привычные с людями на их же языке разговаривать. Приступим?
Итак, на повестке дня ознакомление с литературно-критической композицией. Созданной в
нестандартном для написания литодзывов жанре "Пердимонокль", или, скорее, в его поджанре «массовое порево девокк».
Автор живёт, и об этом узнаёшь сразу же, с первых строк, в своём особом, преисполненном очарования мультяшечном мире. В коей! Вторглись какие-то чуждые, прямо скажем, недомультовые мысли и образы! Собственно, борьбе со всем этим наносным убожеством критик и предаётся в меру своих великих, прямо скажем, силёнок. К бесспорно наиболее сильной стороне работы, следует отнести живой, точный и образный язык изложения. Чего стоит, например: "…автор, читай, как есть куда стремиться-русский язык учи немного только…"? А, вот, это: "Не вина тяжкая-наказание...", - поучительно, и сразу видно, не прав поэт, критик прав. Браво! Поражают и высоты, коих достигает критическая мысль: «...на последнее бы поставил бы место, работа идеологическая, с неправильной целью...», - что Белинский - дитя! Товарищ Суслов, не менее! "Истинный и Пламенный, Настоящий Идеолог новой формации" и т.д. и т.п.
Работа, фактически, является литературным памятником. Как хотелось бы верить, что надгробным! Всему тому, что бесило в работе разных составов жюри поколения конкурсантов. Но, увы, должен отметить своевременность и, хочу особо подчёркнуть, актуальность данной критической работы. Поскольку предвидеть: «…что через 2-3 этапа выдохнемся…», - поздновато будет, естество-то уже «попёрло»! Впрочем, об этом после оглашения итогов этапа. Мы же в «сИкреты-политесы» играем, не так ли?
А в своём жанре, как пародия, это творение безусловно имеет место, заслуживая самой высокой похвалы. И я надеюсь, будет зачтена, как критический отзыв и найдёт своего читателя, опубликованная в материалах этапа, наряду с другими, чуточку менее неординарными опусами.
Жаль, что несколько конкурсантов могут незаслуженно оказаться «не в призах» при зачёте "литературного стёба с последующим распределением мест", но, ничего. Переживали же как-то раньше, дело привычное. Важно, чтобы "жертвы" были не напрасны. Ведь главное, и я искренне на то надеюсь, хоть кому-то неповадно будет впредь вот "как-то так" судействовать. И с лёгкой душой поддерживать оценки "от балды", или "от высших интересов" публикацией критических отзывов, выглядящих жалко и беспомощно в сравнении со слабейшей из конкурсных работ. Или, что ещё более наивно, выдающих «с головой» все ушки, хвостик, и главное, рожки(!)мотивов, которыми руководствовался «критик» при выставлении оценок. Да ещё поддерживая свою «арифметику» откровенными «турусами на колёсах».