Оценки…, отзывы…, судьи…
Сори, у нас тут некоторые недоговорённости остались по поводу методологии судейства. Как-то, где-то, вроде как, считалось, что критик смотрит, какие задачи поставил перед собой автор. И насколько ему удалось их решить.
__________
к моему посту 4979 на стр. 249
to: Да-ша
Да-ша, дружочек, представьте себе на минуточку, плииз, что это не бобусЯчий мыслеизвергательный тракт так устроен, что из него на автомате шуточки-прибауточки высыпаются. А что, к примеру, автор не считает себя вправе именно требовать, чтобы его рецензировали «правильным» образом. Ну, видит критик в работе автора недостатки, ну видит автор в работе критика подрывы элементарной логики, ну ква…
Вторично всё это. Просто, вопрос именно в том, что именно и почему Вам «не приглянулось» в данной конкретной работе. Ну, и…, настаивать(!?): «Критик, разберись в себе!»?!? Смешно, правда?
Ну, не претят же Вам шутки, как таковые, в самом-то деле…
А просто от обоснования, пусть и самого убедительного (увы, не в нашем случае) и щадящего самолюбие, и доброго, но, просто обоснования выставленного места ни-че-го не объясняющего автору, польза – ноль! Для всех. А иначе, если божественная жаба душит нанять за три копейки реала 2-3 профессиональных критиков, что проще; в приказном порядке от Администрации, или Хай-кланов (сочувствующих) мини-журю набрать. И без заморочек, просто читающих людей. Да и судить без отзывов, глупости какие, по критерию «нравицца-ненравицца».
____________
to: Syrin
Ну, наверное, не стоит априорно считать меня, как автора, дурилкой картонной, нарисованной. Надеюсь, по крайне мере. Полагаю, не так уж и сложно предположить, что усаживался между двух стульев поэзии и прозы, НЕ дабы досадить кому-то. И, по меньшей мере, отдавал себе отчёт, что кто-то из господ критикующих, не преминет взгромоздиться автору на коленочки (ох, уж эти эрофантазии, это Вы тонко заметили). И надумает предъявить требования «на полную катушку» и как к стихам, и как к прозе одновременно.
Ритмопроза, это, всё-таки, проза, хотя…, да пжалсста…
Выполню за критика пол-работы. Гляну, что аффтор понаваял…
- ашиппок… сколько же их тут! Навскидку, штучек «…»(?).
- Да, псевдобылинный размер, перескоком сменяющийся псевдогекзаметром, «псевдо» - плохо, наверное? Концовки абзацев – смена размера, уплывет мелодика чуток в сторону былинного звука. «Гладко» ли уплывет? И хорошо это, или плохо, созвучия внутренние, сочетание разнородных частей работы? А это ничего, что мы отвлеклись от строки (пардон, строфы) и смотрим на ритм в целом в мелодике стиха? Ой, сори, ритмопрозы… о! Сбойчик есть! Или это повтор ритмический? С акцентом каким-то…?
- В самом конструктиве работы, её идейке, претензия, по меньшеё мере, на раскрытие темы присутствует, вроде бы. Черепаха пишет весёлые отзывы на конкурсные работы по теме: «О чём грустит СЧ…», - при этом констатируя (не слишком эмоционально) свою грусть. Или так низзя? Или черепашка без внутреннего конфликта, сама себе не противоречит нигде? Скажу больше, оценка раскрытия темы по критериям школьного сочинения, когда просто перечень ответов на поставленный вопрос неприемлем – правомерен. В том случае, если в работе полторы мыслишки и ноль эмоций. Откуда же такой эмо-отклик в Ваших репликах? О чём, простите, тогда разговор? Ах, обидел всех…, оскорбил…, высокомерие…
Где? В чём?
- Сразу, Вы говорите, с пассажа первого, с «летающей черепахи»? Тэк-с. Воспарить автору-черепахе, дабы покакивать на всех свысока из-под трёх перьев в хвосте. Да-а-а, вспомнилось, шутил я даже как-то на эту тему, давненько. Но всерьёз об эдаком рассуждать… крутаа! И, вроде бы, Мульт данный вопрос осветил недавно, типа, бОбусь предвидел «аэрочерепаху» из работы N6 и хотел обидеть автора тем, что, как теперь выясняется, сам себе желает. Блеск! - Неоднозначно, значит художественно?
Так, на что ещё обидится можно? «Журналюги-желтопрессцы»? – Новостники есть в кланах, жёлтой прессы нет, вот незадача. Проблондинок? – Общее место - покажите, кого этим можно зацепить? «Рукосуй и бабник»? – Комплимент, по нынешним временам. Помнится, я как-то на Арене не слишком уважительно, но без лицеприятов и прямой грубости, отозвался о тролле. Схлопотал кляп (за моба). В предфинальной арии: «Карету мне, карету», - автоирония, тоже кляпить будем? «Автор – ушки-на-макушке» - шире, конечно, но автора работы касается. Равно со всеми. И это не личностная характеристика, а вида деятельности, занятий, развлечений (лишнее зачеркнуть). А, вот, если совпало с чьим-то форумным поведением, к примеру, что ж, забавно и только. Не в той тональности писано, для обид-то.
- Короче, про обиды-оскорбления или конкретно, или никак! Слишком тонкая материя.
Ещё короче, что практически следует делать автору, чтобы никого не обидеть? Держаться подальше ото всех? Сочинять порнографические анекдоты о взаимоотношениях лягушки и соломинки? Ну, кого как, меня такая эротика не сильно заводит. И смешит тоже не очень. А, вот если бы, к примеру, Анка-пулемётчица, да с Василь Иванычем, не скажу, с которым именно из Василей, да…
Работу не отстаиваю. Дело прошлое, сам оценивал её на 2-3 место. То есть ЗА работой ВеРеСа, и, с очень высокой степенью вероятности, другой. Не Вашей, но не вижу проблемы для себя лично, хотя... Откуда такая завышенная самооценка? Да не так там пусто в «Ч-критике», как Вам показалось. Просто, чётко обозначив, что мир «всеобщего нубства нереальщиков» - концепт себя дискредитировавший, и вызывающий грусть и у черепах, получил бы в итоге сатиру. Что посчитал излишним. Просто перечнем обозначил факт, не решая проблем архинаивысокохудожественнейшем образом, коль скоро, они и в реале решаются созданием другого проекта – белого и пушистого, с незапятнанной репутацией.
Касательно высокомерия. Просмотрите, хотя бы выборочно, свои собственные посты в ветке дружеского общения, сопоставьте с текстом «черепахового отзыва». И не настаивайте, эту работу за Вас никто не сделает. Дистанцируйтесь от собственной персоны и всё поймёте. Это, как с тремя текстами, нашими и Филатова – неважно, что Вы хотели, важен результат. Определяется прямым сравнением.
\И обвинениями в Грехе прошу не расшвыриваться. Просто исходя из того факта, что проявления обидчивости, суть – проявления именно гордыни. Что у православных – Грех!
Не претендую на доброту неземную (мягко говоря), но некоторые реплики в мой адрес нахожу странными. Есть простая мужская логика – незаслуженные упрёки надо отрабатывать. Так уж мы, примитивы, устроены. Если я правильно Вас понял, есть настроение попикироваться? Так дуэль на антиллехтах и язвительности злобушки брутальной, это же бобусячий народный вид спорта! "Ласкаво запрашуемо", - как говаривают в братском народе. С нашим вами удовольствием!
Изменено: Ауадминыы Ятуут, 14 Февраль 2011 - 17:51
