Нормально. Литературный конкурс, обсуждать работы надо, а не друг друга кусать практически беспричинно.
Уже и не вспомните, с чего все началось - но продолжаете пихаться, как дети за столом, когда родители отвернулись...
ИТАК, а давайте как врежем рок в этой дыре!
Вернемся к работкам?
Стихи оставлю без комментариев. По крайней мере - пока. По субьективным причинам, ибо пинать сбои рифм можно почти у всех.
Сразу прошу прощения за обращения "на ты". Будем относить это либо к юному возрасту, либо к недостаткам воспитания - уж сами решайте... не. Решай!
Иногда буду использовать прием "интеллектуальный футбол" - полемизировать, дополнять и т. п. уже прозвучавшие мнения.
И потом, возможно, дискутировать.
Работа 13 явно выделяется из общей канвы "любовь не бывает без страданий, а лучше - чтобы еще и все умерли". Еще оптимистичны работы 18 и 19, молодцы. Правильно понимаете какой должна быть любовь – счастливой. Поменьше нам в жизни Ромео и Джульет!
Тут же я выскажу свои мысли на тему задания, в части раскрыта или нет тема любви. Повторяться ниже не буду, они актуальны для всех работ.
№ 13 - веселая вещь, практически анекдот. Не нашла ничего, что можно назвать любовью. Разве что любовь к алебарде? Потому что история похождениями шалуна Донована, как мне показалось, сплошной блуд, а не любовь. Этой истории больше подходит тема "Муж нечаянно нагрянет", хотя я сомневаюсь, что Стасечка когда-нибудь выставит такую формулировку в название темы. Там не менее работа написана весело, ясным хорошим языком, так что - зачет.
А и есть анекдот. По крайне мере третья миниистория - вариация на тему классического анекдота. Там, правда, муж не поверил, выглянул в окно и кинул тумбочку с любовником в убегавшего мужика в трусах и майке, который был ни в чем не виноватым спортсменом. Халтурка, автор, надо своего поболее!
Не соглашусь с первой частью комментария. Любовь - она очень разная. Есть любовь к животному, предмету, блюду, действиям, наконец, к человеку. Любовь людей бывает обоюдной, неразделенной, бывает счастливой, бывает несчастной.
Теперь смотрим работу. В ней минимум 3 любви. Первая - любовь к предмету (у иных людей (я не об известном людском клане, конечно же) она посильнее любви к человеку. За разбитую кружку было дело - прибивали, иногда насмерть.
Вторая любовь - любовь с первого взгляда и неразделенная. Рыцарь безответно полюбил, в качестве ответа - чуть не убили.
Наконец третья - классический треугольник. Муж любит жену, она же любит третьего. Третий, вероятно, любит чужую жену или просто использует ее любовь. Классическая любовная история. Если бы добавить трагизма и профессионализма автору - сюжет из тех, которые не раз и не два встречались в классической литературе. Можно говорить о различной морали - для кого-то любовь замужней женщины не к мужу - прелюбодейство, грех и т. п. Но все же это тоже - любовь.
Так что вина автора - лишь в том, что он то ли не дорос, толи перерос понимание литературной любви - как душещипательной трагедии.
Но по всем канонам этого конкурса работа в прозе такого плана НИКОГДА не займет первое место. Призовое - может быть, но не первое. Жаль.
жюри - оно непредсказуемое. Сам в него в свое время входил - знаю.
Так что - автор, надейся. Пиши еще!
Работа 14№14 - предсказуемо. Даже антихэппиенд. Ну, конечно же, не плохо в целом, но "щось не те".
Литературно надо шлифовать. К примеру, во фразе
"Второй отстал из-за дракона, который, так не вовремя для него, возник на тропе." - не понятно, для кого именно не вовремя возник на тропе дракон - для второго или самого дракона. Таких шероховатостей многовато.
Порадовали боевые качества принцессы и ее вздыхателя: она снимает кольцо и швыряет точно в парня из толпы, да так, что тот еще и ловит. Кстати, парень не в трениках, а в доспехах. Ну да ладно, ради любви и не то сотворишь.
Автор, признайся - писал в последний день и времени не хватило? Конец работы какой-то обрезанный вышел. И мораль - натянутая. Любое деяние правителей губительное... страшусь предположить последствия утренний чистки зубов правителей...
Но в целом - читабельно. Пиши еще.
Работа 15Написано с точки зрения языка, литературности - ладно. Сюжет, к сожалению, без изысков.
Только смешной он, право. Имея очень хорошее представление из реальной жизни о возможностях члена совета директоров Внешторгбанка (автор же сказал - крупнейшего, да?) и партнера крупной юридической фирмы - да нет никаких проблем у них для продолжения отношений, кроме одного - если "прошла любовь, завяли помидоры".
Поэтому либо сюжет не до конца продуман автором, либо не до конца раскрыт.
А идея показать взаимопроникновение реала и виртуала - молодца.
Тоже еще пиши!
№16 - пропущу 
А я - неееееееет... Где мой острый и необъективный скальпель... работа г... г... г... гордость автора. Но я все равно выскажусь.
По литературности - нормально. Шероховатостей не очень много, не очень понравилось большое число диалогов. Меньше болтовни, больше экшена!
По сюжету - мама девушки - вот моя героиня. Послать дочурку с мужиком в темный лес - отличное решение, и почему не все мамы моих подруг были такие передовые. А разбойники - дауны. Уж внешние проявления сифилиса, который аж мозг съел представлять должны, я так полагаю. А отпустить мужика, даже, без слежки - это верх гениальности... Не долго им хороводить осталось, если им так легко лапшить уши. Ну ладно.
И вновь, как и у предыдущих работ - времени не хватило похоже автору.
Как безоружный парень может выиграть хоть сколько времени у вооруженного преследования. Если бы боец в полной выкладке - и то, троих оставили добить, остальные - дальше в погоню. Так что даже для вымысла - сыровато проработанный момент.
Так, тоже автора в грядущие туры приглашаем, но продолжай работать над сюжетом – в деталях твои проблемы, пусть и рассказчик ты толковый!
№17 - Да-Ша или не она? Хвалить или ругать? думаю...
За историю автор - спасибо. Кстати, развивая тему любви - любовь бывает родителя к ребенку. А бывает человека к человечеству, всем людям.
Но что решительно не понравилось - привязка к Техномагии совершенно искусственная. Я бы даже сказал, портящая сам рассказ. При всем уважении к автору, выдавившему из меня скупую мужскую слезу - конкурс у нас к игре привязанный.
За это - минус много баллов.
Мои воспоминания уже туманны, но, по-моему с фактурой автор местами передергивает. Вроде еды по талонам. Были талоны, правда. Но не на всю еду, ага. Ветеранские посылки помню - игрушек там не встречал. Оно и понятно, надо быть очень неадекватным - старику вместо тушенки положить солдатика или куклу. Хотя помню недавно один губернатор слепому телевизор подарил, значит все может быть. Да и литературный конкурс позволяет фантазировать.
Сюжет, к сожалению, довольно предсказуемый.
Так что в целом - твердая "четверка".
Очень рассчитываю прочитать работы и в будущем.
№18. Сердце не девичье, а девическое - это что-то да значит.
Идея хорошая - без любви дети чахнут. Но не жизненно, не бывает такого на деле - только в сказках.
Литературность - плоховато. Запятые иногда теряются, стиль сбивается. Опять же - девическое и т. п. Тяжеловато читать.
Сюжет простой - уже как нарисовался паренек, сразу было ясно к чему все пойдет. Варианты могли бы быть, скажем, парня русалки сманили, а девушка расцвела и через полгода родила... но это пошло, конечно.
Так что, автор - чуть менее тяжеловесные фразы, чуть больше вычитки, и - на новый этап.
№19Ох, большой трактат. И фраз длинных много... а я уже устатый... ну ладно. Опять хуманы лопухи - пленные у них свободно перемещаются, когда захотят - шмыг в ночи на сеновал. Да еще и кольчугу у них не отбирают. Кстати, о любви, забавная альтернатива изложенной в 13 работе сценке свидания гномы и человека. А гнома без комплексов - любовь с первого взгляда к врагу, тут же - вечерком в сарайчик. Ох уж эта современная молодежь... Кстати, по игровой легенде гномы и люди говорят на разных языках и не понимают друг друга. Но тут понятно, девочка наверняка из семьи дипломата, вроде как паренек из 15 работы.
Нет, детали надо шлифовать, любезный автор.
И вновь, в который раз, ощущение, что автор спешил, и скомкал конец работы.
Резюмирую - написано хорошо, сюжет простоватый.
На следующий этап - продолжение, как любовнички добровольцами записывались.
20я похожа на некое summary большой книги, о чем автор недвусмысленно намекнул в эпиграфе, нежели на литературное произведение.
№ 20. Попытка стеба, не очень умелая, но попытка.
Тут я, как обычно, сказал несколько слов о сюжете и литературности.
Все. А ты что, автор, большего хотел услышать? Ну уж нет, как ты ко мне, читателю, так и я к тебе.
Ладно, понимаю, что автор решил поприкалываться. Дружище, ты не первый, и, к сожалению, не лучший. Надеюсь, рецидивов не будет.
P.S. Для тех, кто считает меня не справедливым - хотите постебаться на тему как писать произведения - лучшие образцы вы найдете введя в строке поиска в яндексе "Руководство по написанию фэнтези".
№ 21. самый сильный, славный и знаменитый клан – «Элита Кхада» - всё. я понял. вот она юмористическая работа
А это то какое отношение имеет к произведению? Смешного особо тоже не углядел.
21я - реально на слезу пробила. Старею, что ли?
А у меня нет. Если с улыбкой режешь горло врагу, странно потом штопать форму, рыдая от жалости к нему.
Зато повествование очень погружено в игровой мир. Но тут перебор с этим, по-моему, как в 17 был недобор.
Автор, ты перспективный, тоже еще пиши.
22Необычный заход. Молодец автор.
Ядреное наверное молочко то, раз так розового карапуза в птичку скрючивает. Но ладно, раз Слуга Тьмы нацедил - верю, бывает. Но вообще завидую автору, если поток образов, в его сознании возникший, появился там естественным путем, без использования стимулирующих средств. Красиво.
И техномагичности в меру. И неординарно. Но читается тяжеловато. Очень неясна мне логичность цепочки: младенца напоили спецжидкостью - стал вороном - осознанно присягнул богам за право летать - умерла (противопоставление живому, стала тенью) - ...
Не понятна причина влюбленности . Влюбиться, только видя как боец выкосил десяток врагов – чернуха… Кстати, возрожденный маг - лич. И по всем легендам, никаких человеческих чувств у него не остается, кроме жажды убийства всего живого. Ничего себе объект для обожания призраком....
Так, стоп... а почему девой стать теперь стало можно, а когда любимый был живой - было нельзя... что-то у меня с логичностью мышления... Подлость богов?
Но вообще хорошо контрастирует с 13 работой.
Да, авторы, что хочу еще сказать - в дискуссию с вами я вступать НЕ БУДУ. Прекрасно вижу, чем завершается попытка диалога критиков и авторов. Тем, кто желает, по традиции возмущаться "а судьи кто, заткнись дилетант", "а сам попробуй, потом гур учи" – писал, судил, знаю, пробовал.
Что, хотели мнения - получите. А перетирать его, если желаете - между собой. Я вновь ухожу в сумрак. Надеюсь, дал вам тему для обсуждения получше, чем взаимные обижалки от скуки.
Изменено: Автурус_Анонимус, 24 Февраль 2011 - 17:06
мм... и как долго общалась с форумчанами Ваша дочь?
