12347 ответов в теме

[Oscar Mandrake]

Критерии, если кому интересны, следующие: грамотность, целостность произведения, фабула, полет фантазии, нестандартность, насколько раскрыта тема, глубина мысли, способ и форма изложения, новизна произведения, но никак не то, что "Я не понял, потому ставлю низко". Если кто-то слишком много не понимает, а член жюри #5 чересчур многого не понимает, как честно указал в своих рецензиях, то ему не место в жюри, коротко и ясно. Скажу больше - если идея произведения сама по себе не нравится рецензенту, это не повод, чтобы снижать оценку. Грубо говоря, если от некоего грамотного во всех смыслах произведения члена жюри начнет тошнить, это лишь "+" этому произведению, так как задело за живое (Патрик Зюскинд, например, Кафка, и так далее).

Да и вообще, человек, который взял на себя смелость оценивать творения других людей, написанные на русском языке, должен как минимум прочитать 15 томов Белинского. Это, конечно, мое личное мнение.

syrin: Вы уже начали цитировать произведения Анри де Фальконе? Похвально, похвально... Однако ни одного конструктивного возражения на сказанное мной в большом посте на стр. 293 Вы мне не предоставили, следовательно, считаю разговор и диалог с Вами на эту тему исчерпанным.

Изменено: Oscar Mandrake, 29 Март 2011 - 02:09

[Медведь Панда]

Да и вообще, человек, который взял на себя смелость оценивать творения других людей, написанные на русском языке, должен как минимум прочитать 15 томов Белинского. Это, конечно, мое личное мнение.

От ё...! Пошел читать Белинского... Вернусь... Ну, не знаю... Наверно, к следующему столетию....

[Стасичка]

Да и вообще, человек, который взял на себя смелость оценивать творения других людей, написанные на русском языке, должен как минимум прочитать 15 томов Белинского.

Эх... Конченый я человек... Ни одного тома Белинского даже в руках не держала, не говоря уже о прочтении. И тем не менее я была несколько раз в жюри, и, пусть это и нескромно прозвучит, неплохо жюрила. И если уж на то пошло, можете объявить где-нибудь в таверне на форуме отдельный топик с голосованием. И пусть ве желающие игроки из ТМ укажут там, сколько томов Белинского они прочитали... Боюсь, что в жюри мне будет некого брать совсем...

В общем, странные у Вас какие-то требования к судьям конкурса

[Медведь Панда]

Критерии, если кому интересны, следующие: грамотность, целостность произведения, фабула, полет фантазии, нестандартность, насколько раскрыта тема, глубина мысли, способ и форма изложения, новизна произведения, но никак не то, что "Я не понял, потому ставлю низко".

А где же вы, мил человек, были, когда координатор всеми пряниками и колбасой заманивала в члены жюри? Почему скромно отмолчались в сторонке, а сейчас вас вдруг вынесло на передний край? Или пока лично не коснулось - и "нехай они там как хотят"? Да вы бы тут полной звездой бы были с Белинским и критериями! И остальные бы расслабились и получали удовольствие от того, как не надо людям писАть.

[Да-шА]

Бред какой-то, 15 томов Белинского. И это для того, чтобы оценить десяток весьма скромных в литературном отношении опусов (не обижайтесь, я о своих творениях тоже не слишком высокого мнения). Если бы это было так, школьников не заставляли писать сочинения о Толстом, Пушкине, Достоевском. Как можно иметь свое мнение, если не прочитал 15 томов Белинского? Но вот можно, пишут, даже не читая или не понимая. Обиженному мужу автора вместо того, чтобы нападать до бесконечности на сулью №5, следует вспомнить, что судья был не один. И что такое судейство вообще, как ни среднее статистическое ИНДИВИДУАЛЬНЫХ мнений, позиций и оценок? Если Вы оставляете за собой право думать, что Ваша супруга наваяла шедевр, оставьте, наконец, за другими право усомниться в этом.

Изменено: Да-шА, 29 Март 2011 - 08:16

[syrin]

syrin: Однако ни одного конструктивного возражения на сказанное мной в большом посте на стр. 293 Вы мне не предоставили, следовательно, считаю разговор и диалог с Вами на эту тему исчерпанным.

а какие конструктивные возражения могут быть против прямых оскорблений?
из Вашего поста на стр. 293 я узнала, что Вы:
1. предвзято относитесь к пятиклассникам,
2. предвзято относитесь к людям, родившимся недоношенными,
3. предвзято относитесь к людям, получившим в детстве психологическую травму.
4. считаете, что с членом жюри №5 случилось всё вышеперечисленное, а потому члену жюри №5 не следует:
а) размножаться
б) участвовать в работе конкурсного жюри.

Знаете, г-н Фальконе/Оскар... Вам с Вашими предрассудками писательствовать тоже вряд ли стОит: чему вы научите своих читателей? - нетерпимости? высокомерию? склонности осуждать всех и вся?

Изменено: syrin, 29 Март 2011 - 10:30

[Халцедон]

Критерии, если кому интересны, следующие: грамотность, целостность произведения, фабула, полет фантазии, нестандартность, насколько раскрыта тема, глубина мысли, способ и форма изложения, новизна произведения, но никак не то, что "Я не понял, потому ставлю низко". Если кто-то слишком много не понимает....

Для кого пишет автор? разве не для широкого круга читателей? а нет, так предлагаю к произведениям писать предисловия типа : "Данное произведение адресую только тем, что читал все тома Белинского, полный толковый словарь Даля, обладающий ученой степенью не менее чем Профессора философии (истории, и т.д. на выбор) и готовому полно и безоговорочно присудить мне первое место за мое блестящее изложение гениальных мыслей, вдохновенное раскрытие темы, идеальную грамотность, глубину, новизну - также на выбор"

Да и вообще, человек, который взял на себя смелость оценивать творения других людей, написанные на русском языке, должен как минимум прочитать 15 томов Белинского. Это, конечно, мое личное мнение.

Я не оцениваю, просто читаю, когда есть время, но было такое что пару строчек рецензий писала. Так я не то что Белинского не читала, я даже (признаюсь в этом смертном грехе) мало представляю кто это такой. Зато прочитала Шах-наме, Рустем-дастан и все прочие призведения Фирдоуси, Низами, Омар-Хайяма, Навои, Чингиза Айтматова, Сакена Сейфуллина, Абая, Пушкина, Толстого (обоих), в общем всех классиков ВСЕХ народов бывшего СССР, включая писателей малых народов, таких как Рытхэу и уж не будем говорить о таких классиках как Вольтер, Шекспир, и прочая, ибо мало найдется людей которые их не читали. Современников тоже почитываем и своих и зарубежных, за исключением российских фантастов. А вот Белинского не то что не читала, мысли такой не возникало чтобы прочесть.
пойду вешаться.
ах, да. обожаю произведения Абиша Кекильбаева, Олжаса Сулейменова и Султанмахмута Торайгырова. Тоже ведь преступление. Не то читаю! Надо же Белинского! тьфу.

Изменено: Халцедон, 29 Март 2011 - 08:49

[Да-шА]

Сойдемся на том, что авторы, которые хотят иметь оценку высокопрофессиональных критиков, должны к ним и отправлять свои опусы. Скажем, в серьезное издательство, или в литературный журнал. Друзья мои, не хочу быть Кассандрой, но боюсь, что наши творения в этом конкурсе серьезный профессионал читать не будет, зачем ему? Увы, скорее всего наше творчество интересно только нам самим... Тут Кармопонижатель высказывался в том роде, что, если автор не привязывает свое произведение к игре, то пусть выставляется на других литературных сайтах. Я попробовала побродить по ним, поскольку грешу слабой привязкой к игре, и выяснила сразу несколько любопытных вещей:
1.На таких сайтах количество пишущих людей во много раз превышает количество читающих
2. Высказывать честно свое мнение о прочитанном там не принято, рейтинги набиваются по принципу "Ты мне-я тебе". Лучшее, что могут написать в рецензии:"Супер-супер.А Ты поставишь мне 10?"
Так что у нашего литературного конкурса есть явное преимущество, и оно заключается именно в судействе с рецензиями. Пусть рецензии не всегда нам нравятся, пусть даже они не слишком профессиональны и грамотны, но это и есть настоящий голос читателя. А читатели - они разные. Есть те что читали Белинского (13 томов составляют полное собрание), есть те, кто не читали. Приятно видеть эрудицию Халцедон в восточной литературе, думаю, что не уступлю ей в части знания любовных романов и дамских детективов Но, заметьте, то, что написали авторы в мартовском конкурсе, ПРОЧЛИ как минимум шесть человек и честно высказали свое мнение. Это немало. Попробуйте разместить свои опусы на других литературных сайтах и увидите статистику:"Просмотров 1589, высказали свое мнение-0". Вот и догадывайтесь после этого, для чего они просмотрели твой опус. Надеялись картинки увидеть? Ошибки проверить?"

[Шосин Муж]

Толстого (обоих)

Лев Николаевич
Алексей Константинович
Алексей Николаевич
Сергей Николаевич

Кого из них "обоих" вы именно читали?

[Да-шА]

Татьяна Никитична? Литературная какая фамилия!

[Халцедон]

Лев Николаевич
Алексей Константинович
Алексей Николаевич
Сергей Николаевич

Кого из них "обоих" вы именно читали?

от блин.. чето много их))))
первый и третий по вашему списку

Изменено: Халцедон, 29 Март 2011 - 10:32

[Медведь Панда]

Для кого пишет автор? разве не для широкого круга читателей? а нет, так предлагаю к произведениям писать предисловия типа : "Данное произведение адресую только тем, что читал все тома Белинского, полный толковый словарь Даля, обладающий ученой степенью не менее чем Профессора философии (истории, и т.д. на выбор) и готовому полно и безоговорочно присудить мне первое место за мое блестящее изложение гениальных мыслей, вдохновенное раскрытие темы, идеальную грамотность, глубину, новизну - также на выбор"

Зачет! Полный респект и уважуха!))) Особенно это будет актуально при прочтении четверостишия маме на юбилей.

[Медведь Панда]

Вот и догадывайтесь после этого, для чего они просмотрели твой опус. Надеялись картинки увидеть? Ошибки проверить?"

Искали ХХХ-картинки

[Медведь Панда]

Толстого (обоих)
Лев Николаевич
Алексей Константинович
Алексей Николаевич
Сергей Николаевич

Кого из них "обоих" вы именно читали?

А я Толстого на обоях читал

[syrin]

А я Толстого на обоях читал

эт типо подпольная типография, да?
и которого из них вы так читали?

[Медведь Панда]

эт типо подпольная типография, да?
и которого из них вы так читали?

дык эта... а их что, несколько??? А мужики-то и не знают...
Я читал того, кто про собачку написал

Изменено: Медведь Панда, 29 Март 2011 - 13:08

[syrin]

дык эта... а их что, несколько??? А мужики-то и не знают...
Я читал того, кто про собачку написал

дык... вона, оказывается, Шосин Муж четверых насчитал парой постов выше
а Вы говорите - мужыки не знают

[Ауадминыы Ятуут]

Ё! Это же-ж, какое же... ж, веселие я пропустил! То!
Какая непринуждённость, какая славность обсуждений... да-а-а, всю жизнь, можно сказать, проспал на клан-сайте Наёмников сидючи(((

Изменено: Ауадминыы Ятуут, 30 Март 2011 - 10:46

[Стасичка]

"И тишина... И мертвые с косами стоят..."

[Стасичка]

Обращаюсь к победителям 39 этапа!
Вы должны были получить:
1. перо в инфу
2. золото
3. сертификаты удачи

Все всё получили, или у кого-то чего-то не хватило? Отпишитесь, пожалуйста, здесь или мне в личку.

Изменено: Стасичка, 01 Апрель 2011 - 20:42