ТехноМагия

Спасибо, Стасичка, мною все получено!

Все получено,спасибо).

Даю всем время проверить, пришли ли от меня подтверждения получения Ваших работ на 40 этап.

Отправил в общем стихотворение свое, жду подтверждения теперь)

на какой этап?

На 41 вроде как. Подтверждение получил, за что благодарю, значит оформлено правильно)

[quote name='Oscar Mandrake' date='29.3.2011, 2:39' post='463390']
Да и вообще, человек, который взял на себя смелость оценивать творения других людей, написанные на русском языке, должен как минимум прочитать 15 томов Белинского. Это, конечно, мое личное мнение.


С большим нетерпением жду не столько оценки и комментарии членов жюри, сколько комментариев на комментарии к работе супруги
большого знатока работ Белинского...

За две недели Осилил 14 страниц первого тома Белинского. Снотворное - супер! Лучше димедрола. Боюсь предположить, что же будет, когда выложат оценки судьи .

что-то прозаики на сей раз маху дали: всего-то 4 работы прислали
правда, все 4 - вполне себе качественные на первый взгляд)
жаль, что по правилам номинации объединять будут
ну а членам жюри главное не забыть расписать по пунктам "рекомендованные" супругом г-жи Галатеи критерии:


ежели по каждому перечисленному пункту член жюри не выскажет своего мнения и не выставит баллы - на мыло такого жюриста!
Изменено: syrin, 04 Апрель 2011 - 20:14

Боюсь, тяжко придется жюристам. Например, что это: новизна произведения? Если автор не списал с кого-то, вроде бы предполагается,что произведение новое... Если же воспринимать новизну, как креативность, то тогда как синонимы выступают нестандартность и полет фантазии. Глубина мысли- тоже туманный критерий. Но, с другой стороны, что клевать бесконечно печень мужу Галатеи. Наш Пигмалион - молодец , уже потому, что внес на пару дней оживление в форум. Человек честно высказался, пусть несколько агрессивно, но искренне.

злые вы...
товарищ искренне писал, что думал.
я, например, прекрасно понимаю, что его требования идеалистичны. но, пардон, и над Платоном никто не насмехается - классика...
а так - очевидно, что реальность гораздо проще и жестче.
мне в прошлый раз вообще с "человеческим фактором" не повезло исключительно)) и товарисч, заявляющий мне, что я сп***ла сюжет из гугла и вообще фанат низкопробных любовных романов - это член жюри? ну да, член жюри. и, возможно, даже всего Белинского прочел. Стерильный такой товарисч в плане понимания реальной жизни...
ничего, живая вроде. и даже на очередной этап наваяла что-то... так что будем посмотреть...

Я бы посмотрел на того "критика", кто рискнул бы насмехаться над Платоном... Дважды олимпийский чемпион по панкратиону (древнегреческий прародитель современных боев без правил). Да у него такие аргументы были (два - левый и правый, да еще и ногами мог наподдать), что тут даже пятнадцатью томами Белинского не отмахаешься!

Жуть, чувствую себя недалекой....

Чего вдруг? Неужели из-за Белинского?

Ага... Я даже не видела эти труды, не говоря о чтении этой груды светлого и вечного))

Не переживайте! Скажу Вам по секрету - я тоже их не видела )))

че вы к этому Белинскому прицепились?
я вот ево тоже не читала. подумаеш делоф та...
есть многа других интересных книжек.
например, Сказки для детей младшей группы детского сада. Моя любимая книшка

Скажите, как долго оцениваются работы?

неделю! не меньше!

Сдается мне, что все в шоке от опубликованных работ и поэтому молчат... Пойти почитать, что ли? Может, и я замолчу...