12347 ответов в теме

[Dark Inquisitor]

А кто уже заценил центральный эпос этапа на 55 тысяч знаков? Я вот до сих пор с духом собираюсь, чтоб его прочитать... Вечером начну.
Вообще эта повесть одна по объёму на целый этап потянет, круть просто.

[lunatka]

А кто уже заценил центральный эпос этапа на 55 тысяч знаков? Я вот до сих пор с духом собираюсь, чтоб его прочитать... Вечером начну.
Вообще эта повесть одна по объёму на целый этап потянет, круть просто.

Трудолюбиво написано.

[Медведь Панда]

Трудолюбиво написано.

А толку? Как говаривали в древней Греции - пока дочитаешь до конца, забудешь, что было в начале...

Изменено: Медведь Панда, 26 Сентябрь 2011 - 18:21

[lunatka]

А толку? Как говаривали в древней Греции - пока дочитаешь до конца, забудешь, что было в начале...

Не соглашусь с Вами. Просто это чтение, обращенное к женским сердцам, а не к мужским. Я как встречаю в рассказе у одного героя изумрудные глаза, а у другого- небесно-голубые, сразу вспоминаю маленькие беленькие книжечки с дамскими романами. В свое время я их ой-ё-ё сколько прочитала! И, честно сказать, удовольствия они много принесли. А вам, мужчинам, они не нравятся потому, что вы ни фига в любви не понимаете....

[Domovenok Kuzma]

Не соглашусь с Вами. Просто это чтение, обращенное к женским сердцам, а не к мужским. Я как встречаю в рассказе у одного героя изумрудные глаза, а у другого- небесно-голубые, сразу вспоминаю маленькие беленькие книжечки с дамскими романами. В свое время я их ой-ё-ё сколько прочитала! И, честно сказать, удовольствия они много принесли. А вам, мужчинам, они не нравятся потому, что вы ни фига в любви не понимаете....

Чтение, обращенное к женским сердцам - нонсенс.
Чтиво, обращенное к женским сердцам - другое дело.
Вывод еще более смешной.

[Медведь Панда]

Не соглашусь с Вами. Просто это чтение, обращенное к женским сердцам, а не к мужским. Я как встречаю в рассказе у одного героя изумрудные глаза, а у другого- небесно-голубые, сразу вспоминаю маленькие беленькие книжечки с дамскими романами. В свое время я их ой-ё-ё сколько прочитала! И, честно сказать, удовольствия они много принесли. А вам, мужчинам, они не нравятся потому, что вы ни фига в любви не понимаете....

Так что, прикажете повесить табличку "Чтение лицам мужского пола строго воспрещено!"? Я думал, пишут для того, чтобы читать было интересно всем, а не по гендерным признакам.

Чтение, обращенное к женским сердцам - нонсенс.
Чтиво, обращенное к женским сердцам - другое дело.

Вот! Обеими четырьмя лапами за!

[Domovenok Kuzma]

А по поводу понимания любви я таки имею сказать следующее.
Ни у кого я не встречал столько любви, сколько я встретил в книгах А.де Сент-Экзюпери и Ричарда Баха.
И эта любовь истинная. И не только мужчины к женщине. Просто Любовь.

Изменено: Domovenok Kuzma, 27 Сентябрь 2011 - 10:52

[Dark Inquisitor]

И эта любовь истинная. И не только мужчины к женщине. Просто Любовь.

У Ричарда Баха и про любовь мужчины к женщине тоже волшебно получается... Как один его персонаж искал свою "вторую половинку" - красота, навсегда в душу запало.

А из "женского чтива" мне нравится Анна Гамильтон... вот это я понимаю - про любовь между мужчинами и женщиной.

[Domovenok Kuzma]

У Ричарда Баха и про любовь мужчины к женщине тоже волшебно получается... Как один его персонаж искал свою "вторую половинку" - красота, навсегда в душу запало.

А из "женского чтива" мне нравится Анна Гамильтон... вот это я понимаю - про любовь между мужчинами и женщиной.

Я и написал "не только". То есть про любовь мужчины к женщине тоже.

[Domovenok Kuzma]

про любовь между мужчинами и женщиной.

Про групповые изнасилования что ли?

Изменено: Domovenok Kuzma, 27 Сентябрь 2011 - 12:40

[Domovenok Kuzma]

запостил в сказаниях о далеких мирах про домовых.. эх и люблю я подобные историйки...

[lunatka]

Чтение, обращенное к женским сердцам - нонсенс.
Чтиво, обращенное к женским сердцам - другое дело.
Вывод еще более смешной.

Да уж конечно: чтение, обращенное к мужским сердцам- чтение, а к женским- чтиво. Априори мужская пища на рупь дороже.

[Domovenok Kuzma]

Да уж конечно: чтение, обращенное к мужским сердцам- чтение, а к женским- чтиво. Априори мужская пища на рупь дороже.

Чтение, обращенное к мужским сердцам - тоже нонсенс. Вы похоже не поняли моего ответа.
Чтиво - да, можно разделять в принципе. Серии про спецназ обращены к мужским сердцам, белые книжечки - к женским.
Чтение же по гендерному признаку не разделяется. По крайней мере так явно не разделяется. Мелкие нюансы конечно есть, но они мелкие.

Изменено: Domovenok Kuzma, 27 Сентябрь 2011 - 14:04

[lunatka]

Так что, прикажете повесить табличку "Чтение лицам мужского пола строго воспрещено!"? Я думал, пишут для того, чтобы читать было интересно всем, а не по гендерным признакам.

Причем тут запрещение? Просто иногда женщинам и мужчинам интересны разные вещи. Вы же не будете отрицать, скажем, что , читая "Войну и мир", мальчики предпочитают сцены войны, а девочки- про чувства Наташи . Не надо делать такой вид, что вы этого не знали. И, кстати, из-за того, что девочкам более интересны сюжеты с эмоциями, им не приходит в голову, называть военные мемуары "чтивом". Просто они не любят про войну и политику. Что здесь плохого? Вот господин домовенок Кузьма прочел хотя бы один дамский роман? Мне кажется, чтобы судить, надо разбираться. Я прочла дамских романов много, и могу сказать, что среди них встречаются плохие ("чтиво"), хорошие и очень хорошие. Скажем, романы Джейн Остин считаются во всем мире образцом английского языка и чувства юмора, не переставая быть типично дамскими романами...

[Domovenok Kuzma]

Вы же не будете отрицать, скажем, что , читая "Войну и мир", мальчики предпочитают сцены войны, а девочки- про чувства Наташи .

Буду отрицать. Причем категорически.
И также категорически настаивать на том, что хорошая литература не имеет пола.
Судя по Вашему последнему посту Вы вообще не понимаете, что до Вас пытаются донести.
Я не называю чтивом то, что мне неинтересно. Я называю чтивом чтиво. И всего лишь.
Военные мемуары мне тоже совершенно неинтересны, но того же Пикуля я чтивом не назову из-за этого. И девочкой я не являюсь.

Изменено: Domovenok Kuzma, 27 Сентябрь 2011 - 14:18

[lunatka]

Буду отрицать. Причем категорически.
И также категорически настаивать на том, что хорошая литература не имеет пола.
Судя по Вашему последнему посту Вы вообще не понимаете, что до Вас пытаются донести.
Я не называю чтивом то, что мне неинтересно. Я называю чтивом чтиво. И всего лишь.
Военные мемуары мне тоже совершенно неинтересны, но того же Пикуля я чтивом не назову из-за этого. И девочкой я не являюсь.

Чего ж там категорически отрицать? Мне кажется, вы просто категорически отрицаете все, что пишу я. Конечно, литература не имеет пола. Но вкус, предпочтения человека зависят от многих причин, в том числе и от пола. Одежда, скажем, тоже не имеет пола. Однако милое платьице с воланчиками все-таки выбирают девушки, а кирзовые сапоги- юноши. Правда, в наши дни унисекса это не так уж стопроцентно, но молодой человек с накрашенными ресничками и на шпильке все-таки в большинстве своем смотрится как-то неприятно... В области одежды женщинам позволено иметь свой вкус, отличный от мужского. Но в области литературы и искусства мы строго должны следовать тому, что диктуют мужчины... Приказано любить читать военные сцены- и будь любезна! То есть, само собой, никто из женщин их не читает, но вслух не сознаются. Вдруг прослывешь некультурной, неграмотной! Ужас! Хуже только бородавка на носу.

[lunatka]

Буду отрицать. Причем категорически.
И также категорически настаивать на том, что хорошая литература не имеет пола.
Судя по Вашему последнему посту Вы вообще не понимаете, что до Вас пытаются донести.
Я не называю чтивом то, что мне неинтересно. Я называю чтивом чтиво. И всего лишь.
Военные мемуары мне тоже совершенно неинтересны, но того же Пикуля я чтивом не назову из-за этого. И девочкой я не являюсь.

Кстати, забавный парадокс мужской логики. Вам Пикуль неинтересен, но вы его не назовете чтивом. А почему? Да потому, что многие Ваши знакомые мужчины читают его романы (кстати, с точки зрения литературы не представляющие особого интереса). А дамские романы, не читая, вы легко отправляете в разряд "чтива". Не потому ли, что Ваши друзья их тоже не читают? Ну, мама читает, жена, дочка... но ведь они женщины! Что они могут понимать в настоящем ЧТЕНИИ?

[Медведь Панда]

Что они могут понимать в настоящем ЧТЕНИИ?

Знаете, настоящее ЧТЕНИЕ - это унисекс... Оно не делает различий между мужчинами и женщинами... Они интернационально, интергендерно, интер... Да почти все "интер"... Кроме "интернов"... А чтиво - хоть в золотой обложке - оно так "чтивом" и остается... Кстати, чтобы не быть "не в волне" в свое время прочитал (вернее, преодолел) "Унесенные ветром" и "Поющие в терновнике"... К сожалению, для меня и то, и другое - "чтиво"... И никак не могу назвать "чтивом" произведения Ахматовой и Цветаевой. Не попадает в разряд "чтива" и стихи Вероники Долиной. Дальше перечислять авторов-женщин? Кстати, и среди мужчин тоже есть неплохие авторы "женских" романов... Тот же Сидни Шелдон, например. Не все, конечно, но отдельные произведения впечатляют.

[Domovenok Kuzma]

Кстати, забавный парадокс мужской логики. Вам Пикуль неинтересен, но вы его не назовете чтивом. А почему? Да потому, что многие Ваши знакомые мужчины читают его романы (кстати, с точки зрения литературы не представляющие особого интереса). А дамские романы, не читая, вы легко отправляете в разряд "чтива". Не потому ли, что Ваши друзья их тоже не читают? Ну, мама читает, жена, дочка... но ведь они женщины! Что они могут понимать в настоящем ЧТЕНИИ?

Никто из моих знакомых не читает Пикуля.
Моя мама читает тоже самое, что и я.

[lunatka]

Для домовенка:
Совершенно очевидно, что я говорила образно. Откуда мне знать Вашу маму или круг Ваших друзей? Я говорю лишь о том, что принято или часто встречается вокруг... А что касается Вас лично, совершенно очевидно, что если бы мой пост был написан не с аватаркой Шагала, а безлико, скажем от лица судьи №2, Вы бы вовсе не были так же категорически несогласны с каждым моим высказыванием. Возможно, даже обнаружилось бы сходство наших литературных вкусов?

Для медведя Панды: да, настоящая литература общечеловечна, безусловно. Вам не понравились "Унесенные ветром"? А я пролила над этим романом и над "Унесенными в терновнике" немало слез...Возможно, это потому, что между мальчиками и девочками есть разница? Для Вас это- чтиво, а для меня Пикуль- чтиво. И то и другое- только частное мнение, а не истина в последней инстанции.

Изменено: lunatka, 27 Сентябрь 2011 - 16:14