12347 ответов в теме

[Gromir]

gromir, благо поете, мудрейший, но понимаете, когда МОЖЕШЬ получить не третье место, а вполне себе даже второе или "наглея" первое, и получаешь меньше, чем хочешь... Это еще и финансовый вопрос, как бы. Вместо 150 золота получить 50...
И вот не говорите мне, что я жадное алчное существо, когда на кону стоит прев шмот и уники, а до 11 маловато осталось, такие вот "глупые" поражения и "нечитающие работы хотя бы вслух" судьи просто выбешивают.

Но знаете сразу видно что и судьи судят за награду, а не чтобы по справедливости. Так что совесть свою я запихну скраббу в глотку и буду писать фигню, которая легко и ненавязчиво читается

Прекрасно понимаю Вас. Только не стоит ожидать справедливости от кого-то, оценивающего Вашу работу. Ведь человек может быть злобным, а может читать по диагонали, а может просто случайно не понять Вашу мысль.

В итоге Вы пишете для себя. Пока Вы пишете, Вы развиваете свой талант. Это и есть лучшая инвестиция - в себя. Рост личности связан и с умением усмирять злость на козлов

Когда Вы издадите книгу стихов - будете радоваться. И Вам будет всё равно - читал ли её какой-то там судья1... Люди будут читать эти стихи и радоваться, а судья будет на форуме кого-то там заваливать и радоваться...

Просто цели у людей в жизни разные. Если не сходить со своей тропинки, то придёшь куда шёл, да ещё и ноги не испачкаешь в какашках...

[Андерхренц]

Громир..
.

Это же так здорово, что в жизни попадаются чмошники, с яркими чертами характера, смелыми поступками и точёными фразами...

Рост личности связан и с умением усмирять злость на козлов

Если не сходить со своей тропинки, то придёшь куда шёл, да ещё и ноги не испачкаешь в какашках...

Может хватит оскорблений?

Изменено: Андерхренц, 10 Апрель 2013 - 20:39

[Dr_SilveR]

дражайший Андерхренц! пусть Ваши домыслы остаются домыслами, больше злости у меня все же на судью №1, снизившего мне баллы за огрехи, которых НЕТ. И я могу доказывать и доказать, что их НЕТ, но это не вернет мне потерянного золота и нервов. Ладно, ваши домыслы, но блин, ритмов и рисунков стиха в стихосложении не так и много, чтобы возникали сомнения в том, ямбом я пишу или допустим дактилем или анапестом. Если человек НЕ УМЕЕТ отличить один рисунок от другого, НЕ МОЖЕТ загуглить или полезть в википедию и тупо ПРОЧИТАТЬ о рисунках стиха, НЕ ЧИТАЛ классику в школе, но одной фразой "Нет ритма и рифмы. Аццтой, аффтара ф топку" может перечеркнуть действительно НОРМАЛЬНУЮ работу...э
я НЕ ПРЕТЕНДУЮ на звание Пушкина или Лермонтова. Но стих у меня РИТМИЧНЫЙ, на том стояли, стоим и прыгать будем.
И оценка судьи номер один несправедлива и необъективна. комментарий высосан из пальца.
"Не мог он ямба от хорея...." (с)
"Судью на мыло!" (с)

[Будущий Гений]

Но никто не запретит Вам, издавая книгу стихов посвятить её судье 1. Ну, или в сценарии комедии списать с неё персонажа. Это же так здорово, что в жизни попадаются чмошники, с яркими чертами характера, смелыми поступками и точёными фразами...

Предлагаю данного писаку отстранить от конкурса. Пожизненно.

[Будущий Гений]

gromir, благо поете, мудрейший, но понимаете, когда МОЖЕШЬ получить не третье место, а вполне себе даже второе или "наглея" первое, и получаешь меньше, чем хочешь... Это еще и финансовый вопрос, как бы. Вместо 150 золота получить 50...
И вот не говорите мне, что я жадное алчное существо, когда на кону стоит прев шмот и уники, а до 11 маловато осталось, такие вот "глупые" поражения и "нечитающие работы хотя бы вслух" судьи просто выбешивают.

Но знаете сразу видно что и судьи судят за награду, а не чтобы по справедливости. Так что совесть свою я запихну скраббу в глотку и буду писать фигню, которая легко и ненавязчиво читается

Алчное вы существо или жадное - не суть важно. Вот не шибко умное вежливое - это да.

Призыв ко всем судьям - не судить следующий этап в принципе, пока некоторые личности не принесут свои извинения. А то судьи же судят за очень нужное им вознаграждение, а не по справедливости. То, что за время потраченное на рецензии, можно нафармить в разы больше нашим участникам недоступно для понимания.

[ЛЕЛИКА]

Призыв ко всем судьям - не судить следующий этап в принципе, пока некоторые личности не принесут свои извинения. А то судьи же судят за очень нужное им вознаграждение, а не по справедливости. То, что за время потраченное на рецензии, можно нафармить в разы больше нашим участникам недоступно для понимания.

Да... интересно будет если судить не станут... как же тогда все написавшие... в опу все труды из-за одной... ну тада и не стану пытаться написать чтонить.... посмотрим что будет.

[Dr_SilveR]

Алчное вы существо или жадное - не суть важно. Вот не шибко умное вежливое - это да.

Призыв ко всем судьям - не судить следующий этап в принципе, пока некоторые личности не принесут свои извинения. А то судьи же судят за очень нужное им вознаграждение, а не по справедливости. То, что за время потраченное на рецензии, можно нафармить в разы больше нашим участникам недоступно для понимания.

да куда нам, убогим.
Да мне то что. Пусть судят, как хотят. Они же асы в своем деле, лучшие из лучших, профессионалы, профессора речи...
Да и заметьте, Вы меня оскорбили, а я улыбаюсь и грызу печеньку.

[Gromir]

Смешались-в-кучу-кони-люди

Уважаемому Адерхренцу. (Только данному собеседнику, а то ещё вклинятся в разговор... )

"Может хватит оскорблений?"

Я предлагаю быть точными в выражениях и последовательными. По-взрослому.

1. Для начала эти оскорбления должны быть. Если бы я хотел кого-то оскорбить, я бы так и сделал. Написал бы - "судья номер такая-то - чмошница". Я же хотел успокоить расстроенную несправедливостью участницу конкурса. И приводил для этого ОБРАЗНЫЕ примеры. Любые попытки связать и притянуть мои образы к данной судье - будут лишь попытками, не относящимися к написанному мной.

2. Вы можете ознакомиться с рецензией судьи №1 на мою работу в последнем этапе тут:
http://forum.tmgame....ndpost&p=693160

"Ломаный язык смешон, когда слушаешь, но не когда пытаешься этот бред читать. Раскрытие темы – подобный бред читала лишь, когда дисквалифицировала работы с политическим «соплежуйством». Не впечатлило, скорее отвращение, нежели какие либо иные чувства."

Никто чужих рецензий не читает, или читает, но его это не трогает, не суть.

Я же оставляю за собой право реагировать на автора данной рецензии в ПРЕДЛОЖЕННОЙ ЕЮ манере.

[Андерхренц]

Ну давайте быть точными, по взрослому. Я согласен. Это то, что нам нужно. Быть взрослыми, по точному.

1. Для начала эти оскорбления должны быть. Если бы я хотел кого-то оскорбить, я бы так и сделал. Написал бы - "судья номер такая-то - чмошница".

Я так и воспринимал ваши высказывания. В ваших постах, все ваши эпитеты я относил к судье №1 только там,где вы совершенно определённо это указывали. А там, где вы это не указывали, я понимал обобщённо, как относящееся к жюри лит. конкурса вообще.
Если вы скажете, что эти ваши обобщённые выражения никак не относятся к нашему конкурсу, то я буду разочарован в вашем писательском таланте. Ведь писатель не только знает о чем пишет. Писатель ещё и знает, как написанное им будет восприниматься. А воспринимается, что вы не столько успокаивали девушку, сколько тешили свои ущемлённые амбиции.
Мой вам совет, оставте эту тему, не пишите в следующий этап про жюри. Вы можете написать что-то более интересное. Действительно интересное. По взрослому.

[Dr_SilveR]

Ведь писатель не только знает о чем пишет. Писатель ещё и знает, как написанное им будет восприниматься.

Судья тоже должен не только судить, но и понимать, как это воспринимается. Можно было к громиру в той же рецензии помягче написать? Да конечно, можно было. Вот только судья предпочел открыто оскорбить. Или кто то скажет, что подобная рецензия есть вежливость?

[Будущий Гений]

да куда нам, убогим.
Да мне то что. Пусть судят, как хотят. Они же асы в своем деле, лучшие из лучших, профессионалы, профессора речи...
Да и заметьте, Вы меня оскорбили, а я улыбаюсь и грызу печеньку.

Я вас оскорбил? Да ничуть.
А судьи у нас с вами - может и не асы и не лучшие из лучших - а именно те, кто на добровольной основе, занимаются судейством. Авторы у нас значит могут быть любителями и присылать иногда такую ересь, что голова кругом... А судьи мало того, что обязаны это читать, так ещё и профессионально это оценивать.
Могу поспорить, что в конкурсе вы участвуете буквально не больше 10 этапов. Иначе бы всякие глупости не писали бы. А то как сказал кто-то из великих (лень искать прямую цитату на форуме) - опять в конкурсе появился кто-то, кто умеет складывать буковки в слова и сразу наезжает на судей. Вы хотите вернуть то время, когда рецензий не было, а судьи просто расставляли места? Или вы хотите добиться того, чтоб вас оценивали профессора речи? Так предоставьте этих асов координатору конкурса в количестве, которое вас устраивать будет и всё - вопрос закрыт.

[Dr_SilveR]

в конкурсе я участвую весьма давно, еще с 1го сервера, так что спор вы проиграли. и да, наезжаю на судей, потому что рецензия должна быть обоснованной, и в википедии могут полазить не только мастера речи. Недели на это хватит вполне

[Domovenok Kuzma]

Последние страницы позабавили.

[Будущий Гений]

Последние страницы позабавили.

А вот и классик...

[мульт78]

А то как сказал кто-то из великих (лень искать прямую цитату на форуме) - опять в конкурсе появился кто-то, кто умеет складывать буковки в слова и сразу наезжает на судей.

кто такое моет сказать, кроме как Кузьмы? , только концовка- додуманая

[Domovenok Kuzma]

Скажете тоже, классик. Если бы у меня было столько достоинств, сколько мне порой ошибочно и незаслуженно приписывают, то меня можно было бы выставлять в Париже, в палате мер и весов.
По поводу ситуации: я полнейший профан в поэзии, а судить приходилось и оную тута. Чтобы не показывать свою безграмотность в данном вопросе, к оцениванию поэзии подходил исключительно просто. Наличие ошибок, грубые нарушения рифм и общее впечатление. И вообще старался откреститься от оценивания поэзии.
Имхо, в рецензии можно писать только о каких-то очевидных вещах (ошибки, к примеру, орфографические, пунктуационные, нарушение логических связей в повествовании и т.п.) и если уж указываешь на ошибки, то будь добр при необходимости обосновать каждое свое слово. А в оценочной части рецензии помягше надоть, "мне кажется, здесь было бы уместнее", "на мой взгляд, это место не очень удачное". В конце концов, у нас тут нет профессионалов ни среди судей, ни среди конкурсантов.
Сумбурно высказался как-то, ну да я то как раз отвык складывать буковки в слова, а слова в предложения(так это звучало), не до того в последнее время. И вообще, подобрел я как-то Компромисс спасет мир.

[Dr_SilveR]

Имхо, в рецензии можно писать только о каких-то очевидных вещах (ошибки, к примеру, орфографические, пунктуационные, нарушение логических связей в повествовании и т.п.) и если уж указываешь на ошибки, то будь добр при необходимости обосновать каждое свое слово. А в оценочной части рецензии помягше надоть, "мне кажется, здесь было бы уместнее", "на мой взгляд, это место не очень удачное". В конце концов, у нас тут нет профессионалов ни среди судей, ни среди конкурсантов.

Золотые слова. Их бы да судьям в уши

[Мелли ТЕРН]

Уважаемые Авторы,сегодня истекает срок приема работ на 88 этап. Время у вас есть до 24:00

[Интересуюсь]

Извините, моя обои клеит. Моя уже отправила 1 не смешную работу и ждет чужие, почитать )

[Dr_SilveR]

моя смешная, но глупая, так что мы в равном положении)