12347 ответов в теме

[радикулит]

смотрел я смотрел на лит конкурс и другие конкурсы ТМ, думал-думал, и вот чего надумал...
во многих других конкурсах, проводимых Администрацией, игроков периодически поощряют весьма интересными наградами: так, вещью из скальп сета на выбор, или даже целым скальп сетом, или вообще артефактной вещью...
К чему я все это?
а к тому, что многие старички, принимавшие ранее участие в лит конкурсе и неоднократно побеждавшие в нем, продолжают играть в игру, но от конкурса почему то отходят... Так вот, чтобы как-то заинтересовать и поощрить постоянных и талантливых авторов, и надолго привлечь новых не менее талантливых, предалагаю....
За каждую десятую (юбилейную) победу в литконкурсе ( то есть за получение призового места - не важно, 1го, 2го или 3го) давать Авторам дополнительное вознаграждение. Более существенное, чем обычные призы этапа. Ну, например, уникальные и редкие рунки - героические, эпические или рунку воина\героя (на выбор). Или ту же шмотку из скальп сета на выбор... В общем, тут уж Администрации виднее, чего именно. Но что то такое, что запомнилось бы надолго, и ради чего автору хотелось бы творить и побеждать регулярно!
ЗЫ Прошу камнями не закидывать

Изменено: радикулит, 18 Май 2013 - 15:11

[Мелли ТЕРН]

Оценки посчитаны, Победители объявлены.
Всем Спасибо!
Двигаемся дальше.)

[Dr_SilveR]

ого, второе место, да не может быть!

[Черемушка]

Автору первой публикации о Подземных братьях мои поздравления - потрясающий стих.

Теперь, когда результаты этапа объявлены, могу сказать спасибо за высокую оценку моей работы. Приятно, что она Вам понравилась..

И члену жюри № 7 хочу сказать, что Баллада была написана именно по мотивам реальных событий, и посвящена тому самому клану, который теперь не называют...

ЗЫ: поздравляю всех победителей, участников и сочувствующих с завершением очередного этапа.

(7 членов жюри на 7 работ - это просто праздник какой то!)

Изменено: Черемушка, 19 Май 2013 - 11:36

[Черемушка]

член жюри №6:

Работа №1
Довольно гладкое, но непритязательное стихотворение. Почему непритязательное? Ну... просто всё и прямолинейно, а главное, нет ярких образов и выражений.

представляю, как член жюри №6 рассматривает айфон-4 и бормочет:
"нет, ну вообще взглянуть не на что! такой непритязательный дизайн... как-то все слишком просто и прямолинейно, без ярких красок, взгляду остановиться не на чем... "

[Андерхренц]

В точку )) Ну не нравится мне айфон ))
Но пользуюсь, вот и вашей работе второе место присудил ))

P.S. Судье №5 респект. Серьёзная работа и очень тактичные замечания.

Изменено: Андерхренц, 20 Май 2013 - 16:09

[koriolis]

свободные темы - это хорошо, но у меня появилось другое преложение.
А что, если рамки тем ужесточить? То есть, вот была тема про суккуба - и придумывай что хочешь, лишь бы там сей моб был упомянут.
Про прорыв хумской охраны и выставленные на ауке регалии знают все. К примеру, можно было бы использовать этот случай в качестве темы - и посмотреть, как авторы опишут одно и то же.
То есть, конкретный случай - и разные истории с описаниями этого случая.

[Мелли ТЕРН]

Напоминаю Авторам - заканчивается прием работ на 91-й этап. Жду ваши произведения сегодня до 24:00.

[Мелли ТЕРН]

Работы 91-го этапа выложены, милости просим ознакомиться.

Уважаемые Судьи, жду ваши рецензии до 24:00 1 июня.

[Будущий Гений]

Хороший этап. Сильный очень. По моим прикидкам, более 57% работ претендуют на первое место, а более 85% на попадание в призеры.

[Dr_SilveR]

а мне тема нового нравится. Что до меня, у меня стишок лег прямо сразу.

[йодоформ]

Всего за пять минут до стопа,
Я фармил, возжелавши дропа.
Как молодая антилопа,
Проплыла с грацией -EVROPA-
Мой взгляд как линза перископа,
Стал слаще сладкого сиропа.
Мелькнула мысль: «Какая попа!
Беги за нею, недотепа!»
Но за мгновение до стопа,
Ушла красавица -EVROPA-

У парашюта рвутся стропы
При виде попы у Европы,
Она и князя, и холопа
Вмиг превращает в остолопа!
Теперь есть у Европы опыт,
Как срифмовать всю тучу дропа,
А нам пришла пора похлопать
Шедевру, что придумал Клёпа!

Давненько не заходил на форум, он меня даже не признал, пришлось вспоминать ник и пароль Все внимательно перечитал и не смог не откликнуться на это яркое явление, обозначенное выше Суматоха вроде отпустила, я вернулся, ребята! Всем новых творческих мучений и свершений, а еще удачи - в игре и по жизни!!!

[Мелли ТЕРН]

Рецензии 91-го этапа выложены.
Победители объявлены!

Всем спасибо!
Двигаемся дальше.)

[Dr_SilveR]

ухтыжнифигасебе, не ожидала!!
Замечания все по сути верные, но сами понимаете, рифмы с потолка не берутся, и чем то приходится жертвовать(

[Dr_SilveR]

в свое оправдание могу сказать лишь то, что никогда не играла гномом настолько долго, чтобы изучить строение Кхатога и нюансы вроде отбрасывания шахтой тени и отсутствия деревьев

[йодоформ]

Читаю рецензии и поражаюсь витиеватости нитей судьбы. Судья №6 обстоятельно раскрывает причины, по которым дисквалифицировал последнюю работу этапа, обсценная лексика, цитирует профессионала, а следом судья №7 в рецензии к первому же стихотворению сам использует это слово, хотя за язык его никто не тянул... Думаю, что Мелли не сознательно выложила эти две рецензии подряд, просто так распорядилась судьба.

У меня такое ощущение, что работы некоторых рецензентов тоже следует дисквалифицировать. В частности, мне хватило вступления автора рецензии №5 с обилием опечаток, чтобы понять - халтурка с целью побыстрее срубить бабла и призов. Думаю, что и работы были прочитаны так же, если вообще читались... О каких нескольких прочтениях в разные дни с разным настроением тут может идти речь?!

Мелли, я думаю что твои полномочия о допуске работ к конкурсу должны быть перенесены и на рецензии. Авторы доверяют свои творения, пусть и несовершенные, оценке, а не пишут их на заборах. Понимаю, что профессионалов в жюри нет, но когда несут откровенную чушь в рецензиях - не публиковать! Ведь это тоже снижает уровень НАШЕГО конкурса!

Выплеснулось...

Изменено: йодоформ, 02 Июнь 2013 - 10:15

[Dr_SilveR]

Поддерживаю Йодика. Что позволено Юпитеру, не позволено быку?

[Андерхренц]

Этот этап особый. Впервые количество членов жюри превысило количество работ. Меня это никак не порадовало. А жаль...
Лучше бы порадовало, чем непорадовало. Я радоваться люблю больше...
И что же теперь делать? Авторов насильно не загонишь ведь... Можно конечно призов побольше, но... хотя я бы не отказался от побольше.
Может стоит ввести лимит на количество членов? Скажем... не больше пяти ? Или шести ? Типа того...
Сейчас с жюри все запущено у нас. Кто захотел, тот рецензии и написал. А Мелли до последнего момента не знает сколько рецензий у неё будет. Может быть взять это под контроль ? Скажем так, после того, как работы выложены на форум, люди, желающие поучаствовать в жюри, должны отписать Мелли . Что-то типа заявки. Декларацию о намерениях как бы. И если Мелли подтвердит участие, то можно приступать. А если не подтвердит, то стоит подумать, почему меня в члены не взяли. Или рецензии мои не очень, или просто поздно заявку послал. Но в этом случае, у координатора, появляется возможность формировать более адекватный состав жюри.
Лично моё мнение, что не надо допускать к рецензиям людей, которые доводят здравые идеи до абсурда, и дисквалифицируют хорошие работы. Во первых, любые выражения используемые в жизни, используются в литературе. И цензор должен разделять хамство и оскорбления от хамства и оскорблений. Они разные бывают.
В данном случае, слово "задрот" является игровым сленгом. Оно используется игроками в чате и на форуме. Это популярное слово. И никакого оскорбительного смысла в данном контексте оно не несёт. Это слово отражает специфику игры, не более. Честно признаться, меня вот такие ханжеские претензии возмущают больше, чем халтурные рецензии, когда рецензент не удосуживается даже внимательно прочитать текст.
А во вторых... убрать надо этот пункт о дисквалификациях. Не было его раньше, и сейчас он не нужен.
И ещё... пересмотреть результаты. Не засчитывать дисквалификацию, и поставить этой работе оценку, которая выводится как среднеарифметическое из оценок остальных 7-и судей.

Изменено: Андерхренц, 02 Июнь 2013 - 13:57

[Gromozeka]

Не смотря на относительно нормальную общую оценку своей работы - поддержу озвученную оценку халтурной работы некоторых судей.

Особенно возмутило решение о дисквалификации весьма яркой работы, действительно погруженной в мир ТМ.

Во-первых, используемая терминология не нарушает правил конкурса. Напомню, что даже великий Пушкин временами занимался литературным хулиганством, и использовал в стихах мат. А тут использован, даже по мнению "филолога" - вовсе не он.
Во-вторых, в терминологии интернет-игр слово "задрот" считается абсолютно нормальным и понятными определением, классом игрового поведения, не носящим оскорбительного оттенка.
Вы бы еще за фразу компьютерщика "я убил маму" - на кол тащили.

Кроме того, любой судья, допускающий в своей рецензии грамматические асшыпги - дискредитирует жюри и не должен допускаться в будущем до судейства.

Предлагаю координатору пересмотреть подходы к формированию жюри конкурса, уже не первый тур его общая работа вызывает вопросы.

Изменено: Gromozeka, 02 Июнь 2013 - 14:26

[НЕ Я СЫТЬ]

"А что подумал Кролик, никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный." (с)

А я все же хочу высказать точку зрения автора спорных работ. Я, надеюсь, никто не возражает?

Безусловно, приятно, что находятся читатели и судьи, которым работы нравятся. А что нравятся не всем - так не червонцы все-таки.

Мне видится более честным подход, когда пишут, например: "юмора не понимаю" или просто "не нравится". Кто-то предпочитает попсу, кто-то рок - и это нормально.

А размазываться мыслью по древу, что панк-культура (к примеру) и не культура вовсе - это все же говорит об узости кругозора того, кто эту культуру признавать отказывается. От того, что кто-то отказывается, она не перестает существовать.

За сим откланиваюсь.