12347 ответов в теме

[DuskRaven]

Хмм... о курьерах то я и не подумала)) 

 

Я - с радостью) ​   просто опасалась после реакции некоторых насчет голубей и прочих пернатых - мало ли чо) , вдруг неизвестно как и тебя чем то обидеть успела за время своего отсутствия в игре)))

излишняя щепетильность, Хали

все в порядке. 

[Храбрый Ых]

Улыбнусь, но промолчу. Мелли Терн, мне это зачтётся?)

[Мелли ТЕРН]

Улыбнусь, но промолчу. Мелли Терн, мне это зачтётся?)

[Газом Пахнет]

Вы так считаете?)

я более чем собственно письма деду морозу ничего не придумала (ну разные варианты кто пишет и в каких обстоятельствах разве что. к примеру пишет морозу серийный убийца дедов морозов), потому и не стала ничего писать. скучно аж с первого слова.

ну а какие например еще могли бы быть сюжеты?)

ваааааааааааааааааа!!!!! +100500 письмо серийного убийцы дедов морозов) лыбился секунд двадцать)  рой идей) оскар автору)

[Газом Пахнет]

цель же не получить больше баллов, а написать что-то хорошее, надеюсь?

Хм. Первая работа мной была отправлена на не помню какой этап, тема " Каторга". Получил очень мало хороших отзывов, забросил. Написал опять сейчас. Приятно читать, что людям нравится. По-этому ответ - да. Цель написать что-то хорошее.Однако - читать, что все то мол, у тебя классно, но привязка к теме - фэйл, естественно неприятно. 

[Мелли ТЕРН]

Итоги 130 этапа объявлены!

Всем спасибо!

Двигаемся дальше...)

[DuskRaven]

Поздравляю победителей и призеров)

Ну вот теперь можно и поговорить

 

Спасибо судьям. Cпорить особенно не о чем. Несколько недочетов сама уже увидела, когда работу опубликовали. Пара реплик:

1) судье номер один: "которые" дважды в одном предложении были намеренно - есть такой прием. Так что насчет "много придаточных..." - не совсем корректно, по моему мнению. Но, как говорится, после драки кулаками не машут. Орфографические ошибки и описки - кроме того, что после вводного слова "собственно" потеряна запятая - уточните, пожалуйста, где еще я ошиблась, описАлась. Буду очень благодарна - никогда не поздно совершенствоваться. 

2) судье номер два: улыбнуло про "надо расширять словарный запас" - впервые в отношении себя слышу такую рекомендацию. Приму к сведению - вполне возможно, что пропустила при редактировании. 

3) судье номер пять: как-то не бьется суть Вашей рецензии с количеством баллов но тут вопрос субъективный.

 

Госпоже Ангелочку, увидевшей в рассказе себя, судя по ее репликам: я предупредила, что новелла вымышленная. Если Вы нашли в ней что-то из своей биографии - это действительно чистейшее совпадение. 

 

А я для себя и работу Храброго Ыха, и работу Маккиавелла высоко оценила и знала, что именно они станут моими конкурентами в этой нелегкой борьбе. Спасибо, ребята! с Вами очень интересно участвовать в конкурсе, как, собственно, и рецензировать Ваши работы

 

Ну и, конечно, отдельная благодарность Мелли за хорошую организацию и умелое модерирование одного из самых непростых направлений в ТМ

Изменено: DuskRaven, 23 Декабрь 2014 - 20:30

[Мелли ТЕРН]

и новое танку от Mitval

 

За кругом круг, стрелок жизни бесконечен бег.
Новый приходит год.

[Эпика]

Большое спасибо за очередной этап! Поздавляю всех участников занявших призовые места! Большое спасибо Мелли за организацию и судьям за оценки

Хочется спросить у судьи номер один: стоит ли проверять кавер на уникальность всякими там программами? Из вида работы сразу понятно что это творческий плагиат 

[Газом Пахнет]

Всем шампанского!

[тата42]

Большое спасибо за очередной этап! Поздавляю всех участников занявших призовые места! Большое спасибо Мелли за организацию и судьям за оценки

Хочется спросить у судьи номер один: стоит ли проверять кавер на уникальность всякими там программами? Из вида работы сразу понятно что это творческий плагиат

Думаю стоило , иначе как поставить оценку, тут был выход, в процентном соотношении. иначе пришлось бы дисквалифицировать именно за плагиат.

[Храбрый Ых]

DuskRaven спасибо вам. Теперь знаю, перед кем снять шляпу. Макиавелл - жму 5! (подвинулся на шаг в сторону на пьедестале). Не зря гуглил)) Мелли Терн - организатор и вдохновитель (и вообще, по секрету, мой незримый талисман, именно с вашей лёгкой руки, у меня всё пошло). Спасибо за теплоту и внимание.

Не сомневаюсь, что судьи компетентные и образованные люди. Ибо только умудренные опытом, смогли "обмануть" меня, сбить с толку. "Зарезать" прозу (на которую делал основной упор) и "вытянуть" стих, который писался, что называется за два часа на коленке, просто стёба ради. Заметил, что кто-то из членов жюри, не любит (если не сказать суровее) названия ветров (мне, как моряку, положено их знать). Борей, мистраль - вызывают непременные нарекания, пусть так. Данный судья, видимо не моряк, но и не поэт, уж точно. Ибо кому, как ни поэтам (с душами романтическими, как говорил Владимир Семёнович Высоцкий - душами босыми) вплетать ветра в свои строки? А так хочется, чтобы поэтов судили/оценивали коллеги...

Никто из судий, не смотря на "раскопки", не упомянул в рецензиях, чёрную кошку, которая играла за "десант". Хочется думать, что это у меня не хватило умения, увидеть и описать детали как подобает.

Ни в коем случае, не стану что-то советовать уважаемому жюри, только выскажу свои чувств напоследок.

1. Нет смысла литературу измерять математикой (где-то я подобное уже слышал).

2. Хороший шахматист знает, что на доске нет плохих и хороших. Есть свои и чужие. Уважаемые судьи - будьте же плохими шахматистами!

Спасибо всем.

Изменено: Храбрый Ых, 23 Декабрь 2014 - 22:13

[тата42]

1) судье номер один: "которые" дважды в одном предложении были намеренно - есть такой прием. Так что насчет "много придаточных..." - не совсем корректно, по моему мнению. Но, как говорится, после драки кулаками не машут. Орфографические ошибки и описки - кроме того, что после вводного слова "собственно" потеряна запятая - уточните, пожалуйста, где еще я ошиблась, описАлась. Буду очень благодарна - никогда не поздно совершенствоваться. 

 

 

 

Про ошибки есть в рецензии, опиской признано слово "элинорский" с маленькой буквы, решила что это действительно описка. Знаю ваши работы, всегда читала их с огромным удовольствием, но простите за мое личное мнение, данная работа в этом этапе, мне кажется самая слабая из ваших произведений. Извините, если обидела, но повторюсь, это мое личное мнение.

[Храбрый Ых]

Простите, не удержался. Рецензия номер 2 - "не любителю ветров" - если не знаете правила русского языка, как и я, то хотя бы пользуйтесь гуглом. По приезде. Не верите - вот одна из ссылок. 

Не сочтите за грубость.

[DuskRaven]

Храброму Ыху: мне, кстати, проза больше Ваша понравилась на этом этапе, но и стиш весьма-весьма. Но. Если бы я судила этот этап, Егорка бы, конечно, оказался выше по баллам.

Судье номер один- по порядку:
1. "элинорская" - именно с маленькой буквы. Как московские улочки или лондонские трущобы, питерские дворы и парижское кафе. Докажите, что это не так. А пока отсылаю Вас к академическому справочнику (а заодно и к Розенталю):
2. Где Вы увидели обиду? Даже профессиональные литераторы судят субъективно, несмотря на весь свой огромный опыт и навыки. Без проблем. Мне достаточно признания моих читателей. А Вам спасибо за то, что прочли мою работу, нашли для этого время и силы, остальное - дело вкуса.
3. Про орфографические ошибки - в рецензии они не указаны. Не сочтите за труд - укажите их, пожалуйста.

Я больше соглашусь с тем, что у меня словарный запас как у Эллочки-людоедки, чем с тем, что не нужен Вернер в новелле. Потому что по структуре произведения- он- как необходимые оттенки для наиболее яркого отражения главной героини новеллы. Но, впрочем, опять же: человеческий фактор никто не отменял.

[Газом Пахнет]

Храброму Ыху: мне, кстати, проза больше Ваша понравилась на этом этапе, но и стиш весьма-весьма. Но. Если бы я судила этот этап, Егорка бы, конечно, оказался выше по баллам.

Судье номер один- по порядку:
1. "элинорская" - именно с маленькой буквы. Как московские улочки или лондонские трущобы, питерские дворы и парижское кафе. Докажите, что это не так. А пока отсылаю Вас к Розенталю:
2. Где Вы увидели обиду? Даже профессиональные литераторы судят субъективно, несмотря на весь свой огромный опыт и навыки. Без проблем. Мне достаточно признания моих читателей. А Вам спасибо за то, что прочли мою работу, нашли для этого время и силы, остальное - дело вкуса.
3. Про орфографические ошибки - в рецензии они не указаны. Не сочтите за труд - укажите их, пожалуйста.

Я больше соглашусь с тем, что у меня словарный запас как у Эллочки-людоедки, чем с тем, что не нужен Вернер в новелле. Потому что по структуре произведения- он- как необходимые оттенки для наиболее яркого отражения главной героини новеллы. Но, впрочем, опять же: человеческий фактор никто не отменял.

Если  вдруг начну с Вами спорить кода-нибудь - напомните мне этот пост! не хочу быть посланным,.. К Розенталю!!!!))))

[DuskRaven]

Если вдруг начну с Вами спорить кода-нибудь - напомните мне этот пост! не хочу быть посланным,.. К Розенталю!!!!))))

Помнится, Ыха нашего я уже туда отправляла

Изменено: DuskRaven, 23 Декабрь 2014 - 23:27

[Газом Пахнет]

Повторюсь. Будучи посланным, начинаю дико переживать и посыпать голову пеплом) Поэтому пускай Дитмар Эльяшевич спит спокойно)

[DuskRaven]

Повторюсь. Будучи посланным, начинаю дико переживать и посыпать голову пеплом) Поэтому пускай Дитмар Эльяшевич спит спокойно)

не надо пеплом... я пощажу Вас... пока

[Храбрый Ых]

Тронуло слово "нашего". И именно "отправляла", а не "посылала") Улыбаюсь. Конечно, вся наша "стряпня" - дело вкуса. С судьями не спорю никогда (иной раз, только хочется ответить на рецензии, так сказать - слово за слово). Есть свои сомнения и подозрения, но об этом не здесь и не сейчас. Склоняюсь к тому, что не стану участвовать в  131-ом конкурсе. Тема его так и не выяснена для меня. История про Золушку, уже давно написана. Ужастик типа  "жили - были часы-убийцы, которые перекупались и ходили по рукам, на протяжении нескольких веков, в конце концов были разоблачены и уничтожены двенадцатью добровольцами" - пардон, не в моём духе. В этом году больше не увидимся, ребята. От души желаю вам хорошо погулять!