12347 ответов в теме

[моннника]

DuskRaven

 

Браво!

[моннника]

Просто удивила рецензия от судьи № 1, такое впечатление,что не работу оцениваем,а ...жизнь вымышленной героини.

[Храбрый Ых]

Просто удивила рецензия от судьи № 1, такое впечатление,что не работу оцениваем,а ...жизнь вымышленной героини.

У меня такое впечатление, не спорю - может быть ошибочное, что один или несколько судий, не совсем себе представляют "поле боя" и применяют "академические линейки" к нам, обычным "школьникам". Сухо, жестко, буквально. Забывая, что здесь собрались простые художники (иные начинающие) и у нас нет цели, защитить диссертацию. Порой читаю рецензии и удивляюсь - как можно в работах не понимать очевидного - это всего лишь игра!

Изменено: Храбрый Ых, 24 Декабрь 2014 - 09:31

[Храбрый Ых]

дописать не успел в исправленном -

И, упс! Снова не смог удержаться - господа и дамы, вы должны быть безупречны, если ожидаете этого от авторов. Именно безупречными, а не казаться таковыми. Очень приятно, повторюсь, получать пускай критику, но обоснованную и заслуженную. А влезать в замысел автора и объяснять ему - здесь, дескать, этот персонаж лишний у тебя, а вот там, я ничего не понял, потому что ты напутал в повествовании...Это моветон, дорогие мои. Автор может ошибаться и путаться, вы - никогда. А если что-то не поняли, или вовсе не знаете (например, что такое "борей") пардон, это только ваши проблемы. Тогда зачем вам в калашный ряд? Эк, меня понесло, держите семеро...Последнее, что кусает изнутри. В 129 л.к. обратил внимание на рецензии, явно не соответствующие действительности, т.е. необъективные. Поэтому упомянул про шахматистов. Здесь нет своих и чужих, есть лишь хорошие и плохие...Ну, не очень хорошие, буду корректным..

Спасибо и приятных праздников. Не знаю, когда встретимся на литературном поле.

[WerWolf_Wlad]

А если что-то не поняли, или вовсе не знаете (например, что такое "борей") пардон, это только ваши проблемы.

 

Вообще-то Борей (именно так, с Большой Буквы, ибо Имя Собственное) - это Бог северного ветра. Грешно, конечно, моряка отсылать к букварям, но приходится. Потому что это не название ветра, как, например, сирокко  а именно имя Бога Ветра. Так что, во-первых, он не "что", а "кто", а во-вторых, с Заглавной.

 

А насчёт шахмат... какие-то из своих фигур бывают в данный конкретный момент ценными, а какие-то - не очень, и их разменивают или вовсе подставляют под удар ради конечной цели - победы. «Все животные равны, но некоторые животные равнее других». Автора и произведение напомнить или сами вспомните?

 

Так что не нужно "наезжать" на судей с позиции "я Д'Артаньян, а вы все сами знаете кто". Ошибки могут быть у всех. Умение их признавать и исправлять - признак зрелости. А вот упорное отрицание ошибок с позиции "сам дурак" - извините, детство.

 

С уважением.

 

PS я не сужу литконкурсы очень давно, это просто мнение случайного свидетеля спора.

Изменено: Мелли ТЕРН, 24 Декабрь 2014 - 10:24

[Gromozeka]

Храбрый Ых, если судьи будут относиться как к "школьникам" - будет меньше шансов на рост авторов.

Устроить междусобойчик со слащавыми восхвалениями друг дружки - последнее, что нужно конкурсу.

Поэтому выступаю за максимально жесткую критику. Но - справедливую, конечно. Правда, не с позиции обиженного автора.

 

P.S. О мистралях, да бореях - все должно быть к месту. Равно как использование профессионального или социального сленга или специализированных "словечек". Тем более - образов из неэлинорской мифологии. Но это - на мое сугубо субъективное мнение. Ибо стараюсь при чтении "погружаться" в произведение. Поэтому до зубной боли обидно, когда сталкиваешься с нелепостями, да еще отягощенными "ограниченным словарным запасом", из серии  "он взял его за грудки его кирасы, приподнял, и его бритвенно-отточенным, расписанным золотыми драконами, сжимающими в когтях лап замысловатые гербы, двуручником снес ему его голову"

Бррррр....

Изменено: Gromozeka, 24 Декабрь 2014 - 10:15

[DuskRaven]

[quote name="WerWolf_Wlad" post="807127" timestamp="1419404903"]

Вообще-то Борей (именно так, с Большой Буквы, ибо Имя Собственное) - это Бог северного ветра. Грешно, конечно, моряка отсылать к букварям, но приходится. Потому что это не название ветра, как, например, сирокко, а именно имя Бога Ветра. Так что, во-первых, он не "что", а "кто", а во-вторых, с Заглавной.

А насчёт шахмат... какие-то из своих фигур бывают в данный конкретный момент ценными, а какие-то - не очень, и их разменивают или вовсе подставляют под удар ради конечной цели - победы. «Все животные равны, но некоторые животные равнее других». Автора и произведение напомнить или сами вспомните?

Так что не нужно "наезжать" на судей с позиции "я Д'Артаньян, а вы все сами знаете кто". Ошибки могут быть у всех. Умение их признавать и исправлять - признак зрелости. А вот упорное отрицание ошибок с позиции "сам дурак" - извините, детство.

С уважением.

PS я не сужу литконкурсы очень давно, это просто мнение случайного свидетеля спора.

 

Наверное, правильно, что не судите больше литературные конкурсы. Спасибо Вам за это.
Вы правы насчет Борея. Но совершенно ошибочно утверждаете, что борея как названия ветра не существует. 

 

WerWolf_Wlad

DuskRaven

 

2.18 Запрещается публикация ссылок на ресурсы за исключением:

• ссылки на фото и видео хостинги, при условии, что непосредственная ссылка ведет на материал, связанный с проектом "Техномагия"
• ссылки на клановые сайты
• ссылки на внутренние ресурсы игры

 

пожалуйста обменивайтесь ссылками в личных сообщениях, повторение нарушения повлечет бан.

Изменено: Мелли ТЕРН, 24 Декабрь 2014 - 10:47

[lunatka]

Размышления о новой теме. Песенка все крутится : "если снежинка не растает, в моей ладони не растает, пока часы двенадцать бьют". Так вот: кем надо быть, чтобы снежинка не растаяла: Мертвяком? Роботом горнопроходческим? Зомбиком?

Изменено: lunatka, 24 Декабрь 2014 - 10:24

[Храбрый Ых]

Храбрый Ых к вам тоже относится.

2.18 Запрещается публикация ссылок на ресурсы за исключением:

• ссылки на фото и видео хостинги, при условии, что непосредственная ссылка ведет на материал, связанный с проектом "Техномагия"
• ссылки на клановые сайты
• ссылки на внутренние ресурсы игры

 

Вы забыли упомянуть ещё и эти определения слова "борей". Грешно не мне, а вам, как бывшему (или в вашей когорте не бывает "бывших") члену жюри, за деревьями леса не видеть. Если я наступил вам на больную мозоль, тон у вас именно такой, извольте, я могу извиниться, но мнение моё от этого не изменится. Отдельное спасибо от господина Оруэлла.

А что касательно "ошибки могут быть у всех" - не согласен с вами. Ошибки судей обходятся, порой, слишком дорого и не должны иметь место быть. Ваше "с уважением" с маленькой буквы, и в таком контексте, скорее, как насмешка, если не сказать хуже. И последнее, что касается вашего поста - здесь не вёлся спор. Вы, просто напросто, грубо влезли в мои размышления, нащипали фраз (каким-то удивительным образом затронувших ваше самолюбие) и с хорошо скрываемым цинизмом, выдали мне отповедь, в которой, признаться по-чести, я ни коим образом не нуждался.

Изменено: Мелли ТЕРН, 24 Декабрь 2014 - 10:47

[Алендис]

А ведь совсем недавно лит конкурс умирал, "срачики" вернулись, хороший признак

[WerWolf_Wlad]

Наверное, правильно, что не судите больше литературные конкурсы. Спасибо Вам за это.
Вы правы насчет Борея. Но совершенно ошибочно утверждаете, что борея как названия ветра не существует. 

 

Вот так и происходит подмена понятий, когда устоявшееся Имя Собственное становится именем нарицательным. Скажем, свотокопировальные аппараты фирмы "Ксерокс" стали просто "ксероксами", потому что так проще и удобнее говорить. Между прочим, где-нибудь в Монголии их называют "кэнонами", а не "ксероксами", просто эта фирма там вышла на рынок раньше.

 

Тем не менее, даже в приведённой вами ссылке - Борей с большой буквы. И именно Имя Бога ассоциируется с ветром, а не ветер имеет название "борей". Это немного разные вещи. Сирокко - это название. Мистраль - это тоже название. Суховей, полуношник, шурга - это тоже названия. Поэтому - все они с маленькой буквы. А вот Борей, Нот, Зефир и Эвр - Боги. И никто никогда из поэтов не написал бы "Налетел борей" (подразумевая "налетел северный ветер"), но "Налетел Борей".

 

 

Кстати, ссылки, в которых северо-восточный пишется как "северовосточный" вызывают сомнения в грамотности и компетентности авторов страниц.

 

PS Повторюсь: Ошибки могут быть у всех. Умение их признавать и исправлять - признак зрелости. А вот упорное отрицание ошибок с позиции "сам дурак" - извините, детство.

Изменено: Мелли ТЕРН, 24 Декабрь 2014 - 10:40

[тата42]

дописать не успел в исправленном -

И, упс! Снова не смог удержаться - господа и дамы, вы должны быть безупречны, если ожидаете этого от авторов. Именно безупречными, а не казаться таковыми. Очень приятно, повторюсь, получать пускай критику, но обоснованную и заслуженную. А влезать в замысел автора и объяснять ему - здесь, дескать, этот персонаж лишний у тебя, а вот там, я ничего не понял, потому что ты напутал в повествовании...Это моветон, дорогие мои. Автор может ошибаться и путаться, вы - никогда. А если что-то не поняли, или вовсе не знаете (например, что такое "борей") пардон, это только ваши проблемы. Тогда зачем вам в калашный ряд? Эк, меня понесло, держите семеро...Последнее, что кусает изнутри. В 129 л.к. обратил внимание на рецензии, явно не соответствующие действительности, т.е. необъективные. Поэтому упомянул про шахматистов. Здесь нет своих и чужих, есть лишь хорошие и плохие...Ну, не очень хорошие, буду корректным..

Спасибо и приятных праздников. Не знаю, когда встретимся на литературном поле.

Извините, но по моему вы не правы.Вы пишете для кого ? Для читателей? Прекрасно, так почему ваш читатель должен быть безупречен, быть ходячей Википедией? На вас так же лежит задача заинтересовать его сюжетом, что бы не скучно, научить чему то новому,.ну хотя бы названию ветров)) И Читатель вам скажет понравилось или нет, и не его проблемы что вы не донесли вашу мысль в произведении. Ну, а если Вы пишете для тех кто НЕ из "калашного ряда", то теперь подумайте чего может стоить такая работа не несущая  в себе ничего нового.

[ЛЕЛИКА]

А ведь совсем недавно лит конкурс умирал, "срачики" вернулись, хороший признак

Сомневаюсь... да, работы есть, но они на работы то не похожи - отписки, а вот души в них нет...

[DuskRaven]

Вот так и происходит подмена понятий, когда устоявшееся Имя Собственное становится именем нарицательным. Скажем, свотокопировальные аппараты фирмы "Ксерокс" стали просто "ксероксами", потому что так проще и удобнее говорить. Между прочим, где-нибудь в Монголии их называют "кэнонами", а не "ксероксами", просто эта фирма там вышла на рынок раньше.
 
Тем не менее, даже в приведённой вами ссылке - Борей с большой буквы. И именно Имя Бога ассоциируется с ветром, а не ветер имеет название "борей". Это немного разные вещи. Сирокко - это название. Мистраль - это тоже название. Суховей, полуношник, шурга - это тоже названия. Поэтому - все они с маленькой буквы. А вот Борей, Нот, Зефир и Эвр - Боги. И никто никогда из поэтов не написал бы "Налетел борей" (подразумевая "налетел северный ветер"), но "Налетел Борей".
 
 
Кстати, ссылки, в которых северо-восточный пишется как "северовосточный" вызывают сомнения в грамотности и компетентности авторов страниц.
 
PS Повторюсь: Ошибки могут быть у всех. Умение их признавать и исправлять - признак зрелости. А вот упорное отрицание ошибок с позиции "сам дурак" - извините, детство.

Это Вы упорно отрицаете наличие слова "борей". Если Вы почитаете дальше по тексту в приведенной мной ссылке, то увидите наличие слова "борей" и его значение- название северного ветра.
Вы ошибаетесь, считая себя истиной в последней инстанции. Меньше пафоса, господа!

[DuskRaven]

Я все еще жду ответа на свой вопрос про орфографические ошибки. Будьте так любезны, удовлетворите мое любопытство.

[WerWolf_Wlad]

Это Вы упорно отрицаете наличие слова "борей". Если Вы почитаете дальше по тексту в приведенной мной ссылке, то увидите наличие слова "борей" и его значение- название северного ветра.
Вы ошибаетесь, считая себя истиной в последней инстанции. Меньше пафоса, господа!

 
Я не считаю себя "истиной в последней инстанции". Я считаю, что вы ведёте спор некорректно - ловко подменяете термины, понятия и переходите на личности. Где и как я "отрицал наличие слова" Борей? Я всего-то (о ужас!!! нет мне прощения!!!) упрекнул собеседника в неверном написании слова. И объяснил, почему это слово нужно писать именно так, а не иначе.
 
Теперь открываем вашу ссылку (сами ссылки по правилам форума запрещены), читаем ниже, как и просили "Там туча бездну возмущает, И гневного приход Борея возвещает".
 
Теперь читаем мою фразу: И никто никогда из поэтов не написал бы "Налетел борей" (подразумевая "налетел северный ветер"), но "Налетел Борей".
 

Где и в чём я неправ?

[DuskRaven]

Как минимум, Вы неправы по форме: в таком тоне вести диалог недопустимо с точки зрения элементарной этики. Что касается спорного слова, то я, пожалуй, соглашусь с тем, что оба варианта имеют право на существование сегодня. И да, если кто-то напишет слово ксерокс с маленькой буквы- я не стану это считать ошибкой.

[Алендис]

Сомневаюсь... да, работы есть, но они на работы то не похожи - отписки, а вот души в них нет...

Очень много участников из-за награды, так было всегда.

+ принцип " наше время трава зеленее была"

Хороших работ тоже не мало, + есть работы с троллингом, очень нравитсо

[Храбрый Ых]

Храбрый Ых, если судьи будут относиться как к "школьникам" - будет меньше шансов на рост авторов.

Устроить междусобойчик со слащавыми восхвалениями друг дружки - последнее, что нужно конкурсу.

Поэтому выступаю за максимально жесткую критику. Но - справедливую, конечно. Правда, не с позиции обиженного автора.

 

 

 

 

..И далее по тексту...

Согласен с вами, но не во всём на 100%. Есть такой анекдот. Двое напились, один спрашивает - Ты меня уважаешь? - ответ - Уважаю, а ты меня? - да! - секундная пауза, хором - Мы с тобой уважаемый люди!

Конечно, Боже нас спаси, от такого уважения. И грош цена всем усилиям, если мы будем уподобляться, крыловским соловью и кукушке. НО! Я тоже исключительно за справедливую критику. Критику, пусть жёсткую, но объективную, от людей не делящих конкурсантов на "свой" - "чужой". От людей, которые не позволяют себе ошибок на этой "кухне". Я не называю имён, потому что не знаю их. Но пишу это, исключительно потому, что чувствую - где-то альт фальшивит..."Никому меня не жаль"(с) Рифма -  печаль, даль, рояль, деталь и т.д. А почему не мистраль? И почему именно это надо было отметить в рецензии? Что, у всех на слуху французские вертолётоносные крейсера? Так моя работа далека от политики (по крайней мере реальной)...Мистраль и мистраль.. Борей и борей...

Моя "Мелодия осени" была отнюдь не слабым стихом. Однако (читаю) некто из судий не усмотрел в нём м е л о д и и, как таковой, за что и срезал баллы, честно об этом сказав...Спасибо ему. Хотелось так и написать в ответ - работа была прислана на нотном листе и называется "МЕЛОДИЯ ДО_СИ_ЛЯ_СОЛЬ_ФА_МИ_РЕ_ДО" Но, побоялся, что понимающего человека подобное только оскорбит...

Одним словом - мелочи...Не хочу, чтобы они испортили общую картину от судейских высказываний, ведь, если быть до конца честным, несколько раз рецензии так касались моей души, что вызывали маааленькие слёзы радости. И критика, подсыпанным в пресное блюдо перцем, активировала чувства, заставляя работать ещё лучше...Вот это был кайф!

 

[Храбрый Ых]

 
Я не считаю себя "истиной в последней инстанции". Я считаю, что вы ведёте спор некорректно - ловко подменяете термины, понятия и переходите на личности.

Не расколите себе череп об ворота с надписью "борей". Сдался он вам. Спасибо, что на счет остальных пунктов у вас нет претензий. И за корректность тоже спасибо. Наверное принял её от вас в последний раз. Надеюсь намёк понятен?