12347 ответов в теме

[Мелли ТЕРН]

Так-с, господа!

Прекращаем пикировки, грань уже близка.

[WerWolf_Wlad]

Не расколите себе череп об ворота с надписью "борей". Сдался он вам. Спасибо, что на счет остальных пунктов у вас нет претензий. И за корректность тоже спасибо. Наверное принял её от вас в последний раз. Надеюсь намёк понятен?

 

Хм... теперь так модно - иметь несколько ников на форуме и от их имени совместно поливать кого-то грязью, считая себя невинно оскорблённым и униженным? Или ответ одному человеку принимать на свой счёт и писать ответ, как будто обращались к тебе, а не ему?

 

"Не узнаю вас в гриме!" (с)

[тата42]

Я все еще жду ответа на свой вопрос про орфографические ошибки. Будьте так любезны, удовлетворите мое любопытство.

В любом случае именно у Вас оценка за ошибки не снижена, тогда о чем преживания? 

[DuskRaven]

В любом случае именно у Вас оценка за ошибки не снижена, тогда о чем преживания? 

За что же она, в таком случае, снижена?

И почему Вы пишете в Вашей рецензии на мою работу?: "Есть ошибки орфографические."

Раз пишете - значит, можете привести конкретные примеры этих самых орфографических ошибок. Я, собственно, это и жду.

 

Поскольку я сама являюсь членом жюри литературного конкурса ТМ (но не в этом этапе, т.к. здесь я выступала, как автор), то предполагаю, что мои коллеги, как и я, всегда аргументированно пишут свои рецензии. 

В общем, жду ответ.

Изменено: DuskRaven, 24 Декабрь 2014 - 11:34

[Храбрый Ых]

"Не узнаю вас в гриме!" (с)

А что собственно, вам не ясно? То, что я, в своем обращении к вам, привёл вашу цитату, адресованную не мне? Из этого вы сделали вывод, что якобы я чувствую себя (как это там, у вас?) невинно оскорблённым и униженным, что я меняю лица, регистрирую более одного ника на форуме, чтобы, простите - что делать? "поливать кого-то грязью"? Вы действительно ТАК себе всё это представляете? Если бы не правила форума (о правилах культурного общения, начинаешь забывать ведя диалог с вами) так вот, если бы не правила форума, я назвал бы вас КРУГЛЫМ отличником. Это как минимум. Браво! Зря вы бросили писательство. С такой фантазией, как у вас, должно было весьма не дурно получаться...Фантазёр)

Я просил о том, чтобы вы мне больше не писали. Вы мне мелки, заносчивы и не интересны. По крайней мере, в таком качестве, в котором представились сейчас. Так что, честь имею.

[Газом Пахнет]

Для: Алендис.

 

Простите...а чем плохо желание получить награду? меня как будто в чем-то уличили...

Изменено: Газом Пахнет, 24 Декабрь 2014 - 11:57

[тата42]

За что же она, в таком случае, снижена?

И почему Вы пишете в Вашей рецензии на мою работу?: "Есть ошибки орфографические."

Раз пишете - значит, можете привести конкретные примеры этих самых орфографических ошибок. Я, собственно, это и жду.

 

Поскольку я сама являюсь членом жюри литературного конкурса ТМ (но не в этом этапе, т.к. здесь я выступала, как автор), то предполагаю, что мои коллеги, как и я, всегда аргументированно пишут свои рецензии. 

В общем, жду ответ.

Считаю слово Кхадских неверным, лучше бы звучало Кхатогских- от названия города Кхатог, я лично вижу не все ошибки, поэтому позволяю себе проверять редактором, он видит множество двойных пробелов у вас в тексте - именно это я имела ввиду когда писала про описки, возможно это при печати текста, про орфографические ошибки: могу сказать, что их практически нет, кроме спорного одного слова "тушеобразного", есть слово туша, возможно можно было использовать туша образного.. Но повторюсь это спорно и не настаиваю что это ошибка, поэтому за ошибки оценка не снижена.

[DuskRaven]

 

Считаю слово Кхадских неверным, лучше бы звучало Кхатогских- от названия города Кхатог, я лично вижу не все ошибки, поэтому позволяю себе проверять редактором, он видит множество двойных пробелов у вас в тексте - именно это я имела ввиду когда писала про описки, возможно это при печати текста, про орфографические ошибки: могу сказать, что их практически нет, кроме спорного одного слова "тушеобразного", есть слово туша, возможно можно было использовать туша образного.. Но повторюсь это спорно и не настаиваю что это ошибка, поэтому за ошибки оценка не снижена.

 

Но горы-то Кхада, а не Кхатога - рекомендую ознакомиться с географией Элинора, прежде, чем утверждать, что такого названия нет.

С каких пор двойной пробел снижает значимость работы аж на 7 баллов?

Сочетание "туша образного" гораздо более безграмотно, чем слово "тушеобразного".

 

Итак, если Вы не дадите мне конкретных пунктов, на основании которых Вы выставили мне три балла, я буду вынуждена констатировать, что Ваша рецензия - предвзята. 

[Храбрый Ых]

 

он видит множество двойных пробелов у вас в тексте - именно это я имела ввиду когда писала про описки, возможно это при печати текста, про орфографические ошибки: могу сказать, что их практически нет, кроме спорного одного слова "тушеобразного", есть слово туша, возможно можно было использовать туша образного.. Но повторюсь это спорно и не настаиваю что это ошибка, поэтому за ошибки оценка не снижена.

 

Подчеркнул то, обо что споткнулся. Но это мелочи. У меня нет желания, быть учителем русского и литературы. А вот ответ на прямой вопрос - "Так за что же"? хотелось бы увидеть и мне. Ибо работа №3 очень понравилась. Говорю без лести. "Сон" - вообще самостоятельный мини рассказ.

[WerWolf_Wlad]

Итак, если Вы не дадите мне конкретных пунктов, на основании которых Вы выставили мне три балла, я буду вынуждена констатировать, что Ваша рецензия - предвзята. 

 

 

Краткий разбор текста (дальше читать было лень - не "зацепило")

 

"...рытвину, в которой вполне мог укрыться взвод солдат"

 

Поскольку речь о сказочно-фэнтезийном мире, то более уместным было бы другое словосочетание или термин - на выбор "десяток воинов", "копьё" (поищите сами значение в вики по тегу "копьё (подразделение)), собственно "целое подразделение" и так далее. Само же слово "солдат" - от "сольдо", то есть "монета" или "оплата труда, жалованье". По сути, в изначальном значении этого слова - наёмник, воин, получающий плату за сражение. Среди рангов ТМ слова "солдат" нет. Наёмников - тоже. Думаю, что "воин" гораздо уместнее.

 

"генетически модифицированный драк"

 

Хм, откуда у средневекового рыцаря познания в науке генетике? В магии, алхимии, тайнописи - хоть отбавляй, но в генетике... Весьма сомнительно, что таковая наука вообще в том мире присутствует. Очередной анахронизм.

 

"Завершался ещё один день в череде сотен подобных на боевом посту"

 

Может, более грамотно было бы "Завершался ещё один день в череде сотен подобных ему, проведённых на боевом посту" ?

 

"Колизей открыл свои двери для могучих воинов после реконструкции"

 

Хм... Кто подвергся реконструкции - Колизей или могучие воины? Неверное чередование слов, породившее логико-смысловую ошибку. Правильнее было бы "Колизей (после реконструкции) снова открыл свои двери для могучих воинов".

 

"Перегородки ... трещали по швам"

 

Швы в строительных конструкциях из камня или дерева? Или там занавески тряпочные? Если это в переносном смысле, как метафора - извольте применять кавычки.

 

"Как воины - по битве, так зрители соскучились по зрелищам."

 

На мой взгляд, правильнее было бы или убрать тире, или поставить союз "и" перед словом "зрители"

 

"По залу прокатился звук медного гонга. Ещё один. Третий удар возвестил..."

 

Если начали говорить про звук - то и продолжайте говорить о звуке, а не о ударах в гонг. Либо пишите примерно так: "Третий удар гонга возвестил..."

 

"вчерашняя знакомка"

 

Либо вчерашняя НЕзнакомка, либо вчерашняя знакомая. Слово "знакомка" - это из языка "падонкаФФ" или из новояза? Кстати, это скорее случайная знакомая - то есть внешность помним, уже встречались, но друг другу не предствалялись и имён друг друга не знаем (хотя, возможно, догадываемся кто это, по косвенным признакам).

 

«Ну, воин, это залёт»

 

В каком смысле употреблён жаргонизм "залёт"? В смысле "ну братец, ты попал!" - так так и напишите. Или придумайте другую фразу, созвучную тому миру. Не вплетайте в своё произведение фразы и термины из современного мира, это смотрится нелепо.

 

-------------------

 

Дальше заниматься вычиткой или перестанете возмущаться? ))

[DuskRaven]

 

Кстати, ссылки, в которых северо-восточный пишется как "северовосточный" вызывают сомнения в грамотности и компетентности авторов страниц.

а Вы представляете: это ведь из толкового словаря Ушакова! Почитайте, не поленитесь.

Толковый словарь русского языка: В 4 т. — М.: Сов. энцикл.: ОГИЗ, 1935—1940.

[WerWolf_Wlad]

а Вы представляете: это ведь из толкового словаря Ушакова! Почитайте, не поленитесь.

Толковый словарь русского языка: В 4 т. — М.: Сов. энцикл.: ОГИЗ, 1935—1940.

 

В том же словаре тех же годов издания пишется как норма "иТти" вместо современного "иДти", я должен писать также? ))

[DuskRaven]

 

Краткий разбор текста (дальше читать было лень - не "зацепило")

 

"...рытвину, в которой вполне мог укрыться взвод солдат"

 

Поскольку речь о сказочно-фэнтезийном мире, то более уместным было бы другое словосочетание или термин - на выбор "десяток воинов", "копьё" (поищите сами значение в вики по тегу "копьё (подразделение)), собственно "целое подразделение" и так далее. Само же слово "солдат" - от "сольдо", то есть "монета" или "оплата труда, жалованье". По сути, в изначальном значении этого слова - наёмник, воин, получающий плату за сражение. Среди рангов ТМ слова "солдат" нет. Наёмников - тоже. Думаю, что "воин" гораздо уместнее.

 

"генетически модифицированный драк"

 

Хм, откуда у средневекового рыцаря познания в науке генетике? В магии, алхимии, тайнописи - хоть отбавляй, но в генетике... Весьма сомнительно, что таковая наука вообще в том мире присутствует. Очередной анахронизм.

 

"Завершался ещё один день в череде сотен подобных на боевом посту"

 

Может, более грамотно было бы "Завершался ещё один день в череде сотен подобных ему, проведённых на боевом посту" ?

 

"Колизей открыл свои двери для могучих воинов после реконструкции"

 

Хм... Кто подвергся реконструкции - Колизей или могучие воины? Неверное чередование слов, породившее логико-смысловую ошибку. Правильнее было бы "Колизей (после реконструкции) снова открыл свои двери для могучих воинов".

 

"Перегородки ... трещали по швам"

 

Швы в строительных конструкциях из камня или дерева? Или там занавески тряпочные? Если это в переносном смысле, как метафора - извольте применять кавычки.

 

"Как воины - по битве, так зрители соскучились по зрелищам."

 

На мой взгляд, правильнее было бы или убрать тире, или поставить союз "и" перед словом "зрители"

 

"По залу прокатился звук медного гонга. Ещё один. Третий удар возвестил..."

 

Если начали говорить про звук - то и продолжайте говорить о звуке, а не о ударах в гонг. Либо пишите примерно так: "Третий удар гонга возвестил..."

 

"вчерашняя знакомка"

 

Либо вчерашняя НЕзнакомка, либо вчерашняя знакомая. Слово "знакомка" - это из языка "падонкаФФ" или из новояза? Кстати, это скорее случайная знакомая - то есть внешность помним, уже встречались, но друг другу не предствалялись и имён друг друга не знаем (хотя, возможно, догадываемся кто это, по косвенным признакам).

 

«Ну, воин, это залёт»

 

В каком смысле употреблён жаргонизм "залёт"? В смысле "ну братец, ты попал!" - так так и напишите. Или придумайте другую фразу, созвучную тому миру. Не вплетайте в своё произведение фразы и термины из современного мира, это смотрится нелепо.

 

-------------------

 

Дальше заниматься вычиткой или перестанете возмущаться? ))

 

У Вас какое-то странное восприятие моих сообщений. Где Вы видите возмущение? Не перекладывайте свое эмоциональное состояние на других. Это выглядит нелепо со стороны.

Я пытаюсь выяснить у судьи, в чем она увидела низкое качество представленной мной работы. А она путается в собственных показаниях.

Вы сделали отличные комментарии, я согласна с большей частью из них - нет предела совершенству. Тем более, что работа писалась в короткий срок, и не было времени ее отточить. Со временем я, конечно, отредактирую новеллу. Тем более, что, как я уже писала выше, я и сама вижу многие недочеты.

Но Вы - не судья номер один, насколько я понимаю. Поэтому все еще жду от нее ответ.

[тата42]

Но горы-то Кхада, а не Кхатога - рекомендую ознакомиться с географией Элинора, прежде, чем утверждать, что такого названия нет.

С каких пор двойной пробел снижает значимость работы аж на 7 баллов?

Сочетание "туша образного" гораздо более безграмотно, чем слово "тушеобразного".

 

Итак, если Вы не дадите мне конкретных пунктов, на основании которых Вы выставили мне три балла, я буду вынуждена констатировать, что Ваша рецензия - предвзята. 

Дала все ответы на ваши вопросы, высказала свое мнение, если Вы тоже судите то должны знать что читая не знаете кто автор. посему предвзятое отношение быть не может, а если мне не понравилась работа потому что она с середины скучна как кислое пиво, и поставлена низкая оценка, то это вам нужно задуматься, как писать что бы это привлекало читателя. Я не считаю себя судьей , я считаю себя Читателем причем именно с большой буквы, и если мне не нравится книга, не захватывает, то я ее просто не читаю дальше.

Изменено: тата42, 24 Декабрь 2014 - 12:18

[DuskRaven]

В том же словаре тех же годов издания пишется как норма "иТти" вместо современного "иДти", я должен писать также? ))

Ни в коем случае!

Написание каких-то слов видоизменяется со временем, каких-то нет.

Борей пишется как с прописной, так и со строчной букв - в зависимости от того, какое значение вкладывает автор.

[тата42]

Подчеркнул то, обо что споткнулся. Но это мелочи. У меня нет желания, быть учителем русского и литературы. А вот ответ на прямой вопрос - "Так за что же"? хотелось бы увидеть и мне. Ибо работа №3 очень понравилась. Говорю без лести. "Сон" - вообще самостоятельный мини рассказ.

Это доказывает, что все люди разные и нам не может нравиться одно и то же. одному сладкое. другому соленое. Были работы в предыдущих этапах  с немыслимой кучей ошибок, но читать было так интересно как кино посмотреть хорошее, все картинки перед глазами и такие работы мной оценивались высоко, даже очень.

[DuskRaven]

Дала все ответы на ваши вопросы, высказала свое мнение, если Вы тоже судите то должны знать что читая не знаете кто автор. посему предвзятое отношение быть не может, а если мне не понравилась работа потому что она с середины скучна как кислое пиво, и поставлена низкая оценка, то это вам нужно задуматься, как писать что бы это привлекало читателя. Я не считаю себя судьей , я считаю себя Читателем причем именно с большой буквы, и если мне не нравится книга, не захватывает, то я ее просто не читаю дальше.

 

За ответ - спасибо. Приятно, что тебя рецензирует читатель, да еще и с большой буквы.

О предвзятости: к сожалению, в данном случае - может быть предвзятое отношение. Поэтому и важно было понимать степень независимости судьи от влияния посторонних мнений. 

И все-таки, совет на будущее: воздержитесь от заявлений в рецензиях, обоснования которым Вы не сможете потом предоставить.

 

Засим позвольте откланяться.

Всех с наступающими праздниками! Новых свершений и удач!

[WerWolf_Wlad]

Ни в коем случае!

Написание каких-то слов видоизменяется со временем, каких-то нет.

Борей пишется как с прописной, так и со строчной букв - в зависимости от того, какое значение вкладывает автор.

 

Поскольку в ссылке на ресурс для проверки было написано в примечаниях к слову, что оно а) не имеет множественного числа б) устаревшее и поэтическое - было бы логичным употреблять это слово по-старинке, как авторы тех времён. А они как раз писали это слово с Большой Буквы, даже в значении "просто северный ветер", а не "Бог ветра". Цитату оттуда я уже приводил. Но раз настаиваете - пишите с маленькой.

 

"Я, канэшна, нэ гаварил на Красной Площады таких слов на смэрть таварища Лэнина, но если художник так выдит..." )) 

[Храбрый Ых]

Это доказывает, что все люди разные и нам не может нравиться одно и то же. одному сладкое. другому соленое. Были работы в предыдущих этапах  с немыслимой кучей ошибок, но читать было так интересно как кино посмотреть хорошее, все картинки перед глазами и такие работы мной оценивались высоко, даже очень.

Спасибо за ответ. Всё предельно ясно. Знаете, мне кажется если человека любишь, то не обращаешь внимание, на форму его носа, ногтей или присутствие родинок в необычных местах тела. Любишь его и всё. Таким, какой есть. А вот если не любишь - ууу! Тогда не спасут никакие достоинства. Во всём, невольно, будешь видеть кривизну, до тех пор, пока этот человек перестанет интересовать. Вам просто безразлична работа номер три - я правильно понял? Ни любви, ни ненависти. Окей)

[Главный Сварщик]

А у вас тут весело)