ТехноМагия

так пока что не за что помидорками, вроде

я имел в виду о том,что не получил за вид работы,которую я отправил)

Совершилось. Судей в два раза больше, чем работ...

 

Камрады... давайте ка те, кто из авторов в судьи подались, вновь - за перья! 

я не подавалась)) некогда было просто... 

Очень прискорбно, но приходится напомнить авторам главное условие Литературного конкурса, так как его видимо никто не читал, а если читал, то не понял, а если понял, то не так. (с)

Напоминаю!

Мелли, а ты их тут выкладывай)) Приза не будет, зато разбор полётов автору гарантирован

Мелли, а ты их тут выкладывай)) Приза не будет, зато разбор полётов автору гарантирован

Возможно я так и сделаю.)

Втискивание слова "Техномагия" в стихи  не о "Техномагии",  отнюдь не приближает к призам)

Кстати вот обещанные "неформатные" для нашего конкурса работы, которые были присланы, но увы, не будут допущены.

Сохранены все авторские особенности):

 

/// 1 \\\

на свете много разных Роз

и ласковых, и нежных,

но ни одна из них не может

ни ветром управлять,

ни диком пламенем любви

 

и лишь одна со всех планет

всплыла с пепелища

перерождаясь (хоть на миг)

в алую Красавицу  чудес

 

и лишь одна могла поставить

весь этот чудной мир

стоб он т-а кланялся любви

и яркой справедливости...    

 

 

/// 2 \\\

отличная вторая работа, представленная на конкурс. и третья ничего так. авторы, дерзайте, я с удовольствием читаю Ваши творения)

 

насчет "неформатных" работ: первую не поняла, ни по форме, ни по содержанию. Вторая живенькая, но на качественную прозу, увы, не тянет. Ни по грамматике, ни по манере изложения, да и с сюжетом не совсем картинка сложилась. Ну, это мое персональное мнение...

Изменено: DuskRaven, 12 Март 2015 - 16:03

Кстати вот обещанные "неформатные" для нашего конкурса работы, которые были присланы, но увы, не будут допущены.
Сохранены все авторские особенности):
 
/// 1 \\\
на свете много разных Роз
и ласковых, и нежных,
но ни одна из них не может
ни ветром управлять,
ни диком пламенем любви
 
и лишь одна со всех планет
всплыла с пепелища
перерождаясь (хоть на миг)
в алую Красавицу  чудес
 
и лишь одна могла поставить
весь этот чудной мир
стоб он т-а кланялся любви
и яркой справедливости...

 
Имя Роза написано с заглавной буквы. И что, на всём белом свете, на всех планетах, во всех измерениях нет волшебницы с таким именем? Умеющей повелевать стихиями воздуха или огня? Печаль-беда )))

На Диком острове клана был, а вот на диком пламени - нет. Хотя диких, невежественных и безграмотных людей не раз встречал. А вот в пепле не плавал, с пепелищ не всплывал...
И слово "что" и его производные я пишу через "Ч", а не "Ш" или "С"
Ушёл плакать )))
 

/// 2 \\\
жили-были Симпсоны Томсоны...

Мдя... Про запятые молчу. Чукча, однако, не читатель - Чукча писатель. Просто логика и смысл:
 
1) "ничего не предугадывающий вечер". Ничего не предвещающие вечера знаю. Вечера накануне Рождества (Пасхи, Хэллоуина, Китайского нового года, Дня поедания тушканчиков сурками и прочие, ненужное зачеркнуть) тоже могу себе представить. И даже предсказателя по имени Вечер могу вообразить. Но вот игру в "угадайку" с вечером - никак
 
2) Томсон младший без комплексов отгрыз ухо у Томсона старшего за то, что тот не удосужился объяснить Автору, что прилагательные "младший" и "старший" всегда пишутся с Именами Собственными через дефис. А Томсон-средний удавился от стыда, поскольку так и не смог объяснить Читателям, почему Глава семьи Роджер Томсон не является ни старшим, ни младшим, и вообще никаким, потому что они все - "Федеральные агенты Томсоны", но при этом - не родственники и даже не однофамильцы.
 
3) Воспитан [...] ничем не привлекающим врачей. Автор, методами воспитания не поделитесь? Отдельно - привлекающим врачей, и отдельно - ничем не привлекающим? А заодно, может быть, узнаете, чем "незакомплексованный" отличается от "без комплексов" по эмоционально-смысловой окраске? И что такое падежные окончания и взаимосвязь слов в предложении?
 
4) Но старший но умел? Как будто знал разницу между тире, дефисом, и когда эти знаки пунктуации применяются? У намерений есть мысли?
 
5) Можно работать почтальоном или шофёром. Можно служить в армии или полиции. Можно быть судьёй графства Ноттингем. А вот работать судьёй можно, но не нужно. Так не говорят - ни на Руси, ни в Англии. "Роджер Томсон, благодаря своей должности судьи, достойно обеспечивал семью и дал сыновьям изрядное образование". Это по-русски. "Я засунул руки в карманы брюк". Это тоже по-русски. "Я засунул свои руки в свои карманы своих брюк" - это дословный перевод с английского, но это не по-русски. Как и предложение Автора о главе семьи Томсонов.
 
6) К какому решениЮ Роджер не прилагал никаких эмоций? К своим судебным решениям? Напомнить Закон? "Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации." - это Россия. В Соединённом Королевстве требования к судьям весьма похожи.
 
7) Если речь про одного человека, тем более главы семьи - то либо его (а не их) дом, либо дом, в котором проживала его семья. Сравните: "Жизнь президента публична. Их дом - неподалёку от Кремля". Неуклюже смотрится, верно? Как и следующая фраза с "поправкой" про статс-секретаря. В министерстве юстиции Великобритании нет статс-секретаря. Есть Государственный секретарь - он является государственным министром, ответственным перед парламентом за судебную власть, судебную систему, тюрьмы и пробации. Википедия в помощь.

8) После "имел много связей" можно и нужно поставить точку. И так ясно, что "связи" у министра многочисленны и разнообразны. Не стоит думать, что Читатель настолько глуп. И уж тем более выделять как отдельные связи политику, парламент и высокие должности. Потому что первое без второго или третьего не бывает.

Дальше не имею ни малейшего желания что-либо читать и объяснять - буквально каждая фраза и оборот речи требуют изменения. Автор, вы бы всё-таки почитали сначала побольше нормальной литературы, прежде чем самому браться за перо. Уж очень топорно у Вас выходит, увы!

Дальше не имею ни малейшего желания что-либо читать и объяснять - буквально каждая фраза и оборот речи требуют изменения. Автор, вы бы всё-таки почитали сначала побольше нормальной литературы, прежде чем самому браться за перо. Уж очень топорно у Вас выходит, увы! 

 

 

Вот-вот, так и отбивают  наши критики всякое желание писать.

Авторы, ничего не бойтесь, пишите! Сейчас время такое: нас, писателей, мало. Принесете свои шедевры в издательство, а там в кабинете №1 сидят корректоры- исправят ошибки. , А в кабинете № 2 сидят редакторы: поправят стиль им фразы. И все за очень скромную зарплату, несравнимую с нашими авторскими гонорарами. Они просто работать не любят, вот и ворчат на нас: ошибок много, каждый оборот требует изменения. А если бы было иначе, кто бы вам зарплату платил, критики?

Сорри, не дружу с компьютером по старости лет)
 
В ответ на критику Влада.
 
Вот-вот, так и отбивают  наши критики всякое желание писать.
 
Авторы, ничего не бойтесь, пишите! Сейчас время такое: нас, писателей, мало. Принесете свои шедевры в издательство, а там в кабинете №1 сидят корректоры- исправят ошибки. , А в кабинете № 2 сидят редакторы: поправят стиль и фразы. И все за очень скромную зарплату, несравнимую с нашими авторскими гонорарами. Они просто работать не любят, вот и ворчат на нас: ошибок много, каждый оборот требует изменения. А если бы было иначе, кто бы вам зарплату платил, критики?

Улыбнуло )) Особенно про редакторов и корректоров ))) Во многих редакциях корректоры сохранились? А редакторы - за зарплату правят чужие тексты? Или всё-таки за часть гонорара? )))

И да - советы читаем, но не воспринимаем. Дело Ваше. Но работу главного бухгалтера без знания программы 1с (так у вас же ИТ-отдел есть, пусть учат за их зарплату!) или, скажем, секретаря-референта без знания иностранного языка и элементарной грамотности в русском языке (есть переводчики! а письма от имени гендиректора мне автокорректор ворда поправит!) я бы Вам искать не рекомендовал бы. Чисто по-дружески.

Фу, какой зануда! Народ, не верьте Владу! Не все так плохо.

 

Мир меняют не специалисты, а авантюристы! Колумб открыл Америку в том числе потому, что был плохим моряком. Большинство отличных писателей и поэтов писали с ошибками. Пушкин (я была в Лицее, сама видела) учился на тройки.

А если бы Влад взялся исправлять фразы Льва Толстого, он бы сошел с ума и тихо плакал в уголочке! 

Нам ли, прирожденным гениям от пера, думать о грамматике!!! И главбухами нам не надо устраиваться, мы банки купим, когда гонорар получим!  Редакторов и корректоров возьмем на зарплату, не фиг их баловать. А критиков вообще выгоним: пусть не топают грязными сапожищами по нашей хрустальной мечте. Пусть свою мечту выдумают и воплощают в жизнь)))

улыбнуло про банки. долго ли протянет банк если его собственник - ноль в финансах?

Да ладно! Можно подумать, специалисты в банковском деле прям так хорошо работают. Это просто нам, простым талантливым ребятам, голову задурили.

Вон каждый день по банку закрывают- а там все специалисты работали, их годами учили.

А у нас будет банк нового типа. И издательство нового типа. И государством будут поэты править. И Велимира Хлебникова мы провозгласим председателем нового мира. А критиков объявим вне закона. Вот такой будет мир всеобщего одобрения и восторга)))

Атас! Спасайся кто может!)

Первым делом, я бы отменил зарплату.

Патамушта полюбасу не хватает её никогда.

Только расстраиваться из-за неё.

И эта проблема имеет давние исторические корни. О чем свидетельствует древне-русско-народное проклятие: "Что б ты жил на одну зарплату"

А ведь большинство так и живёт.....

Избавим народ от страданий!!!

 

Вопрос, кстати, сразу разрешится сам собой. Это я про банки.

единомышленник)))

Первым делом, я бы отменил зарплату.

Патамушта полюбасу не хватает её никогда.

Только расстраиваться из-за неё.

И эта проблема имеет давние исторические корни. О чем свидетельствует древне-русско-народное проклятие: "Что б ты жил на одну зарплату"

А ведь большинство так и живёт.....

Избавим народ от страданий!!!

 

Вопрос, кстати, сразу разрешится сам собой. Это я про банки.

 

Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

отличная вторая работа, представленная на конкурс. и третья ничего так. авторы, дерзайте, я с удовольствием читаю Ваши творения)

 

насчет "неформатных" работ: первую не поняла, ни по форме, ни по содержанию. Вторая живенькая, но на качественную прозу, увы, не тянет. Ни по грамматике, ни по манере изложения, да и с сюжетом не совсем картинка сложилась. Ну, это мое персональное мнение...

вторая как раз по мне ..., смысл там есть, ошибок много- отвлекает, и да, всплыть из пепла- не хорошо, а если это отбросить, то вроде нормально

А уже последний день приема  работ на 136 этап.

Неужто даже Женщина уже не вдохновляет?)

Разленились господа-литераторы.

На критику критиков весь творческий потенциал извели?)

 

Времени осталось до 24:00!

 

Шутка)))) у вас еще почти 2 суток) но таки до 24:00 15 марта)