12347 ответов в теме

[Мелли ТЕРН]

Есть 2 поощрительных приза

Было 2 работы набравшие одинаковое количество баллов.

Размер вознаграждения за них одинаков.

По какому принципу распределены места? По алфавиту!

[Randile]

. Хотя, не понимаю о, каком свободном доступе вы говорите? Или для вас распространиться об авторстве парочке друзей - свободный доступ, то хорошо, ваше право.
Но пожалуй перейдем ближе к сути - противно, не противно:
 
1. Будь я судьей... ....Выставлял бы оценки друзьям спокойно и без зазрения совести, а потому, что с высокой горы мне на это. Люди воруют у других - им не противно, люди унижают друг друга - и им не противно, в садики детей берут по блату - и им не противно, а тут, Господи какой ужас, есть подозрение в нечестности судей и участников, так сразу - это же противно. Логика у вас....

Работы в общем доступе - все могут зайти на форум и сравнить все работы. Я не поняла о какой парочке друзей вы говорите. Ну а насчет все честны или не все, ну... кто-то несет фантик в мусорник, кто-то под ноги кидает, кому что ближе, конечно. Только если вы ребенка в сад за мзду пропихнули, это знаете вы и завсадиком. А если вы на конкурсе незаслуженные баллы по блату раздаете/получаете, это так или иначе наружу вылезет, и всем читателям конкурса это будет видно. Ну как на конкурсе певцов - слышно же, кто фальшивит. Ну имхо, конечно. Вам видней.

[AC2DC]

А если вы на конкурсе незаслуженные баллы по блату раздаете/получаете, это так или иначе наружу вылезет, и всем читателям конкурса это будет видно. Ну как на конкурсе певцов - слышно же, кто фальшивит. Ну имхо, конечно. Вам видней.

 

Даже если видно, что победа не честная - никто, ничего с этим не делает. Есть же здесь авторы, по мимо меня, которые не согласны с мнением судей и распределением мест. Но изменилось ли, что-нибудь от наших высказываний? Нет! Тут наоборот, стоит сказать, что, что-то не так, что есть подозрение, тебя обольют с головы до ног неприятной коричневой массой.

Поэтому здесь не без исключения, может быть и даже скорей всего есть, "незаслуженное распределение баллов". И кому-то это видно, а кому-то нет, третьим же с высокой горки.

Изменено: AC2DC, 29 Июнь 2015 - 17:15

[Андерхренц]

Работа №8 мне понравилась

[DuskRaven]

Ух ты, как у вас тут весело))

 

ACDC, вот почитала я Ваши сообщения, и в сухом остатке скажу, что говорит в Вас маленький ребенок, который думает, что его незаслуженно обижают. Все мы, конечно, в той или иной мере эгоцентристы. С этим не поспоришь. Но ведь мы живем среди людей. А у каждого из них свое мнение, свои обиды и свои комплексы. Как и у Вас, в частности. 

Побольше позитива Вам!

 

P.S. Если так плох конкурс на Ваш взгляд - Вас никто не принуждает к участию в нем. На полях интернета литературных онлайн конкурсов - пруд пруди, выбирайте любой!

[- abc -]

По какому принципу распределены места? По алфавиту!

 

спасибо за ответ, но не стоит так отвечать будто делаете мне одолжение

 

пользователи форума не должны докапываться ответа у организатора конкурса, дублируя свои посты. 

 

и в целом, грубовато себя ведете. 
Надеюсь с этого момента в лит конкурсе засияет солнышко

 

 

[Мелли ТЕРН]

Какое же солнышко может быть в рассаднике желчи и гнили?) 

[- abc -]

пардон, это же ваш рассадник.

[Не я]

пардон, это же ваш рассадник.

И было там чисто и уютно, пока не появились отдельные личности.)

[- abc -]

когда садовод был другим мб?)

[WerWolf_Wlad]

Вставлю свои 5 копеек. Считал, считаю и продолжаю считать идею выкладывания работ сразу, как они поступают, а не одновременно, как раньше, неправильной и в корне неверной. Равно как абсолютно неприемлемым постулат "48 часов на рецензии - у судей было время прочитать работы". Верните старые условия выкладывания работ и написания рецензий - думаю, это повысит качество и того, и другого.

Лично я не пишу рецензии именно поэтому - 48 часов, да ещё в будни, это категорически мало. Для нормальной, полноценной, вдумчивой рецензии требуется время. Иначе будем иметь рецензии вида "нате, кушайте, не обляпайтесь, что сварганил за пару-тройку минут, то и получайте" и дальше.

[Gromozeka]

Влад, во многом - поддержу.

 

Выкладывание работ чревато, во-первых, тем что выложенная оказывает влияние на другого автора, который ее может прочитать. Во-вторых, судя по рецензиям и оценкам, большинство судей все одно оценивают все работы не по мере появления, а скопом.

 

По времени на рецензию - с одной стороны, да. 48 часов - не много. С другой - очень тяжело автору ждать оценки неделю. У нас конкурс, все таки немного "игрушечный" конкурс, а не серьезный. Кроме того, не уверен, что все судьи будут пользоваться таким временным запасом. В природе многих из нас - откладывание "на потом".

[Андерхренц]

Тоже поддержу. Выкладывание работ по мере поступления, лично мне, не даёт никакого позитива.

Когда был в жюри, то начинал читать работы, когда были выложены все.

По простой причине - при оценке работ, я их сравниваю друг с другом, и по общему впечатлению расставляю места. Предварительно. Расстановка может и измениться после повторного прочтения. И не важно, какая система оценок. Оценки потом.

Все работы, первый раз, я должен прочитать за один вечер (день, утро, ночь).

Когда появляется первая работа, то с чем я буду её сравнивать? С произведениями Толкина? Желязны?

48 часов на рецензии хватает, если работ мало.

Может не обязательно давать на рецензии неделю, просто добавить ещё 2 дня хотя бы. И выкладывать сразу все работы..

[Храбрый Ых]

Всем здравствовать.

Застоялся мой поезд в депо (с)

С удовольствием буду ждать темы лит.конкурса, которая меня заинтересует.

Я снова в игре. Уважаемые члены судейской коллегии, затачивайте свои перья)

[Мелли ТЕРН]

Все работы присланные на конкурс опубликованы.

Просьба к уважаемым судьям, приступить к своим обязанностям.

Рецензии принимаются до 24:00 7 июля.

 

Новая тема ждет своих авторов.

[Randile]

Прием работ на 144 этап закончился еще позавчера, а в игровом чате по-прежнему приглашают в нем поучаствовать. Хотя уже даже тема 145 этапа объявлена. Что-то где-то отстает... )

[Jeniami]

Темы какие-то пошли... что даже участвовать не хочется. Сейчас было бы лучше свободную объявить. 

[ЛЕЛИКА]

темы нормальные, кроме улья...потому что лично у меня кроме матов про улей нет ничего...

одна лишь подлость там... иного ждать не приходится.

[Мелли ТЕРН]

Подведены итоги 144 этапа, победители названы.

Всем спасибо!

Двигаемся дальше...

[Randile]

Уважаемый судья, автор нижецитируемой рецензии!

 

" Авторы, проверяйте за собой орфографию. Столько ошибок, а ведь их можно было бы избежать. Стоп, отматываем все назад. Вот интересно, сайты проверки орфографии дают одни значения, а толковые словари другие, теперь вдруг оказывается, что надо проверять за проверяющими. После такой проверки получается, что к автору и придраться почти не к чему. И все же я по вредничаю. Уважаемый автор, не нашел я в русском языке слово "потьмах", "ВПотьмах" пишется слитно. "

Кто хорошо ищет, тот, знаете ли, находит...

"Толковый словарь живого великорусского языка" В. Даль

ПОТЬМА - женский род потьмы множественное число тьма, темь, темнота, мрак, потемки.

Толковый словарь русского языка Под ред. Д. Н. Ушакова

ПОТЬМА - потьмы, множественное число (в том же значение , что единственное число ) потьмы, женский род (обл.). Темнота; в литер. языке только с предлогом "в", смотрите также впотьмах.

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ефремовой

потьма - женский род устаревший, устаревшая форма То же, что: темнота (1*).

 

И еще.

 

А где-то строки рифмуются по другому:

"В ответ – казна пуста!

Но что набьешь –

Себе возьмешь,

Жужжит Скрабб неспроста!"

 

А бывает несколько строк рифмуется друг с другом:

"В ответ из глоток ста:

В земле – дыра,

А в ней – нора!

И, видно, неспроста!"

 

 

И в первом, и во втором случае  (и во всех прочих, когда речь идет о припеве)  рифмуются одни и те же строчки. Никаких различий. Одна нерифмованная вообще ни с чем, и — 1-4 и 2-3. Где вы увидели отличия в приведенных вами примерах, укажите, пожалуйста. 

 

Вами же приведенное толкование слова "припев" -

 

Современный толковый словарь:

"Припев часть куплетной песни, исполняемая в конце куплета, в хоровой песне - хором после сольного запева; обычно припев поется на один и тот же текст."

 

Обычно - значит, возможны исключения  В моем случае припев поется на мотив, отличный от  мотива куплетов, но всегда на одну и ту же мелодию. Не мое изобретение. Например, всем известная популярная песня "Четыре таракана и сверчок" написана по такому принципу. Ссылка на текст песни, если вы ее никогда не слышали http://a-pesni.org/baby/4tarakana.php .

 

Творческих вам успехов.

Изменено: Randile, 08 Июль 2015 - 16:51