225 ответов в теме

[4rest81]

сколько уже было написано про то что убрать защиту от мгновенной смерти и администрация раздумывает, уже даже КАбан об этом пишет...
просъба не обращать внимание на пост Вильгельма, он большой начальник...
p.s. предвосхищая гнев владельцев покупных вещей, администрации не мешало бы пересмотреть гос стоимость, берущуюся за базу в определении ремонта, а то шмотка озг/чр гос -12з, покупшки -55, а усиленной точно не помню

Изменено: 4rest81, 09 Февраль 2011 - 15:54

[Балабысь]

а может лучшее сначала на тест серваке ввести данные ограничения-нововведения, а по результатам ТЕСТОВ и вводить уже чего-то или не вводить...

[White]

А мне очень понравилась идея ограничения как количества слотов под алхимию, так и количество самой алхимии в одном слоте. Я проголосовал за ограничение.
Почему за?
- Алхимия - это ресурсы и это время УБИТОЕ в неинтересной игре "забей моба". Это не самое лучшее проведение времени. Ограничение на количество алхимии этот (не очень интересный ИМХО) момент игры сделает менее заметным. Игра станет лучше.
- В бою есть много чего : алхимия, статы, доспехи, магия, количество противников и ( о чудо , всё-таки ) умение работать с полем (в контексте всего вышеперечисленного). Ограничение в алхимии сделают саму алхимию менее значимой, а значит остальные составляющие более весомыми. В том числе и видение поля. Игра станет более интеллектуальной.

И это нововведение чуть изменит игру. Уверен в этом. Но чего так бояться изменений?

- Один против нескольких противников с ограниченным количеством алхимии? Ну да, будет хуже воевать. Но по-моему это нормально. И будет иметь большее значение командная игра (Значение клана будет иметь большее значение). Это разве плохо? И кто Вам запрещает толпой нападать на одного?
- Разница в шмоте, статах и хуже без алхимии стало биться? Только вот не понимаю. Это как точка зрения, что-то типа : "Французы в войне 1812 года проиграли, потому что, их убила зима." Типа у русских в это время было лето. Что, алхимию только у Вас отменили, а у противника нет? Мол - алхимия это способ биться против реальщиков. А разве реальщик не может пить ту же алхимию? Да. Станет хуже против реальщика, который не пользовался дюже сильно алхимией никогда, но бои будут менее затяжными, а вот исход боя от этого здорово не изменится.
- Это сильно ударит по фармерам? Чем меньше фармерства - тем больше ПВП. Меньше нудной игры. Это что? Разве плохо?

Если сделают ограничение по алхимии, то видимо, проявятся другие, более серьёзные перекосы в игре. Их станет лучше видно. Уверен, что так. Но ограничение алхимии - это верный шаг на большой дороге к контролируемому балансу. Это оздоровит игру (ИМХО, естессно) Если сделают это, то возможно будут двигаться дальше на пути к светлому будущему - балансу. Хуже не будет.

В ТС вообще нужно отменить эли. Полностью.
Спасибо за внимание.

[другг]

[quote name='Рими' date='9.2.2011, 13:45' post='441018']
1

6. Судя по имеющейся в игре тенденции - если администрация создает опрос - то как правило вопрос уже решенный - и цель данного опроса просто подготовить игроков к предстоящим нововведениям. !

мои мысли читаешь( .
оставить как есть ,зачем людей мучать( .
нам бы локу новую.,квесты.

[железобетон]

Я против, сейчас на хай левелах затяжные бои, уроны слабые, ярки нет, лечилки и кольца не плохо покрывают это у людей, а у гномов только кольца, а если уроны из-за обкаста порезать ещё в 2-е, то все наденут по 2 возрождения и бои будут вечными. Был яркий пример ОЗ где я сидел 2+ часа и в итоге слился. Человек сам должен решать сколько и чему ему тратить в бою.

Ну ты отжёг, уроны у него слабые, вы ж с удара любого убиваете, гномы походу недогнали, что им предлагают. В целом, я против, понравилась идея привязки рейта-силы клана к каким- то плюшкам в бою.

[антонио1983]

Добавлен еще один пункт в опрос. Ограничить только в ТС.

есть идея,по поводу тс , ограничить там кол-во эликов , зато оставлять декокты после завершения боя , и , скажем переход их в ранг за пределами тс , как покупные из магазина артифактов .

[grozabobroff]

согласен с Рими!лучше элики ограничьте в сводах а в остальных пвп-локах оставьте все как есть

[syrin]

тоже проголосовала за ограничение/отмену алхимии в ТС.
тоже согласна что не мешало бы убрать защиту от вешалки.
Тоже против ограничений алхимии в любых ПВП зонах (кроме ТС).

кстати: почему бы не сделать на арене банк для каждой расы, где можно складировать полученные в ТС декокты: вышел из ТС, декокты в банк скинул и свалил с арены. забыл декокты выложить или пожалел денег на банковскую ячейку - твои проблемы.
Кстати, в том же арена-банке можно было бы и арена-оружие недоломанное хранить: мало ли, почему с арены уйти надо - а жаль: с трудом собранный меч/молот накроется.
Ну и медальки за декокты более реально вкачать станет даже не-реальщикам

Изменено: syrin, 09 Февраль 2011 - 16:36

[ИзиМен Голдовский]

Элики и свитки и прочие кристаллы, используемые в бою - обоюдное преимущество. Если я бьюсь с игроком слабее меня, я и обкаста полного делать не буду. В бою с равным соперником мы оба пол ПОЛНЫМ обкастом. Если убрать или ограничить (одинаково) обкаст у меня и у противника - ничего не изменится. Напомню, что и на ОЗ когда он действовал, у меня бои больше часа были.

А вот как реально серьезное негативное последствие в случае реализации этой идеи - это кратное уменьшение потребления эликов и свитков в мире, что вызовет очень большое падение спроса на ресы и утрамбует цены на ресы к плинтусу, в итоге фармеры будут в полной заднице и забьют на игре (ведь фарм это последнее что приносит прибыль им). Убьем онлайн вообще до сотни.

Потренироваться с этой идеей в ТС очень мудрое решение. Тренироваться всегда надо сначала на кошках, а потом на людях (гномах).

Если вернуться к вопросу - что сделать, дабы избежать очень очень долгих боев. Ну так все просто - верните вешалку для всех. Уберите бонус который не позволяет повесить противника. Защита от мгновенной смерти было ошибочным решением. Каждый должен иметь хоть мизерный шанс убить КОГО угодно. И если шанс составляет 5% это абсолютно нормально. 5% это в среднем 20 ходов. Никаких затяжных боев и не будет.

Кабанчег рулитЪ. Согласен по всем пунктам , кроме ТС / это вообще для меня местность непонятно зачем валандающая игрокоф, ТС на мой взгляд отправить вдогонку за ОЗ/

1. Ограничивать количество алхимии в бою нужно, так как это просто логично.

Кто и чего таскает бегая по локации - это жизненные трудности персонажа, возможно за ним рабсила десяток повозок тянет )

2.Ну а бой, представьте ситуацию... сколько бы кармашкев в куртке, штанах, поясе, и прочей одежде у Вас не было, в общем человек более ста киллограмов на себе носить не может, а комфортно двигается вроде когда на него нахлобучено около 50кг.

Но этот вопрос нужно рассматривать в разрезе всей боевой системы и возможностей персонажа, так как просто ограничить - ну и чего будет.

3.По мне - так бой стоит ограничивать не более 20-40 ходами, и закрывать его после 10-20 ходов... это было бы интересно, и количество алхимии бы в бою не пришлось бы ограничивать.
Не успел запинать - значит неудачнек, ходи без отваги-доблести )

1. Не логично ).
2. у мну Элики лёгкие и ТехноМАГИЧЕСКИЕ возможности позволяют персонажу всё носить с собой , а не бегать к сейфу после каждого боя.
3. А мне нравитсо драться с серьёзным опппонентом , а не кубик кидать кто выиграл по истечение 20-40ходов, и да, Кабанчег РулитЪ : если убрать покупным защиту от вешалки то Тогорм/Лагре/Ам Марко не дадут бою хай лвл длиться долго. /хотя мне и 4% на арене непонятны, я привык на МА проводить честный бой с противником, а не вылетать на респ с непонятной вероятностью в 4 %, сёдня схватился с оппонентом с точностью и 1 из боёв выиграл.. сложив 3камня без магий, благо оппоненту такая смерть показалась также нелепой и он напал ещё раз с которого отлетел на респ уже по-чесноку убитый магией, а не нелепой виселицей./

Чем вызван опрос: скайп и с десяток сообщений об этой проблеме в свете озвученного. Решили обсудить.

1. Не давать нубам скайп администрации
2. Ввести ридонли за флуд в скайп администрации, особенно для персонажей "Выносящих мозк"
/шутко/

Изменено: ИзиМен Голдовский, 09 Февраль 2011 - 17:16

[мытожешутим]

Однозначно против.

[BillGates]

Мол - алхимия это способ биться против реальщиков. А разве реальщик не может пить ту же алхимию? Да. Станет хуже против реальщика, который не пользовался дюже сильно алхимией никогда, но бои будут менее затяжными, а вот исход боя от этого здорово не изменится.

Попробую объяснить. Пусть есть статы ААА, БББ, ВВВ. У реальщика они равны 100, 100, 100, у нереальщика - 20, 20, 20 (статы ниже и порезаны антистатами). Без химии имеем бой статов 100, 100, 100 против 20, 20, 20. А с химией, дающей, например по 50 статов, уже другой бой: 150, 150, 150 против 70, 70, 70. Как ты думаешь, в каком случае у нереальщика шансов больше и во сколько раз?

[adam12]

кстати: почему бы не сделать на арене банк для каждой расы, где можно складировать полученные в ТС декокты: вышел из ТС, декокты в банк скинул и свалил с арены. забыл декокты выложить или пожалел денег на банковскую ячейку - твои проблемы.
Кстати, в том же арена-банке можно было бы и арена-оружие недоломанное хранить: мало ли, почему с арены уйти надо - а жаль: с трудом собранный меч/молот накроется.
Ну и медальки за декокты более реально вкачать станет даже не-реальщикам

Идея супер. Поддерживаю на все 100%
Или как вариант добавить в ТС мобов для прокачки декоктов. Это уже не раз предлагали. Осталось без внимания!

Изменено: adam12, 09 Февраль 2011 - 16:42

[Kdo853]

А мне очень понравилась идея ограничения как количества слотов под алхимию, так и количество самой алхимии в одном слоте. Я проголосовал за ограничение.

Ну вот теперь вам простой расчёт, у противника 5000ХП. Средний удар без силы - пусть 500 (хотя смотря чем бить и как). Броня снизит урон до 200-250. простая руна благородства восполнит весь урон. Где скорость боя? Откуда она возьмётся?

За счёт эликов вы убили бы противника с 3-5 ударов, если противник равный по силе и отхилы и удары будут примерно равны - кому больше повезёт, то 10-20 ударов. А без эликов вы с ударами и отхилами по 200-300 ХП будете сидеть часа 2. И если вдруг у обоих нет виселиц, то кто-то просто по дисквалу уйдёт на респ, ибо надоест.

Если лично ВАМ лень пофармить и заработать на элики - это ваше личное дело, идите без элей воевать, почему под одного ленивого должны подстраиваться все? Кто сам зарабатывает на эликсиры и при этом не обладает огромными средствами - итак экономит и думает, когда и какой эль использовать. А у кого денег хоть отбавляй, или спонсируются по полной - как упивались всем подряд, так и будут. Только будут каждый бой летать и пополнять запасы из кормушки.

[skyjek]

Надо сделать так:
Бои:
Магия : Камень - Ножницы -Бумага
Магия 2: Кто выкинет больше кости
Магия 3: Кто вытащит старше карту из колоды

И Установить их В ТС

[ИзиМен Голдовский]

Надо сделать так:
Бои:
Магия : Камень - Ножницы -Бумага
Магия 2: Кто выкинет больше кости
Магия 3: Кто вытащит старше карту из колоды

И Установить их В ТС

Да-да, ато чё то слишком сложно месить поле зачем-то, варить пить чегото , удар в корпус -удар в голову-удар в ноги и делов-то
Срабатывание также рандомно.

Ну вот теперь вам простой расчёт, у противника 5000ХП. Средний удар без силы - пусть 500 (хотя смотря чем бить и как). Броня снизит урон до 200-250. простая руна благородства восполнит весь урон. Где скорость боя? Откуда она возьмётся?

За счёт эликов вы убили бы противника с 3-5 ударов, если противник равный по силе и отхилы и удары будут примерно равны - кому больше повезёт, то 10-20 ударов. А без эликов вы с ударами и отхилами по 200-300 ХП будете сидеть часа 2. И если вдруг у обоих нет виселиц, то кто-то просто по дисквалу уйдёт на респ, ибо надоест.

Если лично ВАМ лень пофармить и заработать на элики - это ваше личное дело, идите без элей воевать, почему под одного ленивого должны подстраиваться все? Кто сам зарабатывает на эликсиры и при этом не обладает огромными средствами - итак экономит и думает, когда и какой эль использовать. А у кого денег хоть отбавляй, или спонсируются по полной - как упивались всем подряд, так и будут. Только будут каждый бой летать и пополнять запасы из кормушки.

Молодца , расписал подробно то, чё я поленился. Согласен.

Изменено: ИзиМен Голдовский, 09 Февраль 2011 - 17:11

[Незлой]

Оставить все как есть
Многое уже было сказано… от себя добавлю только эмоционную составляющую: Нет элей-свитков = поленился сделать, поленился набить рес, по жадничал купить рес, по жадничал положить денежку? - иди, гуляй.

PS: Улыбнуло -

-Redman-
...Количество каждого боеприпасов = уровень+ранг.

МолоЦа! Мелкий превращается еще в большую вкусняЖЫчку... Предлагаю на оборот: 39-(ап+ранг)=количество элей.

[skyjek]

Ну вот теперь вам простой расчёт, у противника 5000ХП. Средний удар без силы - пусть 500 (хотя смотря чем бить и как). Броня снизит урон до 200-250. простая руна благородства восполнит весь урон. Где скорость боя? Откуда она возьмётся?

За счёт эликов вы убили бы противника с 3-5 ударов, если противник равный по силе и отхилы и удары будут примерно равны - кому больше повезёт, то 10-20 ударов. А без эликов вы с ударами и отхилами по 200-300 ХП будете сидеть часа 2. И если вдруг у обоих нет виселиц, то кто-то просто по дисквалу уйдёт на респ, ибо надоест.

Если лично ВАМ лень пофармить и заработать на элики - это ваше личное дело, идите без элей воевать, почему под одного ленивого должны подстраиваться все? Кто сам зарабатывает на эликсиры и при этом не обладает огромными средствами - итак экономит и думает, когда и какой эль использовать. А у кого денег хоть отбавляй, или спонсируются по полной - как упивались всем подряд, так и будут. Только будут каждый бой летать и пополнять запасы из кормушки.

Согласен с каждым словом автора

[антонио1983]

Или как вариант добавить в ТС мобов для прокачки декоктов. Это уже не раз предлагали. Осталось без внимания!



тоже неплохо сказано , можно из тс вообще всё выкинуть , а на кладбище поставить 5 скелетов для каждой из рас

[Tarnum]

Повторю еще раз - это 100% обсуждение. В работе его нет и собственно мы уже видим тенденцию.

[m1kE]

нужно ограничить количество элей в ТС и наконец исправить баг(или это было так задуманно ), который учитывает усиления медалей.