Цитата(Домовенок Кузьма @ 16.2.2009, 15:28) <{POST_SNAPBACK}>
Поясняю. 1. Щит(и не стоит пытаться говорить про его бесполезность)
2. элик крови раз в три хода. А блокер с двойной атакой например, или с яростным - и оппа, я , ударяя, получаю урон от контры, а мне еще и добавляют эти 2 хода, ударяя меня.
Бой с блокером это как раз та ситуация. где примивитизация не очень прокатит..
2. элик крови раз в три хода. А блокер с двойной атакой например, или с яростным - и оппа, я , ударяя, получаю урон от контры, а мне еще и добавляют эти 2 хода, ударяя меня.
Бой с блокером это как раз та ситуация. где примивитизация не очень прокатит..
Я не имел намерения говорить про бесполезность щита ) Он приведенную схему боя ломает весьма и весьма... + ломает ее тот факт, что для того чтобы она работала нужна оглушка близкая к 100%, иначе не катит. Просто пример такой... характерный, его проще привести, чем по косточкам разбирать случай 40% оглушки и 40% контры. Лень
Но, с другой стороны - ведь ЩИТ у хумана есть НЕ всегда, а оглушка, если она есть - есть всегда. И это тоже надо учитывать.
Цитата(Домовенок Кузьма @ 16.2.2009, 15:28) <{POST_SNAPBACK}>
Ну елки - я же не дурак однокнопочный.. и я не вру, говоря, что мне сложно даже со средними блокерами.. о чем-то да это говорит, уж хотя бы о том, что утверждение про отхил (а у меня еще и 20 вампа на плечах! и амуль на 35 а не 15!) это миф из теоретической плоскости
Верю, разумеется... но все-таки этот миф работает, просто в отличие от моего примера - в реальной жизни не всегда
