Если хотите ПОЛНУЮ аналогию с реальным миром (уподоКак я вас всех люблю! Клан обществу или товариществу) - хотя бы изучите первоисточники (ГК РФ).
Обладание долей в уставном (складочном) капитале не связано с наличием вещных прав участника на имущество общества (товарищества), поскольку право собственности на него принадлежит в силу закона (п. 2 ст. 48 Гражданского кодекса РФ) самому товариществу или обществу. Наличие долей (вкладов) в уставном капитале не влечет возникновения общей долевой собственности участников.
В переводе на обычный язык: доля во взносах "на Клан" не даёт права на аналогичную долю в имуществе Клана.
PS как же надоел автокорректор "якобы неприличных слов"...
Прошу внимательно и вдумчиво читать написанное в топиках вникая в их смысл.
Основная мысль изложенного, пояснить кто имеет право на голосование при выборе органа управляющего общей (акционерной) собственностью клана, И это право должно опираться на личный вклад игрока в стоимость недвижимого имущества клана.
Полагаю, что ВЫ хоть понимаете разницу между уставным капиталом и стоимостью недвижимого имущества в настоящий момент (тогда уж будьте добры и не путайте мысли другим читателям своими ссылками на ГК РФ). Ну да ладно. Повторяю, но не буду утомлять читателей ссылками на ГР РФ и Семейный кодекс об имущественных правах.
Откуда в активе кассы клана как сообщества наличные, а не игровые средства на покупку дикого острова? Если это личные взносы игроков на покупку конкретного имущества, то доля их голосов при голосовании должна быть пропорциональна величине внесенного каждым актива (взноса и т.д.) отнесенного к общей стоимости недвижимого имущества, Наемные рабочие, временщики и гастейбайтеры не имеют ни малейшего права голоса при выборе руководящих органов по управлению имуществом клана, приобретенного без их личного вклада в обеспечении средствами на его приобретение.
Я ратую и полагаю что это справедливо, за проведение аргументированного (а не как написано у администрации расплывчато: «с учетом», а чего и как это учитывалось и рассчитывалось?) честного голосования среди всех игроков, внесших в развитие клана свою лепту за все время его существования пропорционально доли их личного вклада в приобретение недвижимого имущества клана. С моей личной точки зрения – это все игроки, которые были членами клана с момента его образования до момента покупки 4 клановой лавки (или же дикого острова, если остров приобретался на коллективные общие средства клана, а не личные средства) которые могут аргументировать в чем отличается их личный вклад в отличие от других, а из этих данных легко рассчитать какой процент голосов вносит игрок при проведении общего голосования и подведении его итогов.
Можно составить анкету для голосования с несколькими вопросами, например, такими как: 1 – ник; 2-период пребывания в клане и уровени перса; 3- личный вклад в развитие клана и увеличения стоимости активов недвижимости клана (клан-осторов 1-2-3-4-лавки и дикий остров; 4- голосую за главу кланы (указывает сам);. 5 – примечание и разместить ее на форуме предоставив игрокам возможность участвовать в голосовании не менее 3-4 недель. Заполненные анкеты получает как и при проведенном ранее голосовании представитель администрации. Игрок может по собственному желанию направить дубликат своей анкеты своему кандидату на пост главы клана.
А Вы что против такого подхода? Тогда в чем же его несправедливость?
P.S. « На чужой каравай – рот не разевай» (народная мудрость).
Ох уж эти майданщики и рэкетиры, любители халявщины и устроители переворотов, а также и их защитники.