ТехноМагия

Кузьма, что я слышу? значит раньше я вас не разочаровывала? К черту этот этап, получается что хоть какие-то мои работы хорошие были?! ты даже не представляешь как приятно читать эти строки! такое ощущение что я первое место заняла! Уррраа!
Спасибо за добрые слова, Кузенька!
Кстати результаты еще не смотрела. щас посмотрю и сразу сюда- поздравлять победителей

Я извиняюсь, может временное помрачение низнаю
Кузьма мне не хватает комментариев, критики- последние два этапа были намного скуднее на это дело, чем предыдущие. Совершенствоваться самой по себе сложно особенно если чувствуешь себя в информационном вакууме пытаюсь пробовать себя в различных направлениях. я же начинающий писатель и никто мне не говорит что это плохо, а это ничего... (хоть и понимаю что пытаюсь себя оправдать, но это правда))) Но все равно так приятно то что ты написал, даже если это не положительные отзывы!. настроение подпрыгнуло аж до потолка! Обещаю что буду стараться исправиться

Поздравляю победителей и призеров. Особые поздравления Барбудо, Кэйсиджи и Чайлд оф зоо. За победу в поэзии. Желаю всем новых достижений в творчестве

Всем здрасти! В связи с внезапным наступлением конца года на работе полный абзац. Поэтому, к сожалению, вряд ли смогу участвовать и в следующем конкурсе. Даже 16 тур нет времени нормально прочитать. Поздравляю победителей и призеров.

И Вам здрасти! Жаль что вряд ли сможете, хотя сообщение не так категорично как может показаться на первый взгляд, поэтому все же будем ждать. А конец года- коварная штука- издавна славится тем, что приходит внезапно. вот и у меня осталось всего два дня полезного времени, потом корпоратив, уборка, поиск подарков, двое суток на поезде и собственно празднование на протяжении пяти дней, с перемежающими поездками в близлежащие города, но к сожалению к этому времени этап закончится..
Изменено: КоеКто, 22 Декабрь 2009 - 10:01

Поздравляю победителей! Все молодцы.

Единственное соглашусь с Халцедоном хотелось бы хоть какие-то комментарии от жюри. Пусть даже анонимно.
Потому как рост и дальнейшее развитие без критики невозможно.

хм... я имела ввиду критику вообще.. от любого кто согласен критиковать, но соглашусь - от жюри улышать было бы неплохо..только не по этому этапу. здесь все более или менее понятно.
Изменено: КоеКто, 22 Декабрь 2009 - 14:41

И всё-таки я огорчён именно своей работой... вроде и идея нормальная, и оформил не плохо.... но 15,6 - это как-то не серьёзно.... может я чем-то жюри не угодил?)) Но мне приятно было читать другие работы, действительно хорошие) Если время на этой недели появиться, то напишу работу у 17 этапу, только про что писать, ещё не придумал...) Ещё раз всех победителей поздравляю!!!!!!!

в четверг отпишусь

(член жюри)

Уважаемый Кузьма! Порадовался. Трёх совершенно разных людей ПО ПОЛУ не бывает )
А если серьёзно, то спасибо за оценки и за призы, всё получено в полном объёме.

Также поздравляю всех призёров и участников, желаю всем найти время на новогодний конкурс и получить от участия как минимум - удовольствие...
Изменено: Gromir, 23 Декабрь 2009 - 11:37

Просто порой мнение читателей с мнением жюри отличается кардинально.
А мне как раз интересен именно этот этап. Возможно тем, кто принимает участие в конкурсе давно все понятно что и как.

А у меня много вопросов. Например, какие моменты определяет 2-ая оценка качество текста/читабельность. Орфографические, пунктуационные ошибки, стиль, что еще?

Вот меня, например, довольно часто упрекают в том, что я пишу слишком длинные предложения, которые, как кажется некоторым членам жюри, довольно сложны к пониманию и прочтению на "одном дыхании". Разве это правда?

Орфография, пунктуация, стилистические, смысловые ляпсусы, общая удобоваримость текста... много параметров. Я не литературовед, в терминологии могу путаться. Тем, кто считает, что ошибок у него нет - мое фи. Я редко ставлю вторую оценку выше 8, обычно 1-2 работам ставлю 9. 8 в моем понимании - прилично написанный текст.. какой бы я сам написал с ходу. 7- нормально, 6- терпимо, 5 и ниже - тихий ужас. Ошибок там у всех много, даже в хороших работах. Они возможно не бросаются в глаза при чтении обычном, но при оценке бросаются.

Мне труднее всего понять по каким критериям выставляются 1-ые баллы (соответствие заданной теме). Все работы, за небольшим исключением, имеют, вроде как, прямое отношение к теме. Но балы разнятся прилично. Та же моя работа. Да, нет у меня многократного упоминания (что далеко бы не красило рассказ) в текстах "лжи во благо", но суть рассказа сведена чётко к заданной теме. В конце рассказа и проявляется та ложь, которая воспринимается героем, как благо для расы, ложь, которая присутствовала на протяжении всего повествования (только об этом не догадывался ещё никто). А оценка - 2,7. Хотелось бы узнать, как оценивается соответствие, чтоб в следующий раз знать, как добиться большей оценки.
А то, что прозу с поэзией стали оценивать отдельно - это радует. Ибо...ибо... ...ибо это правильно.

У меня особых непоняток по оценкам нет. все оправдано. по крайней мере по моим рассказам.
Конечно есть про оригинальность вопросы..но в принципе у меня если по оригинальности повыше оценка то текст хромает или цель, в опщем сама виновата
Изменено: КоеКто, 24 Декабрь 2009 - 07:41

Господа, право - ну что вы как дети малые?
Все члены жюри - ЛЮДИ. Со своими вкусами, предпочтениями и прочая, прочая, прочая... А всем нам, как известно, нравится разное. Кто-то в восторге от Толкиена, кому-то больше нравиться милитарист Ханлайн. Кто-то любит стёб Свержина, а кому-то больше по душе мозголомные лабиринты повествований Желязного.
В любом конкурсе участникам, т.е. нам с вами, остается только надеяться, что вкусы жюри хотя бы на йоту ближе к нашим вкусам, чем к вкусам соперников

Браво, Верес! тоже так считаю.
Боюсь показаться необразованной, но признаюсь, что о Ханлайне и Стержине не слышала.
Зато в восторге от любых мозголомных произведений, , а желязны вообще для меня непререкаемый авторитет
Сейчас вот дописала и отправила рассказ, к тм не смогла привязать. однозначно- ожидаю по этой части минимум баллов.
Но баллы как таковые не очень-то и важны. главное для меня чтобы кто-нибудь не в цифрах а словами оценил оригинальность задумки и стиль изложения- это очень здорово помогает писАть дальше. А остальное - ошибки, цель и т.д. можно наработать, чем и занимаюсь когда есть время.
и по моему пора вводить профессию "официальный критик" (шутка с долей правды)

Тут дал маху - фамилия писателя Хайнлайн. Фильм "Звездный десант" не смотрели? По его книге.


Владимир Свержин. Автор серии книг жанра юмористического фэнтези («Ищущий битву», «Колесничие Фортуны» и «Закон Единорога» ).

насчет фильма- нет не смотрела. вообще редко сморю телевизор (только мультики и евроньюс)))). а фильмы только выборочно- то что советуют или если уж слишком много ахов и охов вокруг))
А насчет Свержина... ну если вы говорите что фэнтези это юмористическое найду и прочту)) просто в последнее время столько этих псевдо-фэнтези развелось... некоторые читаешь аж тошнит. поэтому бросила это дело и читаю литературу (новую авторов последнего двадцатилетия) тоже так- по отзывам и критике.
З.Ы. Сейчас читаю Мухина - все -что нахожу в интернете.
Изменено: КоеКто, 25 Декабрь 2009 - 06:27

Кузьма, Верес, или может еще кто знает, скажите, мой рассказ не выкинут с конкурса если к ТМ привязать не смогла, но тема и все прочее соответствует? Всю ночь снилось что мой рассказ в мусорку выкидывают. переживаю...