12347 ответов в теме

[Domovenok Kuzma]

Выше один член жюри отписался... А я работы не читал пока даже, по баллам сужу об этапе) Я только свожу все вместе и погоняю жюри)
Но, пожалуй, прочту ваш стих и отпишу... По крайней мере некоторые моменты, которые навскидку увижу..

[Domovenok Kuzma]

Освящал в тишине тьмы ночную красу. - рифма хромает. Ну и освящать и освещать - немного разные вещи. Грубая ошибка. После этого я чтение прекратил, был удивлен, что среди стихов первое место вышло по оценкам.
Запятые в дальнейшем не комментирую.. Очень много оных отсутствует.

Пробираясь сквозь лес не спеша шел старик
В одеянье его новогодний был шик.

Твердой поступь была и уверенный взгляд - несогласованность. Твердой поступь была и уверенным взгляд.
С сединою виски, с бородой был до пят.
Посох нес и мешок к невысоким холмам.
Свет мерцающих звезд... К полутемным домам... каким образом он нес свет звезд к полутемным домам то? И откуда он его взял вообще..

Подбирался наш гость под покровом ночи, - может быть, все же пробирался имелось в виду (но тогда повтор с началом).. а то подбирающийся дед - это ужас какой-то.. подберется и посохом..
Раскрывая свой лик лишь при свете свечи - ну это жесть.. в ночи по лесу пробирается, а как свечу поднесешь - лик открывает...
Появлялся раз в год этот странный старик,
Приносил за собой: шум, веселье и крик! за собой - это как? у него веревока к попе привязана? а сзади саночки с шумом, весельем и криком? Наверное все же приносил он с собой.. как-то так..

Его духом зимы нежно Эквиль звала, Эквиль - ударение на первый слог судя по рифме? Непривычно.. Дух зимы все же с большой буквы

Честно, устал. Дальше в каждой почти строчке есть что-то... До общего смысла я еще даже не дошел...

[КоеКто]

посмеялась прочитав ваши комментарии, Кузьма. действительно смешно. А на первый взгляд и не заметно даже ни несогласованности ни подбирающихся дедов. Не буду Вас мучить просьбами о чтении моего рассказа, так как один из членов жюри -Без крыльев - хорошо отозвалась о нем. (А то и там найдете какую-то несогласованность и уничтожите мое писательское настроение до "минус много", хотя Вашим мнением, и мнением всех членов жюри, а также Вереса и Визарда я очень дорожу)
Но кое-что есть: на 18-й этап - по запретной любви - отправила два рассказа. А вы тему еще не оформили. И вот как-то неловко. Или я спешу или вы опаздываете. Может все-таки время выберете и официально напишете об объявлении новой темы.

[-SunShine]

Освящал в тишине тьмы ночную красу. - рифма хромает. Ну и освящать и освещать - немного разные вещи. Грубая ошибка. После этого я чтение прекратил, был удивлен, что среди стихов первое место вышло по оценкам.
Запятые в дальнейшем не комментирую.. Очень много оных отсутствует.

Пробираясь сквозь лес не спеша шел старик
В одеянье его новогодний был шик.

Твердой поступь была и уверенный взгляд - несогласованность. Твердой поступь была и уверенным взгляд.
С сединою виски, с бородой был до пят.
Посох нес и мешок к невысоким холмам.
Свет мерцающих звезд... К полутемным домам... каким образом он нес свет звезд к полутемным домам то? И откуда он его взял вообще..

Подбирался наш гость под покровом ночи, - может быть, все же пробирался имелось в виду (но тогда повтор с началом).. а то подбирающийся дед - это ужас какой-то.. подберется и посохом..
Раскрывая свой лик лишь при свете свечи - ну это жесть.. в ночи по лесу пробирается, а как свечу поднесешь - лик открывает...
Появлялся раз в год этот странный старик,
Приносил за собой: шум, веселье и крик! за собой - это как? у него веревока к попе привязана? а сзади саночки с шумом, весельем и криком? Наверное все же приносил он с собой.. как-то так..

Его духом зимы нежно Эквиль звала, Эквиль - ударение на первый слог судя по рифме? Непривычно.. Дух зимы все же с большой буквы

Честно, устал. Дальше в каждой почти строчке есть что-то... До общего смысла я еще даже не дошел...

Спасибо за комментарии. Удивлена некоторыми фразами, с некоторыми соглашусь. Особенно удивила рецензия на*приносил за собой*... что ж... всегда думала, что между прозой и стихами как раз различие в том, что в стихах многое описывается образно без разжевывания...

[Domovenok Kuzma]

Я - не филолог. Более того, не ценитель поэзии. Приносил за собой - да, наверное это самое спорное мое утверждение. Мне тут мнится речевая ошибка(могу путаться в терминологии). В любом случае это мелочь.
Я ни в коем разе не считаю ваш стих плохим, судя по всему победил он заслуженно. Просто субъективное впечатление по прочтении - стих грязный. Это впечатление не возникает при прочтении некоторых других стихов. Или же возникает, но гораздо в меньшей степени. Остальные мои тезисы мне лично кажутся совершено четкими. Для примера почти чистого стиха, написанного игроком, могу привести такой стишок:

Письмо Деду Морозу

"Здравствуй, Дедушка Мороз!
Почему твой красный нос
Не заглядывал так долго
В наши гномские дома?

Ты у хуманов, мы знаем,
Им подарки и олени,
Ну а нашим деткам малым
Чтож без елочки зима?

Ты же гномик, с бородою,
Хоть и белой, все равно.
Ну-ка топай к нам скорее,
Заждались уже давно "

На первый взгляд может не цеплять. Однако, если вчитаться, видно, что стих почти чистый. Мне бросились в глаза 2 момента лишь. Угадаете, какие?

Далее: жюри, как и участники, у нас непрофессиональное. Фактор "понравилось-не понравилось" решает очень многое. Я подхожу немного с другой стороны при оценке. Именно поэтому я, когда есть возможность(достаточное количество членов жюри), не оцениваю работы, так как времени уходит на это безумно много. Просто прочитать - лишь 10% времени, требуемого мне для оценки.
Однако совсем явных перекосов в оценках я обычно не наблюдаю и почти всегда при прочтении с ними соглашаюсь. Единственное, что меня поразило - крайне низкие оценки работы 2 и 7. По поводу 3 и 9 - даже и не сомневался. Поэтому работы 2 и 7 прочту обязательно и возможно устрою разбор полетов жюри с раздачей волшебных пенделей.

Вот, как-то так. Не претендую на истину в последней инстанции и ни в коей мере не хочу кого-то обидеть, discuss if you wish.

Кстати, сам я пишу довольно грязно, если не правлю впоследствии текст. Но вот мне кажется, что произведение на конкурс как раз должно вычитываться по несколько раз перед отправкой. Экспромт как-то принес мне чуть больше 20 баллов(21.5 по-моему) и отсутствие призового места. Как раз по причине кучи различного рода ошибок.

Всем удачи и со старым НГ!

[Domovenok Kuzma]

Кстати, советую прочитать стих Пожирателя врагов и нашего участника(прошлых этапов) KSG045(sss3alex) в конкурсе механиков. И убедиться в полном отсутствии литературного вкуса у оценивавших, додумавшихся ужасный стих(детсадовский стих, рифма местами - жесть просто) объявить победителем вместо отличного(пусть и не без огрехов, но там пример того, как огрехи почти не влияют на общее впечатление, уж больно вкусный стих).

[ПожирательВрагов]

Кстати, советую прочитать стих Пожирателя врагов и нашего участника(прошлых этапов) KSG045(sss3alex) в конкурсе механиков. И убедиться в полном отсутствии литературного вкуса у оценивавших, додумавшихся ужасный стих(детсадовский стих, рифма местами - жесть просто) объявить победителем вместо отличного(пусть и не без огрехов, но там пример того, как огрехи почти не влияют на общее впечатление, уж больно вкусный стих).

Да. У ss3alex стих хороший, не спорю. (И рассказик Шпреха забавный). Но мой стих в другом жанре. У меня стих-история, стих-повествование. Описание события, имевшего место быть. В нём и не должно быть философской направленности, что так привлекает многих читателей. И простота в нём не случайна. Это стиль повествования. Пусть и детсадовским выглядит. Это сделано специально для лёгкости прочтения и быстрого восприятия сюжета. Не хотелось городить замысловатые дебри, на которых порой мозг сломать можно.
Не только прозу с поэзией сравнивать нельзя, но и стихи в разных жанрах - нелепо.

[Domovenok Kuzma]

Да. У ss3alex стих хороший, не спорю. (И рассказик Шпреха забавный). Но мой стих в другом жанре. У меня стих-история, стих-повествование. Описание события, имевшего место быть. В нём и не должно быть философской направленности, что так привлекает многих читателей. И простота в нём не случайна. Это стиль повествования. Пусть и детсадовским выглядит. Это сделано специально для лёгкости прочтения и быстрого восприятия сюжета. Не хотелось городить замысловатые дебри, на которых порой мозг сломать можно.
Не только прозу с поэзией сравнивать нельзя, но и стихи в разных жанрах - нелепо.

А про рифму что скажете? Соблюли бы рифму, вопросов не было бы.
Кстати про оценку все понятно мне. Она логичная. Связана с смысловым содержанием творений и легкостью прочтения. Только к литературе это имеет мало отношения и конкурс не литературный тогда был.

[КоеКто]

Письмо Деду Морозу

"Здравствуй, Дедушка Мороз!
Почему твой красный нос
Не заглядывал так долго
В наши гномские дома?

Ты у хуманов, мы знаем,
Им подарки и олени,
Ну а нашим деткам малым
Чтож без елочки зима?

Ты же гномик, с бородою,
Хоть и белой, все равно.
Ну-ка топай к нам скорее,
Заждались уже давно "

На первый взгляд может не цеплять. Однако, если вчитаться, видно, что стих почти чистый. Мне бросились в глаза 2 момента лишь. Угадаете, какие?


Всем удачи и со старым НГ!

Только во втором куплете слово "хуманов" - ударение и почему им олени вызвало вопрос. А так ничо не заметила.

[Domovenok Kuzma]

Да нет, не те моменты.. Хотя про оленей тоже немного коряво..но допустимо на мой взгляд. Типа: приезжает он на оленях, детишки радуются зверушкам...
А что с ударением? На первый слог. Разве нет?

[КоеКто]

ну не может же быть ошибкой упоминание о бороде?

[КоеКто]

Да нет, не те моменты.. Хотя про оленей тоже немного коряво..но допустимо на мой взгляд. Типа: приезжает он на оленях, детишки радуются зверушкам...
А что с ударением? На первый слог. Разве нет?

всегда читала хумАн, хумАнка. если бы было на первый, народ говорил бы хУмка. так мне как то прочувствовалось)) Если будет хУманка это не музыкально и не приживется. все-таки какой-то музыкальный слух у людей есть ведь, а то вся наша речь была бы просто кваканьем и рычаньем

Изменено: КоеКто, 16 Январь 2010 - 12:11

[Domovenok Kuzma]

А моменты таковы: что ж - раздельно.
И подумайте про елочку с точки зрения логики.
Мне кажется, отсутствие Дедушки Мороза не влечет за собой отсутствие елочки.Причинно-следственная связь нарушена.

[Domovenok Kuzma]

Интересно. Хумка - да, вроде так и есть) Хуманка - фиг знает. Мне слышится именно хУманы. Наверное,это спорно)

[КоеКто]

А моменты таковы: что ж - раздельно.
И подумайте про елочку с точки зрения логики.
Мне кажется, отсутствие Дедушки Мороза не влечет за собой отсутствие елочки.Причинно-следственная связь нарушена.

я заметила еще кое-где отсутствие запятых и это тоже. но всего было по мойму больше трех поэтому стала искать в словах)) но не мне спорить. я вообще с запятыми не дружу.

[КоеКто]

А моменты таковы: что ж - раздельно.
И подумайте про елочку с точки зрения логики.
Мне кажется, отсутствие Дедушки Мороза не влечет за собой отсутствие елочки.Причинно-следственная связь нарушена.

здесь как раз это другое. елку я поняла как новогоднее мероприятие с дедом морозом и снегурочкой, хороводами и подарками "новогодняя елка" так все говорят. просто - елка

ага... увидела... там елочка. все . снимаю)))

Изменено: КоеКто, 16 Январь 2010 - 12:17

[КоеКто]

логично хУм и хУмка
хумАн и хумАнка

[КоеКто]

Я - не филолог. Более того, не ценитель поэзии. Приносил за собой - да, наверное это самое спорное мое утверждение. Мне тут мнится речевая ошибка(могу путаться в терминологии). В любом случае это мелочь.
Я ни в коем разе не считаю ваш стих плохим, судя по всему победил он заслуженно. Просто субъективное впечатление по прочтении - стих грязный. Это впечатление не возникает при прочтении некоторых других стихов. Или же возникает, но гораздо в меньшей степени. Остальные мои тезисы мне лично кажутся совершено четкими. Для примера почти чистого стиха, написанного игроком, могу привести такой стишок:

Письмо Деду Морозу

"Здравствуй, Дедушка Мороз!
Почему твой красный нос
Не заглядывал так долго
В наши гномские дома?

Ты у хуманов, мы знаем,
Им подарки и олени,
Ну а нашим деткам малым
Чтож без елочки зима?

Ты же гномик, с бородою,
Хоть и белой, все равно.
Ну-ка топай к нам скорее,
Заждались уже давно "


Всем удачи и со старым НГ!

Здравствуй, Дедушка Мороз!
Почему твой красный нос
Не заглядывал так долго
В наши гномские дома?

Ты у хуманов, мы знаем,
Им подарки и олени,
Ну а нашим деткам малым после ну поставила бы запятую
Чтож без елочки зима? здесь само собой раздельно и хочется так - без Елки им зима

Ты же гномик, с бородою,
Хоть и белой, все равно.
Ну-ка, топай к нам скорее, и здесь после ну-ка запятая после скорее вместо зап. тире))
Заждались уже давно "

Изменено: КоеКто, 16 Январь 2010 - 12:26

[КоеКто]

семь раз редактировала))) сам по себе идет в ответ после каждого исправления)))

[Domovenok Kuzma]

запятые - бич почти всех... Поэтому я даже не обращаю на них внимания кроме совсем уж грубых ошибок. У меня из-за них всегда оценка по русскому колебалась между 4 и 5, хотя в итоге вышла 5. Если оценивать по тем канонам, то почти все произведения написаны на 2(более 8 ошибок). Сейчас немного по-другому все это в ЕГЭ... Там в рецензии если нет ошибок вообще(рецензия 150-300 слов всего), ставится 1-2 балла, если больше 2 ошибок, то 0 баллов. И это всего лишь 2 балла из 20. То есть можно спокойно лепить 10 ошибок, оценка за грамматику не будет отличаться от оценки работы с 3 ошибками. А 18 баллов из 20 - это уже литератуная составляюшая..

Хы.. я сам запятые ставлю рандомно.. очень быстро печатаю.. Однако, при отсылке произведения - проверял бы все по 5 раз...