12347 ответов в теме

[BePeC]

...Высокоинтеллектуальный спор на кафедре марксистко-ленинской литературы начала 90-х годов XX века....

[Ауадминыы Ятуут]

1. Речь собственно о теме и о ее общепринятом значении.
2. Можно демонстрировать многое. При этом смысл не измениться.
3. Тогда уж не в литературе а в истории (Иллиада все таки считается историческим документом...), в литературе было еще много произведений оформивших понятие... что собственно я и сказал.
4. См. п. 1.
5. О чем же? (помимо озвученного)
6. Конечно...

зы: Зачем Вам ерничать? Это форма информации о присутствии юмора?

На главный вопрос -"зы", отвечаю -да.
По всем пунктам, кроме #6, категоричное и однозначное - НЕТ.
Основание - крайне спорно и абсолютно субъективно.
По пунктам:
1. описывать одно и тоже, в общепринятом значении, - излюбленное занятие моего пса на прогулке. Конкретно - "общепринятое значение" любой темы, суть штамп. Шаблон. Проще говоря, протез мыслей для ленящихся думать самостоятельно;
2. оно и продемонстрировано. Со сменой смысла. Частичной. На понятийном уровне;
3. Вы о какой истории? С пятой Ахиллеса? Или о прямом вмешательстве богов? А, видимо, о деревянной лошадке "мэйд ин Троя". Да, а о какой литературе идёт речь? Не той ли, что пользовала операндом "Елену прекрасную"? Так это вторичка. Разновидность аллитерации;
4. "веский" аргумент...
5. Краткое содержание (по порядку):
a) секты, как они есть;
параллель: смена времён года, - смена мироустройства;
c) важность аспекта координации действий заговорщиков;
d) общая методология умерщвления божественной сущности... (-вот этот рецептик мне особенно понравился);
... пункты e), f), ...и так далее...
...утомительно. Может Вы сами как-нибудь уж... сами почитаете?
А я ограничусь затронутыми Темами. Вкратце; взаимоотношения полов, некоторые аспекты семейной жизни, поведенческо-мотивационные различия полов, "Корень зла", как часть мужского орга... мировозрения. Обидно, конечно, что автор совершенно упустил из виду "эдипов комплекс". Да и про инцест можно было бы задвинуть... но с этим, точно не к нему.

Вообще-то я могу ещё долго балаболить. Но смысл?
Литература не всегда соответствует нашим представлениям о ней. А в данном случае, это литература.

Изменено: Ауадминыы Ятуут, 01 Март 2010 - 12:04

[Халцедон]

......весна что ли на вас действует......

Изменено: ОлиФка, 01 Март 2010 - 12:53
Ставьте меньше зраков препинания. Устное предупреждение.

[ss3alex]

На главный вопрос -"зы", отвечаю -да.
По всем пунктам, кроме #6, категоричное и однозначное - НЕТ.
Основание - крайне спорно и абсолютно субъективно.
По пунктам:
1. описывать одно и тоже, в общепринятом значении, - излюбленное занятие моего пса на прогулке. Конкретно - "общепринятое значение" любой темы, суть штамп. Шаблон. Проще говоря, протез мыслей для ленящихся думать самостоятельно;
2. оно и продемонстрировано. Со сменой смысла. Частичной. На понятийном уровне;
3. Вы о какой истории? С пятой Ахиллеса? Или о прямом вмешательстве богов? А, видимо, о деревянной лошадке "мэйд ин Троя". Да, а о какой литературе идёт речь? Не той ли, что пользовала операндом "Елену прекрасную"? Так это вторичка. Разновидность аллитерации;
4. "веский" аргумент...
5. Краткое содержание (по порядку):
a) секты, как они есть;
параллель: смена времён года, - смена мироустройства;
c) важность аспекта координации действий заговорщиков;
d) общая методология умерщвления божественной сущности... (-вот этот рецептик мне особенно понравился);
... пункты e), f), ...и так далее...
...утомительно. Может Вы сами как-нибудь уж сами... почитаете?
А я ограничусь затронутыми Темами. Вкратце; взаимоотношения полов, некоторые аспекты семейной жизни, поведенческо-мотивационные различия полов, "Корень зла", как часть мужского орга... мировозрения. Обидно, конечно, что автор совершенно упустил из виду "эдипов комплекс". Да и про инцест можно было бы задвинуть... но с этим, точно не к нему.

Вообще-то я могу ещё долго балаболить. Но смысл?
Литература не всегда соответствует нашим представлениям о ней. А в данном случае, это литература.

Для начала должен заметить что базовое образования у меня "психология", классическое. Поэтому, все что после "вкратце" можно опустить как бред на почве скуки..., за исключением "аспектов семейной жизни" - это в принципе пронизывает когнитивные формы произведения (я не отрицаю, оные присутствуют), однако - односторонне.
__________

1. Об этом я и упомянул ранее "...Прикрываясь стремлением к "нзабавнальщине..."(с). Касаемо Вашего пса - Вы удивительно наблюдательны.
2. Что я собственно и подвердил.
3. Видите ли, аллитерация аллитерации рознь, если Вы хорошо знаете классическую литературу то при достаточном напряжении можете найти ряд моментов подтверждающих мою позицию. Что касаемо "Ахиллесовой пяты" и "вмешательством богов", то это лишь незначительные структурные элементы в специфике создания документа который в целом виде представляет исторический документ столь благородно предоставленный научному сообществу для анализа жизни ранних форм общества Др. Греции. А вот "Ахиллесова пята", "вмешательство богов" "Елена - как символ красоты" - то да, как раз литературные и в целом культурные "артефакты".
4. Да... я уже говорил что это пошло.
5. ... и про триллеры тоже.

ЗЫ: Литература не всегда соответствует нашим представлениям о ней. А в данном случае, это литература.
Столь явное перефразирование Канта со столь пафосным выводом еще никому не повредило... но и не помогло.

зы: Есть еще понятие Литературный вкус - оно имеет исторические корни и зависит от сформированного восприятия, надо просто разбираться в том что служило его формированием.
)))
Это уже социальный аспект.

Балабольте, балабольте, приятно чувствовать что не ошибся.
)))

[BePeC]

2 обоим:
Господа! А не хватит ли засорять тему обсуждения работ? Фехтуйте фразами в конкурсных рассказах, а не здесь. И так голова забита, а еще ваше "остроумие" здесь читать...
Простите за резкий тон.

Изменено: BePeC, 01 Март 2010 - 12:28

[Халцедон]

Присоединяюсь к Вересу

Изменено: Халцедон, 01 Март 2010 - 12:37

[ss3alex]

2 обоим:
Господа! А не хватит ли засорять тему обсуждения работ? Фехтуйте фразами в конкурсных рассказах, а не здесь. И так голова забита, а еще ваше "остроумие" здесь читать...
Простите за резкий тон.

Пост топикстартера:
"...Все обсуждения, ругань, споры, похвалы на тему Конкурса только тут..."(с)

С каких это пор один автор запрещает другому самовыражаться в стиле темы поста..., да еще в столь менторском (вы ошиблись это не резкость) тоне?

[SadWizard]

Пост топикстартера:
"...Все обсуждения, ругань, споры, похвалы на тему Конкурса только тут..."(с)

С каких это пор один автор запрещает другому самовыражаться в стиле темы поста..., да еще в столь менторском (вы ошиблись это не резкость) тоне?

Какое отношение данное самовыражение имеет к Конкурсу?
Равно как к литературе.

Присоединяюсь к Вересу.

[ss3alex]

Какое отношение данное самовыражение имеет к Конкурсу?
Равно как к литературе.

Присоединяюсь к Вересу.

Опосредованное но имеет.
Я не навязываю мнение, я всего лишь удивлен отношением к "потенциальному" кандидату.
Что и отражено в первом отзыве.
Все остальное - предсказуемое следствие начала беседы. Но, раз опосредованно (с), значит и уместно.

(Вы следите за мыслью...? Тогда я бы попросил - без эмоций пожалуйсто, а то так мы еще на личности перейдем... Лучше несоглашайтесь аргументированно или соглашайтесь или проигнорируйте - что тоже умно)

[Ауадминыы Ятуут]

Ой, я чуть не упустил… столько всего интересного…

Вынужден не согласиться по поводу неуместности «пикировки».

- Рассматривать литературу с точки зрения конвергенции её (литературы) и когнитивных наук, безусловно, правомерно. Это еще Пушкин подметил. Александр Сергеевич - «…Я алгеброй гармонию поверил…».
И, в основном, беседа носит чисто литературный характер.
Подняты такие вопросы, как:
1) является ли «Илиада» памятником только истории, или ещё (как ни странно) и литературы;
2) подлежит ли фетишизации имя «Елена»;
3) пошло ли меряться мечами;

К тому же, в качестве аргумента мною приводятся перефразировки Канта. Я, как раз Гегелем собирался щегольнуть…, а вы… эх!

[BePeC]

Пост топикстартера:
"...Все обсуждения, ругань, споры, похвалы на тему Конкурса только тут..."(с)
С каких это пор один автор запрещает другому самовыражаться в стиле темы поста..., да еще в столь менторском (вы ошиблись это не резкость) тоне?

Где-то была конкурсная работа? Было только "Вне конкурса".

[ss3alex]

Ой, я чуть не упустил… столько всего интересного…

Вынужден не согласиться по поводу неуместности «пикировки».

- Рассматривать литературу с точки зрения конвергенции её (литературы) и когнитивных наук, безусловно, правомерно. Это еще Пушкин подметил. Александр Сергеевич - «…Я алгеброй гармонию поверил…».
И, в основном, беседа носит чисто литературный характер.
Подняты такие вопросы, как:
1) является ли «Илиада» памятником только истории, или ещё (как ни странно) и литературы;
2) подлежит ли фетишизации имя «Елена»;
3) пошло ли меряться мечами;

К тому же, в качестве аргумента мною приводятся перефразировки Канта. Я, как раз Гегелем собирался щегольнуть…, а вы… эх!

)
Ну вот... примерно о том же я собственно и говорил.
1. Иллиада тут не причем, приплели ее Вы) как первое упоминание Елены - реального, кстати человека, но только как причину гибели троянцев, что собственно и было мною Вам со всем старанием донесено.
2. Поздно, возведение в фетиш уже прошло (и это не термин Фромма)
3. В отношении сюжета, оборот речи как раз на эту мысль и наводит - несколько топорно, согласитесь ))

Так что, я думаю мы наконец-то пришли пусть и разными путями к одному выводу. Ну и соответсвенно и с разными коэфициентами.

Что касается эмпирического исследования А.С. Пушкина, то этот абзац я предлагаю посвятить Вашему удивительному псу.

))

Следующий коммент я целиком посвящу тому, что по сложившейся традиции является здесь - отзывом.

[ss3alex]

Отзыв о представленной внеконкурсной работе:

Мне не понравилось данное произведение.

[ss3alex]

Где-то была конкурсная работа? Было только "Вне конкурса".

1. Если работа размещена в топике обсуждения конкурсных работ, следовательно обсуждение ее предполагается. Вы же насколько мне не изменяет память и зрение - ее обсуждали.
2. Если работа заявлена по теме, то нельзя отрицать что тема - несоответсвует конкурсу ибо тогда - какая тема у конкурса №19? Если внимательно вникнуть в смысл нашего спора, то он как раз о теме и вариациях и измыслах о оной
3. Мой ответ больше касался конечно же непонятного тона, с которым было выдано все выше изложенное.

[Ауадминыы Ятуут]

С глубокой скорбью, обе стороны соглашаются, что литературно-исторический океан троянской крови, омывший славным образом фетишизированое имя Елена, всё -таки имел место. Косвенные намёки на физиологические различия полов стороны признают неприличными. Слово "неприлично", отныне постановляем считать эквивалентом "пошло".
За сим, вынужден прервать высоконаучную беседу. Не до Гегеля. Мой пёс, услышав, что ему посвящается целый абзац Пушкина, эмпирически предвосхитившего возникновение научного когнитивного подхода, запросился гулять.

Изменено: Ауадминыы Ятуут, 01 Март 2010 - 14:35

[Gromir]

Э-э-э... вот стоило отойти ненадолго, а тут - феерия

Спасибо всем за отзывы, за ЛЮБЫЕ отзывы. У нас плюрализм мнений, однозначно

Мне кажется, необходимо внести ясность, чтобы не было ненужного ломания копий - данный внеконкурсный рассказ был написан в ответ на пост http://forum.tmgame....mp;#entry278781

Всё. Я ещё раз упомяну о том, что отношусь к набору буковок в Ворде как к тренировке, поэтому очень рад, если мне отвечают - вот тут плохо, потому что... а вот тут - здОрово, потому что... Это помогает учитывать мнение аудитории. Однако, лаконичное "не понравилось" тоже звучит неплохо.

Например, мне не понравилась тема 19-го конкурса, и ничего не могу с собой поделать. Сложно что-то.

[Халцедон]

Вот что накопала в инете:
Всемирный день писателя отмечается 3 марта по решению 48-го конгресса Международного Пен-клуба(международное объединение писателей P. E. N., сокращенно от английского poets - поэты, essayists - очеркисты, novelists - романисты), состоявшегося 12-18 января 1986 года.

итак! многоуважаемые писатели, писательницы, поэты и поэтэссы (не знаю есть ли день поэта но оставлять вас за бортом сегодня не хочу тем более в "пене" есть и поэты), а также организаторы литконкурса и прежних и нынешних (Домовой Кузьма и кто раньше был-не знаю)), в общем -Всех -поздравляю с этим наступающим праздником- Всемирным Днем писателя!!! Желаю Вам творческих побед, вдохновения, и неиссякаемого энтузиазма в участии всевозможных литературных конкурсов предлагаемых ТМ и его игроками! А также желаю призов побольше, перышек, аплодисментов, - в общем всего того, что является выражением успешности и востребованности Вашего творчества!

Изменено: Халцедон, 02 Март 2010 - 10:29

[_Морская_]

Когда будут выставлены конкурсные работы?

Изменено: _Морская_, 02 Март 2010 - 17:32

[Domovenok Kuzma]

Скорее всего завтра вечером. Количество работ удручает(

[Справедливый]

Скорее всего завтра вечером. Количество работ удручает(

А можно ли еще успеть выслать работу на конкурс? Или уже не стоит рваться в бой?