12347 ответов в теме

[vedmedb]

Похоже подвела Стасичку журейская часть конкурса....

[Стасичка]

Похоже подвела Стасичку журейская часть конкурса....

Меня скорее неработающий форум подвел )

[Dark Inquisitor]

Эстетическое удовлетворение литературных потребностей. Всех с наступающим праздником

Вот не пугай сразу человека! Награды хорошие, увесистые - 50 золотых. С учетом проводимой администрацие политикой вывода живого золота из игры - вполне недурное подспорье к бюджету персонажа.

Похоже подвела Стасичку журейская часть конкурса....

Не, ну разве они могли? Ведь они наверняка в курсе, какую нехватку сырья испытывает наша мыловаренная промышленность...

Кстати, а на 59-й этап работы до 7-го января можно присылать? То есть не в эту субботу, а в следующую? Ух, какая радость... А то я уже в непонятках - как среди рабочих корпоративов, поиском подарков, домашними приготовлениями и боя курантов выкроить время чтобы написать вдумчивый рассказ о ночи перед рождеством.

[Взбитые сливки]

вот оно как.. ну что ж, спасибо! весьма и весьма неожиданно...
поздравляю победителей и призёров...

[Dark Inquisitor]

вот оно как.. ну что ж, спасибо! весьма и весьма неожиданно...
поздравляю победителей и призёров...

Поздравляю! Мне тоже было неожиданно. Не первое место - тут сомнений и не возникало особо, а вот что это именно ваша работа - не догадался. Большой это талант - быть разной!

Клёпыч - тебе особый респект! Ты уже не раз достоин был меня обогнать - просто по странной коллизии судейских отметок выходило наоборот - так что мне вдвойне приятно, что заслуженная награда нашла своего героя в последнем этапе этого года.
Но с начала следующего - будем бороться. Сюжетец к следующему этапу вырисовывается оригинальный.

Остальных призеров тоже поздравляю! Было приятно читать, и почетно находиться в одной когорте с вами!

Судьям - согласен, работа вышла "не фонтан". Но скажу, не в оправдание, а просто как ремарку, что сочинял её "из глубины сибирских руд", и заботило меня больше количество привезенных тачек, нежели расставленных запятых. И по этой же причине придуманную яркую боевую сцену - увы, вставить не хватило сил. Я обязательно учту все пожелания - кроме, наверное, предложения "бросать на фиг эту затею с бронзовеющими археологами". Мне кажется, они ещё не все свои жизненные коллизии прошли, просто у меня иногда получается удачно реализовать идею, а иногда - не очень.

Стасичке - низкий поклон, за то, что "дожала" этап, не смотря на все препятствия, ДДоС-атаки и неработающий форум. Твоя забота для нас - луч света в тёмном царстве, единственный представитель администрации, который не пытается прижать нас "к ногтю".

[-T-]

Но с начала следующего - будем бороться. Сюжетец к следующему этапу вырисовывается оригинальный.

Договорились! Вызов принят! Пойду, творчески переосмыслю тему 59-го этапа и подготовлю "ответный удар"!

[don Travel]

пока-пока )

[vedmedb]

Поздравляю всех с окончанием этапа) Призеров, жюри и просто участников))Стасичка спасибо огромное))
Члену жюри №1 :
Спасибо за рецензию. "Золотой вой" - в данном случае слово ВОЙ - синоним слов "воин, богатырь герой", а не способ передачи звуков
Члену жюри №2 :
По первому вопросу - http://ru.wikipedia.... - там даже с картинкой , На второй вопрос - У Вас дети есть? Вы когда-то в игре "почемучка" оставляли за собой последнее слово? не поверю если да (возможно в случае если вы садист и заклеили ребенку рот скотчем), Археологов "приплел" как причину почему ребята могли оказаться возле кабака Нагора...

Члену жюри №3 :
Не знаю где Вы увидели что кто-то что-то допил, кто-то кому-то надрал уши? Во вторых: "тайный приказ" это организация и территория ею занимаемая так же как и "посольский приказ", в третьих: указывая на "кукиш при штуцере" Вы показали свою некомпетентность и незнание игры - посчитайте пожалуйста количество стволов в оружии комплекта Стрелка и не поленитесь посмотрите в википедии определение штуцера: http://ru.wikipedia....iki/Шт%...B6ие) . по этим причинам я позволил себе обозвать оружие из комплекта стрелка штуцером. Я мог бы принять если бы вы свою фразу отнесли к хауде так как она отсутствует в игре как клас) . А по сему я попросил бы извиниться за "базу данных с кукишами на иконке".

[don Travel]

хочу приз зрительских симпатий.
Просто сделайте на будущее.

Для меня... Ребят, я единственную книгу забрал при разводе, 2 том Гумилева.
И кто меня прочитал, все помнят.
Смеялся... как над некоторыми подарками

[WerWolf_Wlad]

Во вторых: "тайный приказ" это ...

посчитайте пожалуйста количество стволов в оружии комплекта Стрелка и не поленитесь посмотрите в википедии определение штуцера:

Что такое тайный приказ, Китай-Город (в изначальном значении), и прочее я знаю прекрасно. Равно как и почему Приказ - а не иное слово. У меня вопрос к Вам: каким образом "сумерки над зданием ФСБ" связаны с поиском детей старым дедом? Если Читатель знакомится с Вашим рассказом впервые в жизни и понятия не имеет, кто такой этот дед? Хоть одна фраза в тексте, указывающая на принадлежность деда или других героев к ФСБ (то есть зданию приказа) есть? Хоть буквой обозначено, что данное здание как-то связано с героями? Хотя бы расположено напротив их дома? НЕТ! Что и было отмечено.

Теперь о штуцере. Это НАРЕЗНОЕ оружие. В том числе - многозарядное. А вот четырёхствольное ружьё из комплекта Стрелка - не что иное, как ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ (это важно) оружие. Возможно, даже, чок/получок в 2 стволах, один ствол неизменяемого диаметра и один нарезной - не суть, но (если уж Вы даёте сслыку на Вики) кардинальное отличие ШТУЦЕРА - то что он а) нарезной и б) одноствольный. Нарезных двустволок я лично в руках не держал, дву- и многостволки, в которых ОДИН ствол нарезной - держал, но назвать их штуцером мог бы только полный профан в оружейном деле. Посему жду как раз извинений от Вас.

С уважением

PS Поздравляю победителей.

[WerWolf_Wlad]

Я обязательно учту все пожелания - кроме, наверное, предложения "бросать на фиг эту затею с бронзовеющими археологами".

Где Вы видели слово "бросать"? Почаще приглашать героев-однодневок (на одну серию) - вот что имелось в виду. Выражение "special guest star as himself" Вам знакомо?

С уважением

[мульт78]

даже не знаю, все авторы так великолепны, спасибо за работы, даже над 2 думал))), жюри.., нуу, не знаю, много новой инфы дали, пошел анализировать, но самое главное спасибо Стасичке, все правильно, хочется такое читать. Спасибо, мысли как обывки, хех изобрели бы уж механизм, что юы думаешь- а пишет сразу тут)

Изменено: мульт78, 28 Декабрь 2011 - 19:05

[Dark Inquisitor]

даже не знаю, все авторы так великолепны, спасибо за работы, даже над 2 думал))), жюри.., нуу, не знаю, много новой инфы дали, пошел анализировать, но самое главное спасибо Стасичке, все правильно, хочется такое читать. Спасибо, мысли как обывки, хех изобрели бы уж механизм, что юы думаешь- а пишет сразу тут)

Ох, я б за такой мысле-оформитель никаких денег не пожалел! Потому что ходишь, выдумываешь, даже все детали выстроишь - а записывать ну вообще некогда!

[vedmedb]

Теперь о штуцере. Это НАРЕЗНОЕ оружие. В том числе - многозарядное. А вот четырёхствольное ружьё из комплекта Стрелка - не что иное, как ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ (это важно) оружие. Возможно, даже, чок/получок в 2 стволах, один ствол неизменяемого диаметра и один нарезной - не суть, но (если уж Вы даёте сслыку на Вики) кардинальное отличие ШТУЦЕРА - то что он а) нарезной и б) одноствольный. Нарезных двустволок я лично в руках не держал, дву- и многостволки, в которых ОДИН ствол нарезной - держал, но назвать их штуцером мог бы только полный профан в оружейном деле. Посему жду как раз извинений от Вас.

С уважением

PS Поздравляю победителей.

Ув Владислав. Ткните меня пожалуйста лицом в то место из которого следует что многозарядное ружье Стрелка не нарезное, а именно Гладкоствол? И кстати там же в Вики ниже есть ссылочки ( вот она http://vip-ohota.com...amp;Itemid=1323 (внизу странички) на классификацию штуцеров - есть и трехствольные со всеми нарезными стволами. Четырех ствольных вариантов нету но тут уже меня простите)) Я ,кстати, тоже много чего в руках не держал, но это не значит, что его нету.
С Ув. Медведь
ПыСы. Я думаю что при наличии в прошлом самолетов и подводных лодок уж до нарезных стволов гномы бы додумались)))

Изменено: vedmedb, 29 Декабрь 2011 - 08:42

[WerWolf_Wlad]

ПыСы. Я думаю что при наличии в прошлом самолетов и подводных лодок уж до нарезных стволов гномы бы додумались)))

Уболтали Технологии идут вперёд, вместо отливаемых стволов, заряжаемых с дульной части, пришли (после субмарин и дирижаблей) к высверливаемым и обрабатываемым фрезой орудиям и стволам, заряжаемых с казённой части. Картечью. В гладкий ствол. Обозвали это "штуцером", термин (пусть неграмотный, но повторяемый многими) прижился - употребляем.

К чему бесцельно спорить с веком?
Обычай деспот меж людей...

(с) А.С.Пушкин, "Евгений Онегин"

С уважением - я.

[vedmedb]

Уболтали Технологии идут вперёд, вместо отливаемых стволов, заряжаемых с дульной части, пришли (после субмарин и дирижаблей) к высверливаемым и обрабатываемым фрезой орудиям и стволам, заряжаемых с казённой части. Картечью. В гладкий ствол. Обозвали это "штуцером", термин (пусть неграмотный, но повторяемый многими) прижился - употребляем.

К чему бесцельно спорить с веком?
Обычай деспот меж людей...

(с) А.С.Пушкин, "Евгений Онегин"

С уважением - я.

Но ружье Стрелка заряжается с казенной части и стволы преломные и заряжаются боеприпасами, скорей всего, с експансивной пулей (судя по величине урона ) и сказанно про него что оно просто "Многозарядное" без указания гладкоствольности . А в споре как известно рождается истина
И Я с уважением

[мульт78]

Но ружье Стрелка заряжается с казенной части и стволы преломные и заряжаются боеприпасами, скорей всего, с експансивной пулей (судя по величине урона ) и сказанно про него что оно просто "Многозарядное" без указания гладкоствольности . А в споре как известно рождается истина
И Я с уважением

уважаю твои познания, раскажи мне откуда они? и писать после по 2 призовых работ, ты сколько переделок сделал?

[Андерхренц]

.

Ну вот... прошлый раз не было у меня времени ответить на рецензии жюри, и пожалуйста ...результат...
Опять пишут рецензии и выставляют оценки не читая работ. Ну не работал форум два дня, ну и что ? Не читал, не оценивай. Или если плохо читал не оценивай, или если хорошо читал, но забыл о чём, то тоже не оценивай.
Это я так думаю.
Вот возьмем к примеру №1...
Нет, сначала возьмём №3, что он нам тут пишет ?

1. «Стой там, иди сюда! Пиво принёс? Нет? Тогда ты сам себя наказал – я тебе буду долго рассказывать, какие Админы плохие, что всё режут и не дают нам, задротам, играть без реала! Да еще намеренно это делать на изыке падонкафф!» Задумка отличная, но вот реализовано коряво. Тройка.

И с чего это №3 взял, что автор писал про админов и задротов ? Автор никогда не писал про админов и задротов, и не собирается писать про это и дальше. Автор никогда не писал строго в рамках ТМ. Этот рассказ, как и все предыдущие написан про нашу жизнь в общем, и про вселенную в частности.
Почитайте №3, почитайте. Это не так трудно, рассказ короткий.
Но вернёмся к №1

Если бы данное произведение было развёрнуто в диалог, который бы стал частью чего-то большего, то итог гарантировано был бы в призёрах.

Уважаемый(ая) №1, если бы вы прочитали рассказ, то увидели бы, что он представляет собой законченное произведение. Ничего там добавлять не надо. Написал автор монолог, значит это монолог. Зачем же его в диалог переделывать, который к тому же должен стать частью ? Чего то большего... хм... Чего такого большего вы хотели ?
Теперь №2

Робингудский анекдот: "Правда бедным не получалось отдавать", - чудо, как хорош.

Вы слышали такой анекдот ? Я не слышал. Это место из рассказа написанного автором к этому конкурсу.

"Ложка в стакане", - правда, слабее. Не "отыграна" полностью по ходу изложения, не поддержана интригой.

А вот тут был использован известный анекдот. Автору стыдно, он первый раз в жизни использовал анекдот и получилось неудачно. Автор не будет так больше делать. Но интересно все же, какой интриги хотел №2 от ложки ? Как это ложка должна быть отыграна ?
Слепень предлагает рассказать про то как он глаз потерял, просто для того, что бы заполучить слушателя, а рассказывает совсем о другом. Поэтому ложка никак не должна была быть отыграна, а интрига для ложки в том, что бы сделать эффектную концовку. Может эффектно и не получилось, но все же автор посоветовал бы №2 прочитать рассказ. Возможно по прочтении вы (№2) и согласитесь снять свои претензии по поводу ложки.

Со всеми остальными замечаниями членов жюри автор согласен. С наступающим НГ всех !! ))

.

[мульт78]

ьы и не писал работы 2 вроде, и есди бы автор уже научится писать рассказа, а н рецензии на рассказа...это будет зороший автор, но увы, он снова все пропустит). Анднрхернвц, что ты сделал, что бы читаемый текст бвл?

Изменено: мульт78, 29 Декабрь 2011 - 20:16

[Андерхренц]

мульт78
Я просто пишу.... и мне хочется, чтобы люди читали все .... то что автор пытается им сказать, а не искать несоответствия схемам, возникающим в их голове сразу после прочтения первых строк.