12347 ответов в теме

[Мелли ТЕРН]

нужно. обязательно нужно.

и оценки и ники, причём - желательно так, чтоб не приходилось угадывать и высчитывать: кто что написал.

Нет,Судьи у нас всегда были анонимными,(если сами себя не раскрывали). Так, анонимными, под номерами, они и останутся.

Итоговый список с никами авторов и оценками всех судей выкладывался всегда, так и будет. 

Естественно оценки с рецензиями будут опубликованы обязательно.

Я имела в виду, нужно ли отдельными постами выкладывать оценки тех судей , у которых только баллы. Например:

Судья № **

Работа 1 - 5 баллов

Работа 2 - 9 баллов ... и т.д.

[йодоформ]

Поздравляю всех участников 107 этапа, очень хорошо, что Марик не сбежал в судьи, а закончил свой детектив и Хреногор получил, наконец, по заслугам

Но я все-таки не понял про дополнительные призы, в 107 этапе участвовало 15 работ, номинации объединены, значит, должно быть 2 доп приза. Или это положение относится все-таки к количеству работ в отдельных номинациях: проза и поэзия? Мелли, уточни, пожалуйста, этот пункт правил. 

Выкладывать нужно все оценки всех работ, принимавших участие в конкурсе, и озвучивать авторство несомненно. А судьи сами решат, сохранять ли им свою анонимность.

[Андерхренц]

А поощрительный приз от координатора ? Он не отменен надеюсь?

[Мелли ТЕРН]

А поощрительный приз от координатора ? Он не отменен надеюсь?

Ни в коем разе)

[Агнисса]

Нет,Судьи у нас всегда были анонимными,(если сами себя не раскрывали). Так, анонимными, под номерами, они и останутся.

Мелли, имелись ввиду не судьи, а авторы )

т.е. чтобы видно было какая работа кому принадлежит и сколько баллов она получила. не только для призёров, а для всех работ.

[мульт78]

это надо писать Эквиль наверное?, кто участники 107 этапа? кроме трех победителей остальные неизвестными останутся?

[Мелли ТЕРН]

Мелли, имелись ввиду не судьи, а авторы )

т.е. чтобы видно было какая работа кому принадлежит и сколько баллов она получила. не только для призёров, а для всех работ.

это обязательно и непременно.)

[lunatka]

Литераторам на заметку

 

__________________

В городе Ирбите Свердловской области спор о литературе между двумя мужчинами привел к убийству. Как сообщает пресс-служба регионального управления Следственного комитета РФ, инцидент произошел в ночь на 20 января 2014 года.

Бывший учитель пришел в гости к своему 67-летнему товарищу, с которым они стали распивать спиртное. В процессе возлияний собутыльники затеяли спор о значимости поэзии и прозы для литературы. Хозяин квартиры утверждал, что проза - это и есть настоящая литература, а его гость, имеющий педагогическое образование, отстаивал позиции поэзии.

В конце концов литературный диспут перерос в конфликт, в результате которого 53-летний любитель поэзии убил своего оппонента при помощи ножа. Злоумышленник сразу скрылся с места происшествия и некоторое время прятался в доме своего знакомого в деревне Малахово Ирбитского района, где и был задержан полицейскими.

В отношении защитника репутации поэзии было возбужденого уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство). В настоящее время он находится под арестом.

Вот это страсти! Вот это- литературные бои без правил! Нам есть куда расти) 

Хорошо, что вернулась Мелли. Как-то приятно, что все на своих местах)

[Ауадминыы Ятуут]

Страсти-мордасти. И, кстати, судьям на заметку, под рубрикой: "Не шути с огнём...".
А насчёт "...все на своих местах" - не уверен. По-моему, имеют место админонедоделки. Кто участвовал в прошлом этапе вообще, кто занял 4-е и 5-призовые места? Непонятно. Или я туплю феноменально, или пункт Правил: "Если в номинации участвует более десяти работ, то победители, занявшие 4 и 5 место, получают поощрительные призы в 300 именных монет", - проигнорирован. Или как?

Изменено: Ауадминыы Ятуут, 03 Февраль 2014 - 18:13

[Эквиль]

Завтра утром распишу все по 107 этапу, включая поощрительные и судейские. 

Спасибо за пониманием и терпение. 

[Ауадминыы Ятуут]

Спасибо.

[Андерхренц]

Раньше в объединённых этапах дополнительные призы за 4-5 места не выдавались. Но это было, когда номинации объединялись ввиду малочисленности работ. Но этот этап был принудительно объединён. Думаю дополнительные призы должны быть.

Надеюсь, что последующие этапы не будут объединяться директивно, т.е. вернёмся к старой практике. Хотя я думаю, что лучше не объединять этапы вообще, при любых обстоятельствах. Прозу и стихи нельзя сравнивать и сопоставлять. Они слишком разные по целям, средствам и восприятию.

[Ауадминыы Ятуут]

... Или я туплю феноменально...

 

Оказывается, да. Туплю. По моей логике, если номинации "проза" и "поэзия" объединены на постоянку, возникает единая номинация "всяко-разно тексты"... ан нет, хромая моя логика. Номинации как-бэ по отдельности не существуют, но в то же время, они вроде-ба и есть. По-сему, 4-5-места и зажилили, если я на сей раз всё верно понял. 

Велик и непостижим есть креатив твой, о Админ!

[Агнисса]

Спасибо за публикацию полных результатов судейства.

Выскажу своё маленькое ИМХО: вероятно, Вам было бы проще, да и нам удобней, если итоги публиковать отдельным постом примерно в таком формате:

работа № (название) - автор - баллы - место

[йодоформ]

Оказывается, да. Туплю. По моей логике, если номинации "проза" и "поэзия" объединены на постоянку, возникает единая номинация "всяко-разно тексты"... ан нет, хромая моя логика. Номинации как-бэ по отдельности не существуют, но в то же время, они вроде-ба и есть. По-сему, 4-5-места и зажилили, если я на сей раз всё верно понял. 

Велик и непостижим есть креатив твой, о Админ!

Я уже поднимал этот вопрос, потому что сам не всё понял. Предположим, пришло 5 работ в прозе и 10 работ поэтических, значит, поэтам должны достаться два поощрительных места. Даже если прозаики займут первые пять позиций, доп призы достанутся, видимо, 6 и 7 работе, но поэтической. На мой взгляд, это не очень логично, но надо дождаться прецедента.

[lunatka]

Я уже поднимал этот вопрос, потому что сам не всё понял. Предположим, пришло 5 работ в прозе и 10 работ поэтических, значит, поэтам должны достаться два поощрительных места. Даже если прозаики займут первые пять позиций, доп призы достанутся, видимо, 6 и 7 работе, но поэтической. На мой взгляд, это не очень логично, но надо дождаться прецедента.

Вы, поэты, совсем уже нас, прозаиков, потеснили) Итак скоро вынесете бпх) Никто не любит прозу читать и судить, так давайте еще в правах на награду обрежем. Ну а если пришло 10 плохих стихов и 3 хороших рассказа, все равно награждать по количественному принципу, исходя из Вашей логики, Йодоформ?

 

П.С. Так, пожалуй, придется литературную ориентацию менять...учиться кровь с любовью рифмовать и галку с палкой.

Изменено: lunatka, 04 Февраль 2014 - 20:42

[йодоформ]

Вы, поэты, совсем уже нас, прозаиков, потеснили) Итак скоро вынесете бпх) Никто не любит прозу читать и судить, так давайте еще в правах на награду обрежем. Ну а если пришло 10 плохих стихов и 3 хороших рассказа, все равно награждать по количественному принципу, исходя из Вашей логики, Йодоформ?

 

П.С. Так, пожалуй, придется литературную ориентацию менять...учиться кровь с любовью рифмовать и галку с палкой.

Это не моя логика, я как раз пытаюсь понять логику того, что записано в правилах. Почему в 107 этапе не присуждались доп призы, несмотря на общее количество работ - 15 штук?! И что такое номинация?! И кому будут доставаться доп призы, если в номинации будет прислано больше 10 работ?

И я категорический противник плохих работ, независимо от того, в прозе или поэзии они исполнены. Кстати, оценки членов жюри за 107 этап в отношении неудачных стихов очень показательны. И никакого зажима прозы в этом этапе нет.

У меня складывается ощущение, что Вы просто не понимаете, уважаемая Лунатка, за что бьюсь и я, и Бобусь. Только за то, чтобы организаторы 107 этапа присудили два поощрительных приза работам, занявшим 4 и 5 место, независимо от принадлежности их к прозе или поэзии. А предыдущим постом я просто показал всю уродливость нынешней ситуации.

А рифмовать галку с палкой можно, правда, мне не приходилось А вот любовь и кровь, несмотря на избитость, иногда очень актуальная рифмовая пара

Изменено: йодоформ, 05 Февраль 2014 - 05:44

[Алендис]

Мне дали 300 монет, поэтому считаю, что поощрительные призы были.

Хотя, может у меня столько и было, помню смутно

 

 

Да, выдано, совершенно верно. 

Морина 

[lunatka]

Да боритесь Вы на здоровье за призы, сколько угодно. Мне просто интересно: а если бы плюшки вообще не давали, только перышки в инфу, вы, поэты, и писать бы перестали? Ваш Пегас наградами питается?  

 

Не злитесь, от скуки троллю.

[Ауадминыы Ятуут]

Чёй-то мну и за гипер-буппер награды не пишеццо нифига.