12347 ответов в теме

[UniversuM]

После того, как все «судьи» 117 этапа, решили хором не заметить грамматическую ошибку у «победителя», я решил намекнуть…

 

После того, как все «судьи» 118 этапа, решили хором не заметить 2 грамматических ошибки у «победителя», я решил намекнуть…

 

Но, когда я на 119 этап прислал банальную и душещипательную поделку, она (ну, конечно же!) вошла в призёры…

 

Граждане «судьи», тунеядцы и алкоголики! Если храбрый самурай, чья честь была запятнана, совершал сеппуку, то судьи, проявившие своё несоответствие школьному уровню грамотности, должны, либо просто покинуть незаслуженно занимаемое место «судей», либо покинуть его и отправиться в школу, на курсы, или домой – читать, познавать, развиваться…

 

Право, неуместно будет увидеть среди судей 120 этапа тех из вас, кто проголосовал баллами за безграмотность и серость.

 

 

Тогда начнём с самого начала... Может правда,мне показалось...Победитель у вас написан в кавычках...Это как понять? Я это понимаю так-раз в кавычках- значит не место ему в победителях с ошибкой...Во втором случае так же. Далее фраза- "Право, неуместно будет увидеть среди судей 120 этапа тех из вас, кто проголосовал баллами за безграмотность и серость." Это же явно про участников и всё те же ошибки. Нет? ))) 

[UniversuM]

Варианта два- либо я тупая,либо кто то сьезжает с рельс...

[Gromir]

Тогда начнём с самого начала... Может правда,мне показалось...Победитель у вас написан в кавычках...Это как понять? Я это понимаю так-раз в кавычках- значит не место ему в победителях с ошибкой...Во втором случае так же. Далее фраза- "Право, неуместно будет увидеть среди судей 120 этапа тех из вас, кто проголосовал баллами за безграмотность и серость." Это же явно про участников и всё те же ошибки. Нет? ))) 

 

СТОП. Я Вам отвечал про "СУДЕЙСКИЙ ЛАКМУС ГРОМОЗЕКИ" и мои последующие действия связанные с этим сообщением.

 

Отвечая на Ваш непрямой вопрос (поберегу Ваше время): да, я считаю, что в 117 и 118 этапе были условно грамотные работы, более достойные первого-второго-третьего места. Мои работы не учитываем.

 

Только задавайте вопросы конкретнее, без патетики. Она путает.

[UniversuM]

Вопросов больше не имею. Мне всё понятно, поэтому и написала ранее. 

[Gromir]

Этот перевернутый разговор напомнил ситуацию с французской толерантностью, когда мальчиков заставили прийти в школу в юбках

[UniversuM]

Это не толерантность вообще то... И никакого сходства не вижу. 

[Dr_SilveR]

я не спорю, что грамотность - не главное. Я призываю проверять ошибки перед пересылкой хотя бы Вордом. Я призываю больше читать, погуглить правила оформления диалогов и прямой речи, призываю прочитать пару-тройку художественных книг...

Работа может быть хоть сколько интересной, но из-за оформления грамматики ее читать становится просто невозможно...

Если ни у кого из авторов, судей, и тем более у координатора не возникнет возражений, я могу предложить свои услуги в качестве неофициального судьи - выкладывать рецензии на работы после выставления официальных оценок. Хотелось бы посмотреть, как уважаемые авторы среагируют на МОЮ критику (обещаю не гавкать зазря на работы, обошедшие меня по месту, и только по орфографии и пунктуации).

Я бы и в судьи пошла, да мне участвовать интереснее.

[Мелли ТЕРН]

Сегодня заканчивается прием работ на 120 этап. Торопитесь, время до 24:00.!

[DuskRaven]

О грамотности в литературных текстах: смешно читать, что грамотность не важна. Очень смешно. И знаете: страшно! Потому что именно вот такие вот оправдания всепоглощающей безграмотности - прямой путь к потере великого и могучего, к потере истоков, к упрощению и деградации личности, нации, человечества. Почитайте Оруэлла, "1984" - может быть, поймете.

А я буду писать грамотно и того же требовать от тех, кто говорит на русском языке. И если иностранец захочет заявиться на литературный конкурс - он должен понимать, что обязан писать грамотно. Снисхождение допустимо в бытовой речи и переписке, но не в литературном конкурсе - имени ли он Пушкина или в ТМ. Хотя... если кто-то  считает, что в ТМ можно уважать себя за свое косноязычие, незнание падежей и элементарных знаков препинания - нам просто не по пути.

А теперь можете кидаться тухлыми яйцами и гнилыми помидорами. Я свое мнение высказала.

[Амазонка]

О грамотности в литературных текстах: смешно читать, что грамотность не важна. Очень смешно. И знаете: страшно! Потому что именно вот такие вот оправдания всепоглощающей безграмотности - прямой путь к потере великого и могучего, к потере истоков, к упрощению и деградации личности, нации, человечества. Почитайте Оруэлла, "1984" - может быть, поймете.

А я буду писать грамотно и того же требовать от тех, кто говорит на русском языке. И если иностранец захочет заявиться на литературный конкурс - он должен понимать, что обязан писать грамотно. Снисхождение допустимо в бытовой речи и переписке, но не в литературном конкурсе - имени ли он Пушкина или в ТМ. Хотя... если кто-то  считает, что в ТМ можно уважать себя за свое косноязычие, незнание падежей и элементарных знаков препинания - нам просто не по пути.

А теперь можете кидаться тухлыми яйцами и гнилыми помидорами. Я свое мнение высказала.

 

Браво! Поддерживаю!

[Мелли ТЕРН]

Все работы 120 этапа получены и опубликованы.

Просим уважаемых Судей вынести свой вердикт).

Рецензии принимаются до 24:00 4 августа.

 

Новая тема объявлена.

Всем удачи!

[Gromir]

Уважаемые судьи.

 

Каждый из жюри 120 этапа будет самостоятельно решать - он судья или халявщик.

 

При оценке работ судья ЗАМЕЧАЕТ ошибки и указывает их в своей мини-рецензии, а уж снижать ли за эти ошибки балл или нет - дело судейской чести.

 

Если судья не укажет в рецензии замеченные ошибки (грамматические, орфографические, синтаксиса и пунктуации), то пропущенные ошибки судья не заметил по незнанию или же...

 

Намеренно.

 

Ведь грамотность - один из объективных критериев для высоких оценок (в отличие от "нет идеи", "не зацепило") и попытка уйти от оценивания именно этой части работы - путь к манипулированию результатами.

 

Кстати, тема проверки победителей на ДВП в сговоре с судьями - это следующий этап, когда на основании ников "судей" и их предпочтений можно будет узнать не только кому завышались баллы, но и кому занижались (ага, математика рулит). Кара близка

 

Если же судья вообще не искал ошибки, или, того пуще, просто расставил оценки - значит он банальный халявщик, который не судьёй работать пришёл, а за парой-тройкой сотен халявных именных монет. А приставка "литературный" к названию конкурса для него - не более чем пустой звук...

 

Удачи, уважаемые судьи!

 

 

[Gromozeka]

Gromir, а давайте не будем подменять ни координатора, ни правила?

А тем более - не нужно угрожать карами. За угрозы - того... каторга... 

 

Если надумаю судить этап - принципиально буду лаконичен, не люблю давления и манипулирования, кем бы то ни было. 

[UniversuM]

Текст должен быть написан на литературном русском языке. Грамматические, синтаксические, орфографические, пунктуационные, логико-смысловые и другие ошибки могут служить причиной снижения оценки Судьями.

[UniversuM]

Могут или обязаны быть-разницу чувствуете?

Изменено: UniversuM, 04 Август 2014 - 10:47

[UniversuM]

О грамотности в литературных текстах: смешно читать, что грамотность не важна. Очень смешно. И знаете: страшно! Потому что именно вот такие вот оправдания всепоглощающей безграмотности - прямой путь к потере великого и могучего, к потере истоков, к упрощению и деградации личности, нации, человечества. Почитайте Оруэлла, "1984" - может быть, поймете.

А я буду писать грамотно и того же требовать от тех, кто говорит на русском языке. И если иностранец захочет заявиться на литературный конкурс - он должен понимать, что обязан писать грамотно. Снисхождение допустимо в бытовой речи и переписке, но не в литературном конкурсе - имени ли он Пушкина или в ТМ. Хотя... если кто-то  считает, что в ТМ можно уважать себя за свое косноязычие, незнание падежей и элементарных знаков препинания - нам просто не по пути.

А теперь можете кидаться тухлыми яйцами и гнилыми помидорами. Я свое мнение высказала.

И ещё... Мы говорили об одной-двух ошибках в работе,а не о "незнание падежей и элементарных знаков препинания".

[Андерхренц]

По поводу чрезмерного увлечения поиском грамматических ошибок скажу вот что....

В школе, для проверки грамотности учеников пишут диктант, а для проверки литературных способностей - сочинение.

Конечно проверка грамртности в сочинении тоже проводится. Поэтому за сочинение ставят две оценки. Ну... когда я учился в школе так было, как сейчас не знаю.

Писатель и корректор - это разные профессии. Редактор - это тоже отдельная профессия.

Для писателя главное фантазия и умение излагать. Для корректора и редактора важны другие качества.

 

Ошибки это плохо, но не нужно возводить их до уровня мирового зла. Мы же не диктанты пишем. И наш конкурс - это конкурс литераторов, а не редакторов и корректоров.

[DuskRaven]

Одно напрашивается... Sieg heil !

Поосторожнее с такими наездами. рискуете оскорбить.

По существу вопроса: ошибки мы все совершаем - но вот себя оправдывать в этом не стОит. Нет предела соврешенству.

[DuskRaven]

По поводу чрезмерного увлечения поиском грамматических ошибок скажу вот что....

 

Ошибки это плохо, но не нужно возводить их до уровня мирового зла. Мы же не диктанты пишем. И наш конкурс - это конкурс литераторов, а не редакторов и корректоров.

Кто ж говорит о мировом зле? Речь всего лишь о том, что безграмотность в текстах не есть повод для того, чтобы себя оправдывать.

 

Ну чуток лирики: мы все ошибаемся, даже у великих классиков, я помню, мой преподаватель русского языка находила ошибки. И когда я была в жюри, я не снижала балл за одну-две несущественных ошибки. Но указывать на них я считала нужным - ведь авторы - те же люди, и, возможно, в следующий раз не допустят таких опечаток.

[тата42]

Каждый прав по своему насчёт ошибок, но если бы все были правильными, то и картин импрессионистов мир не увидел бы никогда, ведь это тоже по мнению некоторых "ошибочное видение мира" написано на картине автопортрет, а ухо в правом углу, глаз где то на раме))). Никогда за ошибки.опечатки или описки снижать баллы не буду и дальше. Талантливые работы, которые читать интересно и перед взором встают картины происходящего как в кино, мне намного приятнее  оценивать (не судить, нам Бог-судья), чем работу скучную, неинтересную с набором слов, даже высокопарных, и АБСОЛЮТНО не имеющую ошибок, такую работу НИКОГДА не оценю высоко.

(Я не имею ввиду детей которые пишут в сетях, от такой писанины сама в шоке иногда. Но даже они знают о наличии в инете программ для проверки на ошибки.)

Изменено: тата42, 04 Август 2014 - 14:23