12347 ответов в теме

[koriolis]

 Надо себя сильно не уважать, чтобы таким "судьям" свою работу на растерзание отдавать. Я предпочитаю мнение профессионалов услышать.

Поподробнее, плиз, про "таких" судей. В смысле - расскажите о ваших критериях оценок работ: как судья, с удовольствием просвещусь.

[химик]

как судья, с удовольствием просвещусь.

О вообще супер, у нас уже и судьи могут писать, что они судьи, то есть по факту независимая оценка: гудбай, до свиданья)

[Мелли ТЕРН]

О вообще супер, у нас уже и судьи могут писать, что они судьи, то есть по факту независимая оценка: гудбай, до свиданья)

Вот прям так и вижу как химик мечтает попасть в жюри и как авторы выстраиваются к нему в очередь с подношениями, чтоб он поставил высокую оценку.

[koriolis]

О вообще супер, у нас уже и судьи могут писать, что они судьи, то есть по факту независимая оценка: гудбай, до свиданья)

Тыкните пальчиком в тот пункт правил, где судьи обязаны скрывать свой ник. И кстати - а чего так поздно очнулись-то? Я вроде уже как несколько конкурсов этого не скрываю.

[Храбрый Ых]

Догадываюсь,что моё мнение,мало кого будет интересовать,а кому-то, не понравится вовсе,но смолчать не получилось уже.

Отвратительно пререкаться с членами судейского жюри! Какими бы чувствами это ни было вызвано. Какие бы призы не брались "до"...Прошлые победы/заслуги, не дают права считать себя безупречной,безоговорочной и/или простите, талантливой.

А говорить, что "надо себя сильно не уважать,чтобы таким судьям свою работу на растерзание отдавать"(с) по меньшей мере - голос гипертрофированного самолюбия...Меня покоробила эта фраза. Такое впечатление может сложиться, что все конкурсанты себя,эдак, не уважали...

Не надо рассчитывать, что вам будут петь "осанну", соблаговоли вы только, чиркнуть своим "божественным" пером...

Примите к сведению и творите дальше. Или спокойно уходите, если что-то не устраивает. Не надо "хлопать дверью" и мазать стены выделениями. Спасибо.

[тата42]

Догадываюсь,что моё мнение,мало кого будет интересовать,а кому-то, не понравится вовсе,но смолчать не получилось уже.

Отвратительно пререкаться с членами судейского жюри! Какими бы чувствами это ни было вызвано. Какие бы призы не брались "до"...Прошлые победы/заслуги, не дают права считать себя безупречной,безоговорочной и/или простите, талантливой.

А говорить, что "надо себя сильно не уважать,чтобы таким судьям свою работу на растерзание отдавать"(с) по меньшей мере - голос гипертрофированного самолюбия...Меня покоробила эта фраза. Такое впечатление может сложиться, что все конкурсанты себя,эдак, не уважали...

Не надо рассчитывать, что вам будут петь "осанну", соблаговоли вы только, чиркнуть своим "божественным" пером...

Примите к сведению и творите дальше. Или спокойно уходите, если что-то не устраивает. Не надо "хлопать дверью" и мазать стены выделениями. Спасибо.

ну дык, 2 победы было, и теперь по логике проснулась звездная болезнь 

[Ангелочек]

С каждым разом все веселее и веселее... Мне теперь головой об стенку биться, если мне не хватило опять чуть чуть оценок??? Злость есть в первое время,но она потом проходит, иногда ошибки в строчках исправляешь, а иногда просто кидаешь как есть...

[химик]

Тыкните пальчиком в тот пункт правил, где судьи обязаны скрывать свой ник. И кстати - а чего так поздно очнулись-то? Я вроде уже как несколько конкурсов этого не скрываю.

когда конкурс курировали адекватные люди(без зашкаливающей самооценки) было условие такое и оно должно быть!

[Амазонка]

Поподробнее, плиз, про "таких" судей. В смысле - расскажите о ваших критериях оценок работ: как судья, с удовольствием просвещусь.

 

Я лучше расскажу о критериях, которым должны соответствовать судьи. Они просты до банальности: объективность, компетентность и добросовестность. Увы и ах, все три качества в одном флаконе встречаются очень редко.

[Allexander]

... объективность, компетентность и добросовестность ....

 

       Скажите, пожалуйста, Амазонка, Вы согласны с тезисом что судейство должно быть объективным, а оценки - субъективными?

[WerWolf_Wlad]

Я лучше расскажу о критериях, которым должны соответствовать судьи. Они просты до банальности: объективность, компетентность и добросовестность. Увы и ах, все три качества в одном флаконе встречаются очень редко.

 

Вы сами-то поняли, что написали? Просто ради интереса загляните в толковый словарь и гляньте значение слова "объективность", а потом поясните, пожалуйста, каким образом отдельно взятая личность (судья литконкурса) может сделать объективную рецензию, если она по определению субъективна! Если Вы подразумевали под этим термином беспристрастность то я, пожалуй, с Вами соглашусь. Что же касается компетентности и добросовестности... Вы не могли бы пояснить, что Вы имели в виду? Я, например, весьма компетентен в вопросах боевого применения военно-морского флота, но какое это имеет отношение к ТМ вообще и литконкурсу в частности? А некий судья весьма добросовестно будет снимать баллы за каждую грамматическую ошибку, но всю рецензию уложит в два слова - "ноль баллов", это показатель соответствия Вашим критериям судейства? ))

[Амазонка]

Вы сами-то поняли, что написали? Просто ради интереса загляните в толковый словарь и гляньте значение слова "объективность", а потом поясните, пожалуйста, каким образом отдельно взятая личность (судья литконкурса) может сделать объективную рецензию, если она по определению субъективна! Если Вы подразумевали под этим термином беспристрастность то я, пожалуй, с Вами соглашусь. Что же касается компетентности и добросовестности... Вы не могли бы пояснить, что Вы имели в виду? Я, например, весьма компетентен в вопросах боевого применения военно-морского флота, но какое это имеет отношение к ТМ вообще и литконкурсу в частности? А некий судья весьма добросовестно будет снимать баллы за каждую грамматическую ошибку, но всю рецензию уложит в два слова - "ноль баллов", это показатель соответствия Вашим критериям судейства? ))

 

Пожалуй я соглашусь заменить объективность на беспристрастность.

А в остальном: Влад, Вы же умный человек, зачем же передергивать? Причем тут военно-морской флот? Компетентность относится к предмету судейства. Если таковым является стихотворение, то как минимум иметь представление о рифме и размере, причем представление достаточно четкое, а не на уровне: "Я когда-то что-то слышал или где-то читал". А если товарищ читал стихи исключительно в рамках школьной программы, вряд ли его можно посчитать компетентным.

Ваш судья не будет добросовестным никогда и ни за что. С чего собственно и начались дебаты. Добросовестный судья обоснует свое мнение в соответствии с выставленной оценкой. А не так: "Всё супер! Садись. Два."

[Allexander]

А не так: "Всё супер! Садись. Два."

 

       Ты права, конечно так и буду писать в дальнейшем 

 

* исправляю свою ошибку:

 

... Великолепная работа, но №1, №13 и №12, а также №№3, 5, 8 и 10 лучше. 6 баллов.

Изменено: Allexander, 13 Ноябрь 2014 - 23:09

[Ангелочек]

мне и 1 балл пойдет)) о чем спор то? Пишите лучше блин, чуть что не так, сразу ныть сидеть....

[Мелли ТЕРН]

Самое забавное, что ноют те кто и не пишет, и писать не собирается.)

[Мелли ТЕРН]

Традиционное танку на тему конкурса от mitval

Груды породы пустой ради золота блеска крупицы .
Любви не заменит она.

[DuskRaven]

с удовольствием почитала произведения, присланные на текущий этап. с нетерпением жду остальных.

[Храбрый Ых]

Люди (и гномы) добрые, дайте пожалуйста ссылку, на нормальный сайт, где можно проверить текст на ошибки. Грамматика, орфография - очень проблемные вещи...О запятых вообще молчу...

P.S.

Всё, что находил сам - никуда не годится...Запятые не исправляет и с автором текста спорит до кулаков, что не есть хорошо.

Изменено: Храбрый Ых, 19 Ноябрь 2014 - 21:45

[DuskRaven]

Люди (и гномы) добрые, дайте пожалуйста ссылку, на нормальный сайт, где можно проверить текст на ошибки. Грамматика, орфография - очень проблемные вещи...О запятых вообще молчу...
P.S.
Всё, что находил сам - никуда не годится...Запятые не исправляет и с автором текста спорит до кулаков, что не есть хорошо.

Учебник русского языка под редакцией Розенталя.

[Храбрый Ых]

спасибо до свидания....

Изменено: Храбрый Ых, 20 Ноябрь 2014 - 17:28