12347 ответов в теме

[DuskRaven]

 

 

Ведь из вашего высказывания можно понять, что если твое произведение не было оценено судьей по сюжету, то тебя хорошенько макнут в грязь лицом и укажут на все недостатки. Зато понравившаяся работа получит все плюшки, невзирая на всевозможные ошибки. И правда, как можно на такое обижаться?!

 

Поэтому, хочу внести свои 5 копеек и предложить новую систему оценок: одну за сюжет и одну, за всеми любимую орфографию. Может тогда, что-то изменится, наконец... 

 

 

неверно понимаете.

хороший сюжет - основа произведения, но не "наше всё". я часто снижаю даже у хорошей работы оценку, если очень накосячено с правилами правописания.

но: кривая слабая работа, даже если она написана хорошим русским языком(что, кстати, крайне редко встречается), вряд ли, согласитесь, получит высокую оценку.

 

по поводу вашего предложения оценивать только за орфографию: с моей точки зрения, на литературном конкурсе это вообще не летает.

потому что художественное литературное произведение - это далеко не только грамотно написанный набор предложений. «Искусство есть воспроизведение действительности, повторенный, как бы вновь созданный мир», — писал упомянутый мною выше В. Г. Белинский. "Произведение представляет собой внутреннее, взаимопроникающее единство содержания и формы." (цитата по источнику в интернете).

ну и тому подобное

Изменено: DuskRaven, 15 Сентябрь 2015 - 17:08

[тата42]

друзья, вставлю свои пять копеек.

петь дифирамбы работам, в которых отсутствует элементарный увлекательный сюжет - увольте!

когда появляется работа, которая увлекает, заинтересовывает, то даже забываешь про размер стиха и кучу кривых (а-ля "авторских") знаков препинания или про неудачные словосочетания. но, если в работе сюжет отсутствует или "сбоку наперекосяку" изложен, то, конечно же, надо непременно восхищаться ею, а особенно, когда при этом напрочь забывают про синтаксис, офографию, пунктуацию языка, на котором пишут.

дорогие мои авторы, я прекрасно осознаю, что не Белинский. и вовсе не рвусь к этому, потому что сама прежде всего писатель, а не критик. и как ваша коллега по перу, искренне вам желаю не обижаться на конструктивную критику - это очень по-детски и выглядит смешно со стороны, когда обижаются взрослые, вроде бы, люди.

я читаю рецензии своих коллег-судей, практически всегда. и здесь я согласна с Мелли: гораздо больше стало конструктива. Меня в свое время поразила бездарность тата42, которая огульно в рецензии написала про наличие в моей работе орфографических ошибок, а когда я прижала ее к стенке на форуме, вынуждена была признать, что ляпнула (то ли не подумавши, то ли ей реально откатили, - это мы уже никогда не узнаем) - и ни одной ошибки привести не смогла. вот таких, конечно, вещей судьи допускать не должны.

что касается меня - я открыта к диалогу, задавайте волнующие вас вопросы по рецензиям на форуме - я всегда отвечу.

От лица "бездарности", напомню, что к стенке на форуме никто еще не прижимал, просто если человек не понимает прямого указания на свои ошибки и просто не хочет их принимать, мы разговаривали на разных языках, и бороться даже словесно с упрямцами, скандалистками, не в моем амплуа. Предпочитаю общаться только с умными людьми, способными к своим работам и себе относиться критически, а не как к "пупу земли". 

[DuskRaven]

От лица "бездарности", напомню, что к стенке на форуме никто еще не прижимал, просто если человек не понимает прямого указания на свои ошибки и просто не хочет их принимать, мы разговаривали на разных языках, и бороться даже словесно с упрямцами, скандалистками, не в моем амплуа. Предпочитаю общаться только с умными людьми, способными к своим работам и себе относиться критически, а не как к "пупу земли". 

сколько агрессии у оскорбленной личности))

и какая грубая подтасовка фактов))

насмешили.

 

зы. про то, что "грубая подтасовка фактов" - это не пустые слова:

 

24 дек 2014 - 13:00 тата42 писал:

Считаю слово Кхадских неверным, лучше бы звучало Кхатогских- от названия города Кхатог, я лично вижу не все ошибки, поэтому позволяю себе проверять редактором, он видит множество двойных пробелов у вас в тексте - именно это я имела ввиду когда писала про описки, возможно это при печати текста, про орфографические ошибки: могу сказать, что их практически нет, кроме спорного одного слова "тушеобразного", есть слово туша, возможно можно было использовать туша образного.. Но повторюсь это спорно и не настаиваю что это ошибка, поэтому за ошибки оценка не снижена.

Изменено: DuskRaven, 15 Сентябрь 2015 - 17:44

[Jeniami]

по поводу вашего предложения оценивать только за орфографию

 

 

предложить новую систему оценок: одну за сюжет и одну, за всеми любимую орфографию. Может тогда, что-то изменится, наконец... 

 

 

Вы видимо тоже "неверно понимаете", либо читаете не внимательно, поэтому, пишу еще раз:

 

одну оценку за сюжет и одну, за орфографию - а т.е. предлагаю судьям ставить по 2 оценки по 2м направлениям

[UniversuM]

Вы видимо тоже "неверно понимаете", либо читаете не внимательно, поэтому, пишу еще раз:

 

одну оценку за сюжет и одну, за орфографию - а т.е. предлагаю судьям ставить по 2 оценки по 2м направлениям

Как в фигурном катании? ) Я так поняла

[тата42]

 

сколько агрессии у оскорбленной личности))

и какая грубая подтасовка фактов))

насмешили.

 

зы. про то, что "грубая подтасовка фактов" - это не пустые слова:

 

 

24 дек 2014 - 13:00 тата42 писал:

Считаю слово Кхадских неверным, лучше бы звучало Кхатогских- от названия города Кхатог, я лично вижу не все ошибки, поэтому позволяю себе проверять редактором, он видит множество двойных пробелов у вас в тексте - именно это я имела ввиду когда писала про описки, возможно это при печати текста, про орфографические ошибки: могу сказать, что их практически нет, кроме спорного одного слова "тушеобразного", есть слово туша, возможно можно было использовать туша образного.. Но повторюсь это спорно и не настаиваю что это ошибка, поэтому за ошибки оценка не снижена.

 

Уважаемый "Пуп земли", не путайте оскорбленную личность со здоровым цинизмом. Сижу и хохочу, как я вам в печенки въелась))) душа радуется. Под своим сообщением могу еще раз подписаться.

[Jeniami]

Как в фигурном катании? ) Я так поняла

понятия не имею, как судят в фигурном катании

[Randile]

Оценки за правописание? Мы что, в школе? Я против отдельных оценок за грамотность, так как среди судей не все безупречно грамотны и тут чехарда будет. И автокорректор тоже косячит и пропускает слова с ошибками, принимая их за другие (пила/пела). Конкурс литературный, и первичны все же сюжет и владение языком, орфография (имхо) важна а меньшей степени.

ЗЫ. Отдельный приз за орфографию это было бы прикольно...

[ЯсенПерес]

 бороться даже словесно с упрямцами, скандалистками, не в моем амплуа. 

Чукча конечно не писатель, чукча читатель, но до сих пор мне казалось, что правильно говорить - это не мое амплуа.Просветите, господа судьи. 

[Храбрый Ых]

Перья острее, чем копья.

Словом не в глаз бью, а в лоб я.

Цель - не светить вам, но сжечь.

Перья макаю я в желчь.

 

Ниц предо мной, на колени!

Авторы собственных мнений.

Имя моё - Валуа!

Это в моём амплуа.

[тата42]

Чукча конечно не писатель, чукча читатель, но до сих пор мне казалось, что правильно говорить - это не мое амплуа.Просветите, господа судьи. 

Амплуа́ (фр. emploi — роль, должность, место, занятие) — определённый род ролей, соответствующий внешним и внутренним данным актёра.(Википедия)

То , есть по другому скажу: это не в соответствии с внешними и внутренними данными моего характера

[ЯсенПерес]

Амплуа́ (фр. emploi — роль, должность, место, занятие) — определённый род ролей, соответствующий внешним и внутренним данным актёра.(Википедия)

То , есть по другому скажу: это не в соответствии с внешними и внутренними данными моего характера

Что такое амплуа я знала до создания википедии )) , но я первый раз услышала чтобы говорили В моем амплуа. до этого считала что правильно говорить  это моё амплуа.Но сейчас видимо что-то меняется? Даже по ТВ часто слышу( например) слово ехай (которое просто царапает слух) вместо слова езжай. Наверное поэтому у меня возникла мысль  в конкурсе ввести общественных корректоров, которые исправляли бы ошибки , а работы судили бы  только за  литературу. Уверена, что не все гении от литературы писали без ошибок, но не представляю ситуацию, когда редактор заворачивает автора с замечательным произведением из-за того ,  что тот не там расставил запятые.Русский язык конечно знать надо , но а если он не родной ? Произведение талантливо написано, а ошибки есть.. что делать? Эдак мы с водой и ребенка  выплеснем.

[Амазонка]

Что такое амплуа я знала до создания википедии )) , но я первый раз услышала чтобы говорили В моем амплуа. до этого считала что правильно говорить  это моё амплуа.Но сейчас видимо что-то меняется? Даже по ТВ часто слышу( например) слово ехай (которое просто царапает слух) вместо слова езжай. Наверное поэтому у меня возникла мысль  в конкурсе ввести общественных корректоров, которые исправляли бы ошибки , а работы судили бы  только за  литературу. Уверена, что не все гении от литературы писали без ошибок, но не представляю ситуацию, когда редактор заворачивает автора с замечательным произведением из-за того ,  что тот не там расставил запятые.Русский язык конечно знать надо , но а если он не родной ? Произведение талантливо написано, а ошибки есть.. что делать? Эдак мы с водой и ребенка  выплеснем.

Увы и ах, но сейчас стало очень много безграмотности кругом. И телевидение, и радио, и книги частенько грешат такими оборотами речи, что и в страшном сне не приснится. Интересно, куда смотрят корректоры, редакторы и прочая публика, которая должна отвечать за грамотность содержания. И что взять в этом случае с рядовых граждан, если грамотной речи им научиться негде?

[Храбрый Ых]

 И что взять в этом случае с рядовых граждан, если грамотной речи им научиться негде?

Надо взять с них честное слово, что они не будут умничать, пытаясь казаться лучше, чем есть на самом деле.

[Газом Пахнет]

Уважаемые, а сориентируйте пожалуйста, как найти раздел с архивом этапов чтоб можно было поэтапно просмотреть работы? Ну например человек пропустил последних этапов 20, хотелось бы просмотреть)

[Мелли ТЕРН]

Уважаемые, а сориентируйте пожалуйста, как найти раздел с архивом этапов чтоб можно было поэтапно просмотреть работы? Ну например человек пропустил последних этапов 20, хотелось бы просмотреть)

Здесь

[Газом Пахнет]

Благодарочка  огромная

[тата42]

Что такое амплуа я знала до создания википедии )) , но я первый раз услышала чтобы говорили В моем амплуа. до этого считала что правильно говорить  это моё амплуа.Но сейчас видимо что-то меняется? Даже по ТВ часто слышу( например) слово ехай (которое просто царапает слух) вместо слова езжай. Наверное поэтому у меня возникла мысль  в конкурсе ввести общественных корректоров, которые исправляли бы ошибки , а работы судили бы  только за  литературу. Уверена, что не все гении от литературы писали без ошибок, но не представляю ситуацию, когда редактор заворачивает автора с замечательным произведением из-за того ,  что тот не там расставил запятые.Русский язык конечно знать надо , но а если он не родной ? Произведение талантливо написано, а ошибки есть.. что делать? Эдак мы с водой и ребенка  выплеснем.

Может быть, вы первый раз услышали в такой форме, но этому есть место, ваш вариант тоже правильный. На моем веку уже не раз в школах правила менялись, поверьте) Я из старого поколения Питерских, у нас поребрики)))

[DuskRaven]

Может быть, вы первый раз услышали в такой форме, но этому есть место, ваш вариант тоже правильный. На моем веку уже не раз в школах правила менялись, поверьте) Я из старого поколения Питерских, у нас поребрики)))

 

ну что поделать. снобизм и аристократизм совсем разные вещи, что  требовалось доказать.

 

Цитата:

"Поребрик применяют для разделения двух зон, например, пешеходной и проезжей частей. В этом способе бортовой камень уложен «поребриком», и это видно по выступающей части камня, возвышающейся и над зоной мощения, и над граничащей с ней плоскостью.

Бордюр от поребрика отличается тем, что устанавливается таким образом, что он не возвышается над уровнем мощения, а идет вровень с брусчаткой. Бордюром отделяют две зоны мощения, но в отличие от поребрика бордюр не мешает людям свободно перемещаться между двумя зонами — примером этому служит пешеходный переход через проезжую часть.

Таким образом, и в Москве, и в Санкт-Петербурге, и в любой другой точке нашей планеты может быть и бордюр, и поребрик. Они не противопоставляются. Такие дела."

Изменено: DuskRaven, 19 Сентябрь 2015 - 09:11

[gromazeka]

Подскажите пожалуйста !

Работу можно прислать как вложенный текстовый файл или копируя текст в тело письма ?